Hukuk Dairesi Dosya içeriğine ve temyizin kapsamına göre, uyuşmazlık, 6292 sayılı Kanundan kaynaklanan tapu iptal tescil istemine ilişkin olup, bu nitelikteki davayı temyizen inceleme görevi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 26.01.2022 tarih ve 2022/1 sayılı kararı uyarınca Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan, dosyanın, anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 07/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi Dosya içeriğine ve temyizin kapsamına göre, uyuşmazlık, 6292 sayılı Kanundan kaynaklanan tapu iptal tescil istemine ilişkin olup, bu nitelikteki davayı temyizen inceleme görevi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 26.01.2022 tarih ve 2022/1 sayılı kararı uyarınca Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan, dosyanın, anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 07/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi Dosya içeriğine ve temyizin kapsamına göre, uyuşmazlık, 6292 sayılı Kanundan kaynaklanan tapu iptal tescil istemine ilişkin olup, bu nitelikteki davayı temyizen inceleme görevi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 26.01.2022 tarih ve 2022/1 sayılı kararı uyarınca Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 07/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi Dosya içeriğine ve temyizin kapsamına göre, uyuşmazlık, 6292 sayılı Kanundan kaynaklanan tapu iptal tescil istemine ilişkin olup, bu nitelikteki davayı temyizen inceleme görevi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 26.01.2022 tarih ve 2022/1 sayılı kararı uyarınca Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan, dosyanın, anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 07/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi Dosya içeriğine ve temyizin kapsamına göre, uyuşmazlık, 6292 sayılı Kanundan kaynaklanan tapu iptal tescil istemine ilişkin olup, bu nitelikteki davayı temyizen inceleme görevi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 26.01.2022 tarih ve 2022/1 sayılı kararı uyarınca Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan, dosyanın, anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 07/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi Dosya içeriğine ve temyizin kapsamına göre, uyuşmazlık, 6292 sayılı Kanundan kaynaklanan tapu iptal tescil istemine ilişkin olup, bu nitelikteki davayı temyizen inceleme görevi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 26.01.2022 tarih ve 2022/1 sayılı kararı uyarınca Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan, dosyanın, anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 07/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1174 Esas, 2023/542 Karar İLK DERECE MAHKEMESİ : Söğüt Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/496 Esas, 2022/77 Karar 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, 6292 sayılı Kanundan kaynaklanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 26.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Köyü, 1090 parsel sayılı 20767 m2 yüzölçümlü taşınmaz, tarla niteliğiyle davalı adına tapuda kayıtlıdır.Davacı Hazine vekili, taşınmazın 1975 yılında yapılan 1744 sayılı Kanunun 2. maddesi uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve işlemin kesinleştiği iddiasıyla tapu kaydının iptalini istemiş, ancak, 22.11.2012 tarihli duruşmada 6292 sayılı Kanun kapsamında davadan vazgeçtiklerini açıklaması nedeniyle mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.Dava, 1744 sayılı Kanunun 2. maddesi uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, mahkemece, Hazine vekilinin, 30.01.2013 tarihli duruşmada, 6292 sayılı Kanun kapsamında davadan vazgeçtiklerini açıklaması gerekçe gösterilerek, davanın vazgeçme nedeniyle reddine karar verilmiş ise de; 19/4/2012 tarihli ve 6292 sayılı “Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi İle Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun”da düzenlenen vazgeçme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi ve devamında düzenlenen teknik anlamda bir "davadan feragat" olmayıp, kanundan kaynaklanan ve davalının rıza ve muvafakatının da aranmadığı, kendine özgü "davanın geri alınması niteliğinde" bir vazgeçme olduğundan, davacının 6292 sayılı Kanun uyarınca davadan vazgeçmesi nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi ve 6292 sayılı Kanun gereğince sonuçlandırılan bu tür davalarda yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılması...
Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 26 parsel sayılı 16.177,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...’ün fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Bilahare 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış gereğince ... adına 08.02.2016 tarihinde kayden tescil edilmiş, satış ile 06.02.2018 tarihinde ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın bir bölümünün kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli 103 ada 26 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişileri Cem Taylan Yaman ve ......
