Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki 6292 sayılı Kanun uyarınca satışı yapılmış taşınmazda, davalı gerçek kişi adına oluşan tapu kaydının iptali ile davacı adına tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın davalı ... yönünden dava şartı yokluğu sebebiyle reddine, dahili davalı Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'na izafeten İlçe Milli ... yönünden pasif husumet yokluğu sebebiyle reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ......
un, 112 ada 51 parsel sayılı taşınmaz ise ...'un fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve 28.08.2001 tarihinde tescil edildikten sonra, 112 ada 50 parsel sayılı taşınmazın 03.03.2010 tarihinde ifrazı ile 112 ada 193 parsel sayılı 11.426,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 112 ada 51 parsel sayılı taşınmazın 03.03.2010 tarihinde ifrazı ile de 112 ada 195 parsel sayılı 6.338,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar oluşmuş ve kullanıcıları korunmuştur. Bilahare 6292 Sayılı Kanun gereğince 112 ada 193 parsel sayılı taşınmaz 16.07.2013 tarihinde ...'a satılarak bu kişi adına; 112 ada 195 parsel sayılı taşınmaz ise 21.06.2013 tarihinde ...'a satılarak bu kişi adına tapuda kayden intikal ettirilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, 17.02.2016 tarihinde taşınmazın 1975 yılından beri kendi murislerinin kullanımında olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazın 6292 sayılı Kanun'a dayalı olarak satılmasından sonra önceki kullanıma dayalı olarak tapu iptali ve tescil davasının dinlenip dinlenemeyeceği hususuna ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Kanun'un 369/1, 370 ve 371 inci maddeleri, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun (3402 sayılı Kanun) Ek-4 üncü maddesi, 6292 sayılı Kanun. 3....
un zilyetliğinde bulunduğu belirtilerek tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve 19.04.1996 tarihinde hükmen tescil edilmiştir. 2009 yılında 3402 sayılı Kanun'un Ek-4. maddesi uyarınca yapılan kullanım kadastrosuna esas olmak üzere düzenlenen güncelleme listesi ile taşınmazın ..., ..., ..., ... ve Şerife ... ile ... ve ...'un fiili kullanımında olduğu şerhi verilmiş, bilahare 19.07.2013 - 21.08.2014 tarihleri arasında 6292 sayılı Kanun gereğince yapılan satış neticesinde 39657/277600'er hisse ... ve ..., ..., ... Sert, ..., 39657/138800 hisse ... Yavuz, 1/277600 hisse Hazine adlarına tescil edilmiştir. Davacı ..., 10.11.2014 tarihinde, taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğunu ileri tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır....
Mahallesi çalışma alanında bulunan 117 ada 2 parsel sayılı 1.659,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve 03.08.2010 tarihinde tescil edildikten sonra, hükmen 1983 yılından beri ...'ın fiili kullanımında bulunduğuna yönelik olarak beyanlar hanesine şerh verilmiş, bilahare 05.03.2014 tarihinde 6292 sayılı Kanun gereğince ...'a satılarak bu kişi adına tapuda kayden intikal ettirilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı, çekişme konusu 601 parsel sayılı taşınmazın tamamının kendisine ait olduğunu, buna ilişkin olarak elinde köy senedi, taşınmaz satış vaadi sözleşmesi vs. bulunmasına rağmen tapuda yalnız ½’si adına kayıtlı iken kaydın iptal edilerek Hazine adına tescil edildiğini, taşınmazın bedelsiz iadesi için yaptığı başvurunun, taşınmazın Orman Genel Müdürlüğüne tahsis edilerek iade kapsamı dışına çıkartıldığı gerekçesiyle reddedildiğini, 6292 sayılı kanunun 7. maddesinin 4. fıkrasına dayanarak davalı idareye yaptığı 22.04.2014 tarihli 40637 sayılı başvurunun zımnen ret edildiğini, zımni ret işleminin iptali için idari yargıda açtığı davada İstanbul 3....
Mahallesi çalışma alanında bulunan 107 ada 22 parsel sayılı 81,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1996 yılından beri Halim Sayım'ın kullanımında olduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve hükmen 15.02.2018 tarihinde tescil edildikten sonra 17.07.2018 tarihinde 6292 sayılı Kanun gereğince ...'ya satılarak bu kişi adına tapuda kayden intikal ettirilmiştir. Davacı ..., 23.07.2018 tarihinde taşınmazın satın alma yoluyla kendi fiili kullanımında olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6....
Kullanım kadastrosu kesinleşerek tapuya tescil edilen taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhe yönelik davanın dinlenebilmesi için davanın, 6292 sayılı Yasa uyarınca taşınmazın satış işleminden önceki bir tarihte ve Hazineye yöneltilerek açılması gerekir. Taşınmazın 3. şahıs adına tapuya tescil edildikten sonra şerhe yönelik davanın dinlenme olanağı bulunmamaktadır....) anlaşıldığından davanın reddine, yönelik karar verilmiştir. HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, 6292 sayılı Kanun uyarınca satışla oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 01/09/2020 tarihinden itibaren geçerli Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 564 ve 568 sayılı İş Bölümü Kararları gereği, 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Davacı, davaya konu taşınmazın kendi kullanımında olduğu halde 6292 sayılı Kanun gereğince davalıya yapılan satış işleminin ve bunun sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz şekilde oluştuğu iddiasına dayanmış olmakla, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun Geçici 14. maddesi ve Yargıtay 1. Başkanlık Kurulu'nun 2015/8 sayılı İş bölümü kararı uyarınca temyiz inceleme görevinin Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'ne ait bulunması nedeniyle görevli Dairenin belirlenmesi bakımından dosyanın, 6644 sayılı Kanunla değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60/2 maddesi uyarınca Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 13.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : 6292 Sayılı Kanun Gereğince Satış Yapılan Taşınmaza Yönelik Tapu İptali Ve Tescil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Mahkemece temyiz isteğinin reddine karar verilmiş olup, bu kez iş bu ek karar davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Kullanım kadastrosu sırasında, Kaynarca İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 124 ada 2 parsel sayılı 15.146,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz üzerindeki fındık bahçesi, üç katlı ve tek katlı kargir evin 2011 yılından 31.12.2011 tarihine kadar ...'...
