Yönetimi ........2009 tarihli dava dilekçesinde; ... ilçesi, ... köyü 2537 parsel sayılı taşınmazın mera tesbit komisyonu tarafından mera olarak tahsis edildiğini, taşınmazın üzerinin orman bitki örtüsü ile kaplı olduğunu ve meyilli olduğunu ileri sürerek, mera tesbit komisyonu tarafından yapılan tesbit ve tahsisin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tescilini talep etmiştir. Davacı ... Yönetiminin çevre parsellere aynı nedenle açtığı davalar, mahkemenin 2009/267 Esası ile birleştirilmiştir. Mahkemece 2009/267 Esas sayılı dava dosyasında sadece 2727 parsel sayılı taşınmaz hakkında, mera tahsis kararının iptali ile aynı ada ve parsel numarası ile orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... Yönetimi tarafından birleşen dosyalar hakkında hüküm kurulmadığı iddiasıyla, davalı ... tarafından yargılama giderleri ve esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir....
Bu kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşmesi üzerine karar gereği 30.11.2001 tarihinde düzenlenen kadastro tespit tutanağı ile taşınmazın öncesinin kadim mera olması nedeniyle kamu orta malı niteliğinde mera vasfıyla sınırlandırılmış, beyanlar hanesine ... oğlu ...'un işgalinde bulunduğu şerhi verilmiştir. ...isimli şahsın tespite itiraz etmesi üzerine ... 1. Kadastro Mahkemesinin 2002/2-2003/1 sayılı ve 23.01.2003 tarihli kararı ile 898 sayılı parselin tespit gibi mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş, karar tebliğ ile kesinleşmiştir. Davacı ..., irsen intikal, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli 898 sayılı parselin tapu kaydının iptali ile tarla vasfıyla davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MÜKERRER KAYDIN İPTALİ KANUN YOLU: TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucunda, ... Köyü çalışma alanında bulunan 764 parsel (uygulama kadastrosu sonrası yeni 101 ada 42 parsel) sayılı 3.803,73 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kamu orta malı mera vasfı ile sınırlandırılmış, davacı ...’ ın komisyona itirazı üzerine taşınmazın davacı adına "bahçe" vasfı ile tesciline karar verilmiş ve bu kararın 12.03.1990 tarihinde kesinleşmesi üzerine, aynı taşınmaz hem tapu siciline davacı adına bahçe vasfıyla, hem de orta malı siciline mera vasfıyla tescil edilmiştir. Davacı ..., mükerrer olarak mera siciline yapılan kaydın iptali istemiyle dava açmıştır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ :Yerel Mahkemece ...tarihli karar ile "... dava konusu taşınmazların mera vasfı taşıdığı kanaatine varılarak, özel mülkiyete konu edilemeyeceği anlaşıldığından; Davanın KABULÜNE, 1- Sakarya İli, Pamukova İlçesi, Çilekli Mahallesi 105 ada 1 nolu taşınmazın tapu kaydının iptali ile mera vasfı ile mera özel siciline tesciline, 2- Sakarya İli, Pamukova İlçesi, Çilekli Mahallesi 147 ada 156 nolu taşınmazın tapu kaydının iptali ile mera vasfı ile mera özel siciline tesciline, 3- Sakarya İli, Pamukova İlçesi, Çilekli Mahallesi 112 ada 2 nolu taşınmazın tapu kaydının iptali ile mera vasfı ile mera özel siciline tesciline" dair karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ :Yerel Mahkemece ...tarihli karar ile "... dava konusu taşınmazların mera vasfı taşıdığı kanaatine varılarak, özel mülkiyete konu edilemeyeceği anlaşıldığından; Davanın KABULÜNE, 1- Sakarya İli, Pamukova İlçesi, Çilekli Mahallesi 105 ada 1 nolu taşınmazın tapu kaydının iptali ile mera vasfı ile mera özel siciline tesciline, 2- Sakarya İli, Pamukova İlçesi, Çilekli Mahallesi 147 ada 156 nolu taşınmazın tapu kaydının iptali ile mera vasfı ile mera özel siciline tesciline, 3- Sakarya İli, Pamukova İlçesi, Çilekli Mahallesi 112 ada 2 nolu taşınmazın tapu kaydının iptali ile mera vasfı ile mera özel siciline tesciline" dair karar verilmiştir....
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 24.05.2007 gününde verilen dilekçe ile mera komisyon kararının iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20.10.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı temsilcisi tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, il mera komisyonu kararının iptali istemiyle açılmıştır. Davalılar, davada dayanılan tapu kaydının sınırlandırma yapılan alana uymadığının komisyon tarafından saptandığını, aynı nedene dayalı olarak açılan bu davanın da reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, bilirkişi raporu ve krokisinde A, B ve D harfleriyle gösterilen yerlerin davacıların tapu kaydı kapsamında olduğu kabul edilerek davacılar adına tesciline karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar tarafından, davalı aleyhine 7.6.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 5.10.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, köy merası olan taşınmazın davalı adına özel mülk olarak tescil edildiği iddiasıyla, tapu iptali ile mera olarak sınırlandırma isteğine ilişkindir. Kamu malı niteliğindeki meralardan köy veya belde halkı da yararlanabilir. Bu gibi yerlerde gerçek kişilerin de yararlanma hakkı olduğundan bu kişilerin de mera ile ilgili dava açma hakları vardır....
Mahkemece; taşınmazın Hazine tapusunun kapsamında kaldığı ve kum ocağı arazisi vasfıyla kayıtlı olduğu ancak tapu kütüğü üzerinden 04.05.2010 tarih ve 581 yevmiye nolu muamele ile taşınmazın mera vasfıyla özel siciline kaydedildiği gerekçesiyle taşınmazın mera vasfıyla sınırlandırılmasına karar verilmiştir. Taşınmazın kadastro tespiti 29.05.2007 tarihinde mera olarak sınırlandırılmak suretiyle yapılmış ise de, taşınmaz hakkında kadastro tespitinden önce açılmış derdest dava bulunması nedeniyle malik hanesinin hukuken açık olduğunun kabulü gerekir. Buna göre tespitin kesinleştirilerek tapuya tescil edilmesi hukukça yok hükmünde olup, dava devam ederken taşınmazın vasfında sonradan yapılan değişikliğin mahkemeyi bağlamayacağı açıktır....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil Taraflar arasında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13 Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... ilçesi ... köyü 266 ada 1 parsel sayılı taşınmaz 237.439,94 metrekare yüzölçümü ve orman vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.Davacı Hazine çekişmeli taşınmazın mera vasfında olduğunu belirterek tapu kaydının iptali ile taşınmazın mera vasfıyla özel siciline kaydedilmesi istemiyle dava açmıştır.Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmekle ......
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava konusu ... parsel sayılı 1.733,10 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz,.... İlçe çalışma alanında yapılan kadastro sonucu mera olarak kamu orta malları siciline kaydedilmişken, 2004 yılında yapılan cins değişikliği ile Hazine adına tarla vasfıyla 307 parsel numarası ile tescil edilmiş, 1459 parsel ile tevhidi sonucu oluşan 1461 numaralı parsel ise yapılan imar uygulaması kapsamında ihdas yoluyla davalı Hazine adına şuyulandırmaya tabi tutulması sonucu oluşturulup, 31.12.2008 tarihinde yapılan imar düzenlemesiyle 245 ada 3 parsel numarası ile Hazine adına arsa vasfıyla kaydedilmiştir. Davacı ..., imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır....
