, 1905 ada, 185 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi tarafından düzenlenen 05/07/2029 tarihli krokisinde yol olarak gösterilen davalı idare tarafından el konulan 1203,00 m²'lik alanın davacılar adına tapu kayıtlarının iptali ile yol vasfı ile var ise her türlü takyidattan ari olarak davalı idare adına tesciline, Gaziantep İli, Şehitkamil İlçesi, Gazikent Mahallesi, 1905 ada, 185 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi tarafından düzenlenen 05/07/2019 tarihli krokisinde yol olarak gösterilen davalı idare tarafından el konulan 1203,00 m²'lik alan üzerinde davacılara ait hisselere davalı kurumca kamulaştırmasız el atılmasından kaynaklanan 61.769,91TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara hisseleri oranında verilmesine, dava konusu tapu kaydında var ise ipotek haciz vs. ayni hak ve takyidatların bedele yansıtılmasına, tescilin takyidatlardan ari olarak yapılmasına" karar verilmiştir....
DELİLLER: - tarafların sav ve savunmaları, - dayanılan belgeler, - tapu kaydı, - müzekkere yanıtları, - bilirkişi incelemesi DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, vefa hakkına dayalı tapu iptal ve tescil, olmazsa tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından vefa hakkına dayalı tapu iptal ve tescil, olmazsa tazminat istemine ilişkin dava, dava dilekçesinde 170.000,00 TL değer gösterilerek açılmış, bu miktar üzerinden peşin harç yatırılmış, keşif ve bilirkişi kurulu raporu ile taşınmazın dava tarihindeki değerin 237.000,00 TL olarak saptanmıştır....
Merhale Projesi kapsamında bulunan İnegöl Hocaköy Barajı projesi sahasında yer alan Bursa ili, İnegöl ilçesi, Çayyaka mahallesi 153 ada 246 parselde kayıtlı taşınmazın tamamının T1 adına kamulaştırılmasına karar verildiğini, 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasanın 4650 sayılı yasa ile değişik 8. maddesine göre öncelikle pazarlıkla satın alma usulü denendiğini, malik pazarlık görüşmesi yapmak üzere davet edildiğini, anlaşma sağlanamadığını, taşınmazın kamulaştırılan kısmının değerinin kamulaştırma bedeli olarak tespiti ile davalı adına kayıtlı tapunun iptaline, tapu kütüğünde vakıf idaresi, ipotek, haciz vs. herhangi bir hak ve takyidat mevcut ise bunların da bedele yansıtılarak taşınmazın kamulaştırılan kısmının her türlü takyidattan ari olarak T1 adına tesciline, vekalet ücretinin takdirine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: Dava konusu yerin m² birim bedeli 85,97 TL bulunup, kamulaştırma bedeli olarak 121.207,24 TL tespit edilmiştir....
İş Turkuaz Evleri Konut Yapı Kooperatifi'ndeki ortaklığı sebebiyle kendisine tahsis edilmiş ancak anılan ilama ve ihtarname rağmen hukuka aykırı olarak tapuda devri gerçekleştirilmemiş olması nedeniyle ...Parselde kain 51/4 nolu taşınmazın, her türlü takyidat ve şerhten ari şekilde müvekkil adına tapu iptali ve tesciline karar verilmesini, mahkemenizce anılan taşınmazın müvekkili adına her türlü takyidat ve şerhten ari şekilde tapu iptali ve tescili mümkün görülmez ise; taşınmazın değeri üzerinden tespit edilecek ve tarafımızca tespit edilmesi mümkün olmaması hasebiyle belirsiz alacak niteliği taşıyan, fazlaya ilişkin hakları saklı olmak üzere şimdilik 10.000,00 TL olan menfi ve müspet tüm zararın tazmini için faizi ile birlikte davalı kooperatiften alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, noter masrafları, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, bozma ilamına uyulmuş, ancak araç üzerindeki haciz kaldırılmadan, araç ayıptan ari hale getirilmeden davacı ayıp iddiasına dayalı olarak davalılardan talepte bulunamaz, maldaki ayıp iddiasına dayalı bedel iadesi ve tazminat isteminin yasal koşullarının oluşmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Satışa konu araç üzerinde, dava tarihinden önce 2006 yılında, davacının SGK ve OGS borçları nedeni ile haciz işlemi uygulandığı konusunda taraflar arasında uyuşmazlık olmadığı gibi dosya kapsamı ile de bu husus sabittir.Dava konusu aracın her türlü takyidattan ari olarak tesliminin mümkün olmaması nedeniyle,bedel iadesi ve yenisiyle değiştirilmesi istenemez ise de,bu durumda talep 4077...
Kapatılan vakıf yükseköğretim kurumlarının sağlık uygulama ve araştırma merkezleri ve kapatılan diğer kurum ve kuruluşlara ait olan taşınırlar ile her türlü mal varlığı, alacak ve haklar, belge ve evrak Hazineye bedelsiz olarak devredilmiş sayılır, bunlara ait taşınmazlar tapuda resen Hazine adına, her türlü kısıtlama ve taşınmaz yükünden ari olarak tescil edilir. Birinci fıkrada sayılanların her türlü borçlarından dolayı hiçbir şekilde Hazineden bir hak ve talepte bulunulamaz....
Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu 34 FA 4250 plaka sayılı Volkswagen marka Jetta 1.4 TSİ tipi 2008 model aracın ayıplı olduğunun tespitine, ayıplı malın davacı tarafından davalıya iadesine, davacının ayıplı mala ödediği 48.777.99- TL nin malın iade tarihinden itibaren değişken yasal faiz oranı uygulanmak sureti ile hesaplanacak işlemiş faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-İncelenen dosya içeriğine göre; davaya konu araç üzerinde rehin ve haciz ile araca ait trafik para cezasının bulunduğu anlaşılmaktadır. Ayıplı malın davacı tarafından neden olunan her türlü takyidattan arındırılmış halde davalıya teslimi esastır....
Maddesindeki değişiklik gereği dava açıldıktan sonra dört aylık sürenin geçmesi halinde İdaremiz kanuni faiz ödemek zorunda kalacağından tensip zaptı ile birlikte keşif kararı verilmesini veya mümkün olduğu kadar yakın bir tarihe duruşma günü verilmesini, izah olunan nedenlerle 4650 sayılı yasa ile değişik 2942 sayılı yasanın 10. maddesine göre tarafların duruşmaya celbi ile anlaşma sağlanmasını, anlaşma olmadığı takdirde duruşma günü beklenmeksizin keşif yapılarak, bilirkişi marifetiyle kamulaştırılan gayrimenkulun değerinin kamulaştırma bedeli olarak tespiti ile davalılar adına kayıtlı tapunun iptaline, tapu kütüğünde vakıf idaresi, ipotek, haciz vs. herhangi bir hak ve takyidat mevcut ise bunların da bedele yansıtılarak taşınmazın her türlü takyidattan ari olarak T1 adma tesciline, idare adına tesciline karar verilinceye kadar taşınmazın üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, iptal ve tescil kararının tapuya bildirilmesini, lehlerine vekâlet ücretinin takdirini talep etmiştir....
Maddesindeki değişiklik gereği dava açıldıktan sonra dört aylık sürenin geçmesi halinde İdaremiz kanuni faiz ödemek zorunda kalacağından tensip zaptı ile birlikte keşif kararı verilmesini veya mümkün olduğu kadar yakın bir tarihe duruşma günü verilmesini, izah olunan nedenlerle 4650 sayılı yasa ile değişik 2942 sayılı yasanın 10. maddesine göre tarafların duruşmaya celbi ile anlaşma sağlanmasını, anlaşma olmadığı takdirde duruşma günü beklenmeksizin keşif yapılarak, bilirkişi marifetiyle kamulaştırılan gayrimenkulun değerinin kamulaştırma bedeli olarak tespiti ile davalılar adına kayıtlı tapunun iptaline, tapu kütüğünde vakıf idaresi, ipotek, haciz vs. herhangi bir hak ve takyidat mevcut ise bunların da bedele yansıtılarak taşınmazın her türlü takyidattan ari olarak T1 adma tesciline, idare adına tesciline karar verilinceye kadar taşınmazın üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, iptal ve tescil kararının tapuya bildirilmesini, lehlerine vekâlet ücretinin takdirini talep etmiştir....
Osman Uluçay tarafından düzenlenen 28/04/2021 tarihli raporuna ekli krokide D2=441 VE D5=5,29 M2 direk yerleri üzerine mülkiyet hakkı kurularak pilon yerinin üzerinde TAPU KAYDININ İPTALİ İLE davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğü adına her türlü takyidattan ari olarak TAPUYA TESİS VE TESCİLİNE, Fen bilirkişisi Ömer Osman Uluçay'ın 28/04/2021 havale tarihli raporu ve ekindeki krokisinin kararın eki sayılmasına," şeklinde karar verildiği görülmüştür....
