"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil, tazminat K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, şahsi hakka ve tapu tahsis belgesine dayalı olmasına, Mahkemece belirtilen gerekçelerle uyuşmazlık çözümlenmiş bulunduğuna göre; Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 10.01.2013 tarih 1 sayılı kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 26.01.2013 tarih 28540 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (14.) Hukuk Dairesi'ne ait olmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 06.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 13.12.2012 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine Dairemizin, 14.11.2016 günlü 2015/16978 Esas, 2016/9382 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 28.06.2018 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili; davalı Hazine adına kayıtlı ve üzerilerinde 2981 sayılı Yasa kapsamında tapu tahsisli ve imar affı müracaatlı gecekonduların bulunduğu 4427 ada 2, 4, 5, 9 ve 12 parsel sayılı taşınmazların, 2981 sayılı Yasa'nın 10/son maddesi uyarınca belediyeye devri gerektiğini, ancak davalı idarenin bundan kaçındığını ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteminde bulunmuştur....
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 04.12.1996 tarihli ve 1996/14-763-864 sayılı kararında da belirtildiği gibi, tapu tahsis belgesi bir mülkiyet belgesi olmayıp yalnızca fiili kullanmayı belirleyen ve ilgilisine kişisel hak sağlayan bir zilyetlik belgesidir. Tapu tahsis belgesinin varlığı tahsis edilen yerin adına tahsis yapılan kişi veya mirasçıları adına tescili için yeterli değildir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 16.06.2014 gününde verilen dilekçe ile tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tecsil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.05.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile; " ... ili Merkez İlçesi ... Mahallesinde bulunan (eski 337 ada, 1 parsel ) yerin 7434 ada, 2 nolu parsel sayılı taşınmazın 260 m2 lik hazine adına olan kısmın tapu kaydının iptali ile, bu kısmın davacı ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, " karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 29.07.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 12.07.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım dahili davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu tahsis belgesinin dayanağı olan dağıtım cetvelinin düzeltilmesi ve düzeltmenin tapuya yansıtılması istemleriyle açılmıştır. Mahkemece dava kabul edilmiştir. Hükmü davaya dahil edilenler ... ve ... temyiz etmiştir. 205 m2 yüzölçümündeki 33047 ada 6 parsel sayılı taşınmaz tapuda ... ... adına kayıtlıdır. Anılan parselin oluşturulma nedeni tapu tahsis belgesidir....
DELİLLER : Tapu kaydı, tapu tahsis belgesi, keşif, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 04.12.1996 tarihli ve 1996/14- 763- 864 sayılı Kararında da belirtildiği gibi, tapu tahsis belgesi bir mülkiyet belgesi olmayıp yalnızca fiili kullanmayı belirleyen ve ilgilisine kişisel hak sağlayan bir zilyetlik belgesidir. Tapu tahsis belgesinin varlığı tahsis edilen yerin adına tahsis yapılan kişi veya mirasçıları adına tescili için yeterli değildir....
DAVA Davacılar, mirasbıkaranları ... ve ...’ın paydaşı olduğu dava konusu 672 ada 1 ile 674 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların fiilen kendilerine isabet eden kısmına 1920 yılında evlerini yaptıklarını ve halen bu evlerde oturmaya devam ettiklerini, 1956 yılından önce ve sonraki zamanlarda dava konusu taşınmazlarda içme suyu kuyuları açan davalı Belediyenin 221 sayılı Kanun’a dayanarak taşınmazlarda işgal ettiği kısımlar yönünden hasımsız tapu iptali ve tescil davası açtığını, Adana 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 29.04.1981 tarihli ve 1979/576 E., 1981/296 K. sayılı kararı ile davanın kabulüyle, dava konusu 672 ada 1 ile 674 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların tamamının tapusunun iptali ile davalı ... adına tesciline karar verildiğini, tapu iptali ve tescil davasının hasımsız olarak açılamayacağını, kaldı ki davalı ..., anılan davada dava konusu taşınmazların tamamının değil ancak kamu hizmetine fiilen tahsis ettiği kısımlarının tapusunun iptalini ve tescilini istediğini, Adana 3....
, davacının yıllardır dava konusu taşınmazı maliklik bilinciyle kullandığını, her türlü vergi ve giderlerini karşıladığını, arsa ve bina inşa bedellerini de ödediğini, sahibi olduğu ve gerçerliliği hususunda herhangi bir duraksama olmayan tapu tahsis belgesine rağmen taşınmazı tapuda kendi adına tescil edemediğini, bu nedenle dava konusu taşınmazın davalı adına olan kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 442 sayılı Köy Kanununa ek hükümler getiren 3367 sayılı Yasa uyarınca 1465 parsel sayılı taşınmazın hak sahibi olarak davalı adına tescil edildiğini, ancak idari tahkikat socunda davalının yasal tahsis koşullarını taşımadığının anlaşıldığını, 3367 sayılı Yasa hükümlerine aykırı şekilde yapılan tahsis işlemiyle olşan tapu kaydının yolsuz tescil niteliğinde bulunduğunu ileri sürerek tapu iptali ve Ilıca Köyü Tüzel kişiliği adına tescil istemiştir. Davalı, iddiaların doğru olmadığını, tahsise ilişkin yasal koşulları taşıdığı gibi, 5 yıl içerisinde de evini inşa ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının yasada belirtilen tahsis koşullarını taşıdığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 24/02/2014 tarihinde verilen dilekçeyle tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda tapu iptali ve tescil talebinin kabulüne dair verilen 28/03/2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7....
