"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL,TAZMİNAT,TAPU İPTALİ-TESCİL Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı, paydaşı olduğu taşınmazdaki paylarının davalı şahıslar tarafından kayıt malikinin murisleriymiş gibi aldıkları mirasçılık belgesine dayanarak intikalini gerçekleştirdiklerini, açtığı tapu iptal-tecsil davasının kabulle sonuçlanıp kesinleştiğini , taşınmazın imara tabi tutulup bir kısım yerinin davalı şahıslar tarafından bedelsiz kamuya terk edildiğini ileri sürerek, ecrimisil, tazminat ve tapu iptal- tescil isteğinde bulunmuşlardır. Davalılar, davanın reddini savunmuşlar, bir kısım davalılar ise davacı ... aleyhine birleşen dava ile ecrimisil ve tazminat talebinde bulunmuşlardır. Mahkemece, asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davacı ... davalı şahıslar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Geri alım hakkından kaynaklanan Davacı... tarafından, Mahalli İskan Komisyonu'nun 09.09.2002 tarih ve 128 sayılı kararıyla 2510/5098 sayılı Yasalar uyarınca göçebe olmaları nedeniyle davalıların hak sahibi sayılmasına karar verildiğini ve buna dayalı olarak çekişme konusu 2699 parsel sayılı taşınmazın adı geçen davalılar adlarına tahsisen tecsil edildiğini, davalıların hak sahipliklerinin Mahalli İskan Komisyonu'nun 31.01.2012 tarih ve 115 sayılı kararı ile iptaline karar verildiğini ileri sürerek tapu iptal ve tescil isteğinde bulunulduğuna göre, Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (1.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kendisine 100.000 Alman Markı borcu olan ...'in bu parayı ödemek amacıyla kredi alabilmesi için 3 bağımsız bölüm numaralı dairesini kendisinden istemesi üzerine, alacağını tahsil etme düşüncesiyle davalıya temlik etmeyi kabul ettiğini, ancak tapuda taşınmazın ....'a devredilmesinin istendiğini ve 10.000 TL. para ödendiğini, ancak taşınmazın sonradan başkaca kişilere en son da davalıya temlik edildiğini, dolandırıldığını ileri sürerek , iptal tecsil isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının iyi niyetli olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, banka borçlarını ödemek amacıyla maliki olduğu 1110 ada 3 parsel sayılı taşınmazda yer alan 1 nolu bağımsız bölümün davalılardan ... ve yakınlarına satışı için anlaşma yaptığını, 10.000 TL. Peşinat ,15.000 TL bono ve satıştan sonra 40.000 ödenmesi koşuluyla taşınmazın davalı ...'a devrinin sağlandığını, adı geçenin de taşınmazı davalı ...'e, bu şahsında diğer davalı ...'e temlik ettiğini, tüm devirlerin muvazaalı yapıldığını ileri sürerek , iptal ve tecsil istemiş, yargılama sırasında davalı ... hakkındaki davasından vazgeçmiştir. Davalılar davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davalı ... hakkındaki davanın vazgeçme nedeniyle diğer davalılar hakkındaki davanın ise kanıtlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL,TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptal,tecsil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı Vakıflar İdaresi tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, 5737 Sayılı Yasanın 17.maddesine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı Vakıflar İdaresi, ...ndan icareli 30 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payının ... kızı ... adına kayıtlı olup, adı geçenin mirasçılık belgesine göre mirasçılarından ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ MÜDAHİL DAVACI :HAZİNE DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı,1945 tarihli...Vakfiyesi kapsamında kalan 125 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ölü ... adına tespit ve tecsil edildiğini ileri sürerek tapunun iptali ile ramazanoğlu Vakfı veya ... adına tescili istiğinde bulunmuştur. Müdahil davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki " Kızıldağ yaylası" olduğunu ileri sürerek tapunun iptal ve hazine adına tescilini istemiştir. Davalı ise bir savunma getirmemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile Vakıflar tarafından açılan davanın reddine, müdahil davacı hazinenin davasının kabulü ile tapunun iptali ile yayla olarak sınırlandırılmasına ve özel sicile kaydına karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ -KARAR- Asıl dava; elatmanın önlenmesi, birleştirilerek görülen dava ise harici satış sözleşmesinden kaynaklanan kişisel haktan kaynaklanan iptal-tecsil isteğine ilişkindir. Mahkemece, elatmanın önlenmesinin kabulüne, birleşen iptal-tescil davasının reddine karar verilmiş, hüküm davalı-birleşen davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 14. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 06.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil KARAR Taraflar arasındaki uyuşmazlık, tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tecsil davasıdır. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 14.01.2017 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 20.01.2017 günlü ve 2017/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 27.01.2017 tarihli ve 29961 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2017 günü yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (14.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 04/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Dava, tapu iptali ve tecsil,olmadığı takdirde tenkis,birleştirilen dava ise tenkis isteğine ilişkin olup, mahkemece,asıl ve birleşen dava yönünden tenkis isteğinin kabulüne karar verildiği,hükmün davalılar tarafından temyiz edilmiş olduğu anlaşıldığına göre 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 2. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 22.10.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ÖLÜNCEYE KADAR BAKMA SÖZLEŞMESİ FESHİ, TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 97 parsel sayılı taşınmazını ölünceye kadar bakma akti ile davalıya temlik ettiğini, ancak davalının edimini yerine getirmediğini ileri sürerek, sözleşmenin feshi ile tapu iptal ve tecsil isteğinde bulunmuştur. Davalı, davacının kendisini eş olarak kabul ettiğini, sonrada bakım sözleşmesi yaptığını, zaman içinde davacının tavırlarını değiştirerek, kendisini evden çıkarttığını bildirip, davanın reddini savunmuştur....
