Hukuk Mahkemesi’nin 2013/1183-1680 Esas-Karar sayılı bedel tespit ve tescil davası sonucunda iki parçaya ifraz edilmesi sonucu oluştuğu ve 927.41 metrekare yüzölçümündeki bu bölümün, anılan kararda 3402 sayılı Kanun’un 16/C maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verildiği ve yine dosya arasında bulunan 17.2.2014 tarihli tecsil bildirim beyannamesinde ise maliki olarak Hazine yazıldığı halde, bu bölümün neden 145 ada 4 parsel numarası altında ve yeniden davalı ... adına tapuya bağlandığının Tapu Müdürlüğünden sorularak alınacak yazı cevabının ve taşınmazın güncel tapu kaydının dosya arasına konulmasının istenmesi, bu eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile ... ve ... aralarındaki tapu iptali ve tecsil davasının reddine dair Tuzla 1. Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesinden verilen 27.10.2010 tarih ve 34/725 sayılı hükmün Dairenin 19.01.2012 gün ve 1318/156 sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmişti....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan eşinin 376 parsel 11 nolu meskeninin 18.03.2009 tarihinde ve satış suretiyle akrabası olan davalıya temlik edildiğini, ancak murisin işlem tarihinde hukuki ehliyetinin bulunmadığını ve ayrıca hile nedeniyle de işlemin geçersiz olduğunu ileri sürüp, tapu iptali ve tecsil istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının miras bırakanı önceki malik ...'in temlik tarihinde fiil ehliyetine haiz olduğunun Adli Tıp Kurumu raporu ile saptandığı; hile iddiasının ise kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tecsil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 12/12/2013 gün ve 2013/9460 - 11512 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı ...Ş. tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, davalı A.Ş.nin tapu kaydına dayalı olarak tazminat istemli bir davası ya da karşı davası da bulunmadığına ve tazminat davası açılması halinde bu konunun değerlendirileceğine göre, usûl ve kanuna da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal rejimi, tapu iptali ve tecsil ... ile ... aralarındaki mal rejimi, tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ... Aile Mahkemesi'nden verilen 04.07.2012 gün ve 407/514 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına ve temyiz aşamasında dava ıslah edilemiyeceği gibi, harç yatırmadan davanın ıslahı da mümkün bulunmadığına göre, davacılar vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4....
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ:13.10.2016 K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Mahalli İskan Komisyonu kararıyla 2510/5098 sayılı Yasalar uyarınca göçebe olması nedeniyle aile temsilcisi davalının hak sahibi sayılmasına karar verildiği ve buna dayalı olarak çekişme konusu taşınmazın adı geçen davalı ... ailesi olan diğer davalılar adlarına tahsisen tescil edildiği, Mahalli İskan Komisyonu kararı ile hak sahipliklerinin ve daha önce alınmış komisyon kararının iptaline karar verildiği ileri sürülerek açılan tapu iptali ve tecsil isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 26.07.2016 tarih 2016/263 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 05.08.2016 tarih ve 29792 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi...
-KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ... Müdürlüğünün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Sicil Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 26.9.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
-KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55 -TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ......
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece;"... bu tür davaların miras bırakan adına ve ona teban açılması gerektiği ve ancak taşınmazın terekeye iadesinin istenebileceği, terekenin elbirliği mülkiyetine tabi olması nedeniyle pay oranında iptal ve tecsil istenmesine yasal olanak bulunmadığı, davanın bu gerekçeyle reddine karar verilmesi..." gerektiğinden bahisle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 23.05.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydındaki şerh ve belirtmelerin terkini-tecsil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 12.12.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanunun 13/J maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 10.10.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
