Maddenin birinci fıkrasında ’’iptal davası açma hakkı, davacının tasarrufu, iptal sebebini ve kendisinin hak sahibi olduğunu öğrendiği tarihten başlayarak bir yıl ve her halde vasiyetnamelerde açılma tarihinin, diğer tasarruflarda mirasın geçmesi tarihinin üzerinden, iyiniyetli davalılara karşı on yıl, iyiniyetli olmayan davalılara karşı yirmi yıl geçmekle düşer.’’ hükmü getirilmiştir. Dosyanın incelenmesinde; dava konusu vasiyetnamenin açılmasına ilişkin ...Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/926 esas, 2015/2820 karar sayılı dosyasının 30/09/2014 tarihli celsesinde, vasiyetnamenin okunduğu, davacının, “vasiyetnameyi anladım, kabul etmiyorum, vasiyetnamenin iptali için dava açacağım, süre verilmesini talep ediyorum” dediği, ara kararla davacıya vasiyetnamenin iptali davası açmak için 1 aylık kesin süre verildiği, davacı tarafından daha önce de ......
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-ECRİMİSİL-TESPİT Taraflar arasında görülen tapu iptali-tescil, ecrimisil ve tespit davası sonunda, Bölge Adliye Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 29/03/2022 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacılar vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verilen ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: I. DAVA Davacılar, mirasbırakan anneanneleri ...'ün Bodrum 7....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-ECRİMİSİL-TESPİT Taraflar arasında görülen tapu iptali-tescil, ecrimisil ve tespit davası sonunda, Bölge Adliye Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 29/03/2022 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacılar vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verilen ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: I. DAVA Davacılar, mirasbırakan anneanneleri ... ...'ün Bodrum 7....
01/06/2015 tarihinde davalıya muvazaalı bir şekilde satıldığından, açmış oldukları terditli davalarında öncelikle vasiyetin konusuz kalmasından dolayı hukuki bir işleme dayanak teşkil etmemesi için iptali ile birlikte davacıların miras paylarının ve yasal paylarının tespit edilmesini; 25.12.2020 tarihli ıslah dilekçesinde, Murisin, davalıya vasiyet ettiği Kıbrıs mahallesi 314 ada 19 parsel sayılı taşınmazını 08/06/2015 tarihinde; Cumhuriyet mahallesi 45 ada 21 parsel sayılı taşınmazını 01/06/2015 tarihinde davalıya satış suretiyle temlik ettiğinden TMK. nun 544. maddesi gereğince vasiyetnameyi geri aldığını; Muris muvazaası nedeniyle tapu iptal ve tescil taleplerine ilişkin Senirkent Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/53 E. sayılı davalarının derdest olduğunu; Açıkladıkları nedenlerle taleplerini tamamen ıslah ederek, vasiyetnamenin, ileride başkaca bir hukuki olaya dayanak sağlamaması için, vasiyetnamenin iptalini talep ve dava ettiklerini beyanla vasiyetnamenin iptalini talep etmiştir....
Bu çerçeve de vasiyetnamenin açılmasına ilişkin mahkeme ilamı da gözetildiğinde davamızın süresinde açıldığı anlaşılacak olup gerekli araştırmanın yapılması ile davamızın kabulüne karar verilmesini talep etme zarureti doğmuştur. Yukarıda kısaca izah edilen nedenler ve resen gözetilecek sebeplerle yasanın aradığı koşullara aykırı olarak düzenlenen vasiyetnamenin iptaline, yargılama giderlerinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini" talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;"Muris ve müvekkilimin eşi T10 tarafından Amasya 3. Noterliğinde yapılan 13/09/2013 tarih ve 3541 Yevmiye numarası ile vasiyetnamenin iptali talep ve dava edilmiştir. Mirasçılılık belgesinden de anlaşılacağı üzere davacılar Murisin kardeşinin çocuklarıdır. Murisin ölümü ile eşi müvekkilem ve kardeşi İhsan Lütfi Ünüvar'ın çocukları kalmıştır....
TMK. nun 557. maddesinde vasiyetnamenin iptali sebepleri sınırlı olarak sayılmıştır. Bunlar; 1- Ehliyetsizlik, 2- Vasiyetnamenin yanılma, aldatma, korkutma veya zorlama sonucunda yapılmış olması, 3- Tasarrufun içeriğinin bağlandığı koşullar veya yüklemelerin hukuka veya ahlaka aykırı olması, 4- Tasarrufun kanunda öngörülen şekillere uyulmadan yapılmış olması halleridir. TMK'nun 557. maddesinde sayılan sebeplerin bulunması halinde vasiyetnamenin iptali gerekir. Bu sebepler dışında kalan durumlara dayanılarak ölüme bağlı tasarrufun iptali istenilemez. Ölüme bağlı tasarrufun ifasının mümkün olmaması, vasiyet konusunun vasiyetçiye ait olmaması ise bir iptal sebebi oluşturmaz. Vasiyetnamenin ifa imkansızlığının vasiyetnamenin yerine getirilmesine yönelik olarak açılacak olan davada (TMK.m. 600) değerlenlendirilebilir. TMK.nun 557.maddesinde vasiyetnamenin iptali sebepleri sınırlı (tahdidi) olarak açıklanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı 111 ada 19 parseldeki 5 nolu bağımsız bölüm ile 16 ada 5 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki P 179 nolu bağımsız bölümlerin muris ...,adına kayıtlı iken, Kadıköy 7....
köyü,...evkii, 1572 parsel ve 1587 parsel, ... köyü, Günlük mevkii, 1694 parsel sayılı taşınmaz ile Akyaka mevkii, 1959 ve 1960 parsel sayılı taşınmazların muris ... adına olan tapu kaydının 1/4 oranında iptali ile 1/4 hissesinin davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 4-İzmir ili, Bayındır ilçesi, Kızılcaova köyü, Mahmut Tepe mevkii, 1573 ve 1574 parsel sayılı taşınmazların 3/20 hissesinin, Günlük mevkii, 1166 parsel sayılı taşınmazın 3/20 hissesinin, Çelebiyakası mevkii, 1726,1727 ve 1771 parsel sayılı taşınmazların 3/20 hissesinin, muris ... adına olan tapu kayıtlarının 1/4 oranında iptali ile, 1/4 hissesinin davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 5...alı ilçesi,...esi, 14 ada, 28 parsel, (15 parsel) ile ilgili açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
2011/315 E. sayılı dosyası ile açtığı vasiyetnamenin iptali davasının ise reddedilip kesinleştiğini ileri sürerek,muris ...’a ait vasiyetnamenin tenfizini istemişlerdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece asıl ve birleşen davanın kabulüne, ... yönünden ise reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar vekili ve davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Asıl ve birleştirilen dava, yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı terekeye iade talepli tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.Davacılar, eski 35 parsel sayılı taşınmazdaki ...'a ait payın yarısının ...2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/302 Esas, 2013/154 Karar sayılı kararı ile ...'ın diğer mirasçıları adına tescil edildiğini ancak ilamın infazı için tapu müdürlüğüne müracaat ettiklerinde ...'...
