Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, vasiyetnamenin geçersizliği nedeniyle tapu kaydının iptali ile mirasçılar adına tescili isteğine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulunun 10.01.2020 tarihli ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 23.01.2020 tarihli ve 2020/1 sayılı kararı ile Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilen, 28.01.2020 tarihli ve 31022 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (3.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 01.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Vasiyetnamenin Tenfizi-Tapu İptali ve Tescil Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Vasiyetçi ...'na ait mirasçılık belgesi ya da aile nüfus kaydının eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 20.10.2008 (pzt.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tapu İptal ve Tescil Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * vasiyetnamenin yerine getirilmesi istemine ilişkin olup, Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 18.5.2009 tarihli görevsizlik kararı da gözetilerek, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 26.01.2009 tarih ve 1 sayılı kararının 2. maddesi gereğince inceleme görevi Yargıtay * 3. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 3. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 08.06.2009 (pzt.)...
İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece; "Davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile, 1- İstanbul İli Beylikdüzü İlçesi Kavaklı Mah. 187 ada 1 parselde bulunan C1- 03 Blok 14 Nolu bağımsız bölümde davalı adına tapu kaydının iptali ile davacılar adına eşit biçimde tapuya kayıt ve tesciline, Kocaeli ili Gölcük İlçesi Körfez Mah. 1135 ada 1 parselde davalı adına tapu kaydının iptali ile davacılar adına tapuya eşit biçimde kayıt ve tesciline, fazlaya ilişkin tapu iptal tescil istemin reddine, 2- Ecrimisil tazminat talebinin reddine, 3- Tenkis talebinin aktif dava ehliyeti yokluğundan reddine," karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, vasiyetnamenin infazı sırasında hata yapıldığı iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 8.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 22.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, asıl davada muvazaayı dayalı tapu iptali ve tescil; birleşen davada ise vasiyetnamenin tenfizine ilişkin bulunmaktadır. Birleşen dava, asıl davanın sonucuna bağlı değerlendirilmesi gerektiğinden davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 1.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 1.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; vasiyetnamenin geçersiz olduğunun tespiti ve buna bağlı tapu iptal-tescil isteğine ilişkin olup, Yüksek 3. Hukuk Dairesi Bozma ilamı üzerine karar verilmiştir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 3. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 3. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 14.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki birleştirilerek görülen vasiyetnamenin iptali ve tapu iptal tescil davası üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda, asıl ve birleşen (Adana 2. AHM 2011/664 Esas ve Adana 3. AHM 2011/600 Esas) davaların ve asli müdahilin talebinin reddine, birleşen (Adana 3. AHM 2011/596 E.) davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı/birleşen dava davalısı ... mirasçıları ..., ..., ... ve ... vekili ile birleşen dosya davalısı (2011/596 E.) ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen vasiyetnamenin iptali, tapu iptal ve tescil davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalılar vekili tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalılardan ... vekili Av. ... geldi. Aleyhine temyiz olunan davacılardan ..., ... ve ... vekili Av. ... geldi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen vasiyetnamenin iptali-tapu iptal ve tescil davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı vekili tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davacı vekili Av... geldi. Aleyhine temyiz olunan davalılardan ... ve ... vekili Av.... geldi....
