DAVA TÜRÜ :Vasiyetnamenin Tenfizi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, vasiyetnamenin yerine getirilmesine ilişkindir.(T.M.K. 600). Dava dilekçesinde tapu iptali ve tescil istendiği halde istek dışına çıkılarak "tenfiz memuru olarak Ödemiş Tapu Sicil Müdürünün tayinine" karar verilmesi doğru değildir.Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (H.U.M.K. 438/7) SONUÇ: Temyiz edilen kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, kararın düzeltilerek ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.10.2006...
Tako aralarındaki tapu iptal - tescil vasiyetnamenin iptali davasına dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09/01/2018 tarihli ve ... E - 2018/6 K sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 15/10/2018 tarihli ve 2018/2706 E - 2018/10017 K sayılı ilama karşı davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir....
Mahkeme 23/11/2022 tarihli tensip kararı ile "İhtiyati tedbir talebinin tapu kayıtları geldikten sonra değerlendirilmesine", akabinde 26/12/2022 tarihli ara kararı ile de "Çiftlikköy Tapu Müdürlüğüne ve Kadıköy Tapu Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere cevap verildiği anlaşılmakla hangi taşınmazların ilgili tapu iptal, tescil ve ihtiyati tedbir talep ettiğine dair açıklama yapmak üzere davacı vekiline 2 haftalık süre verilmesine, cevap verildiğinde ihtiyati tedbir talebinin değerlendirilmesine," karar vermiştir....
Sayılı kararın vasiyetnamenin iptali ve tenkis yönünden yargılamasının yapılarak, tarafların murisi olan Elmas Aydoğdu'nun Çorum 3....
Mirasçılık ve mirasın geçişi, mirasbırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir (4722 sayılı Yasa.md.17) . Vasiyetnamenin iptali sebepleri MK.488-500 maddelerinde sınırlı bir şekilde gösterilmiştir. Maddede “rızai taksim mukavelesi yapılması” hususunun vasiyetnamenin iptalini gerektirdiği belirtilmemiştir. Kural olarak, anılan hüküm dışında bir nedenle vasiyetnamenin iptali istenemez ve hakim bu nedenlerle bağlıdır. Bu nedenle, taksim mukavelesi yapılarak vasiyetnameden rücu ancak TMK.nun 600.maddesi kapsamında “vasiyetnamenin yerine getirilmesi davasında gözönünde tutulur. Bu durumda mahkemece, yukarıda belirtilen hususlar dikkate alınarak ve davacının ileri sürdüğü diğer iptal sebepleri incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ve eksik inceleme (davacının ileri sürdüğü diğer iptal sebepleri incelenip, tartışılmadan) ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
Sayılı dosyası ile vasiyetnamenin tenfizine ve mülkiyetin köy tüzel kişiliğine tescil edildiğini, babalarının 22/12/2003 tarihinde vefatından sonra geriye annesi ve kardeşlerinin kaldığını, 06/12/2012 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan 6360 s....
Dava, 13.04.2001 tarihinde davalı ... yönünden muris muvazaası nedeniyle tapu iptali tescil, davalılar ... yönünden ise vasiyetnamenin iptali olmassa tenkis istemleriyle açılmış olup, davalılar Adil ve Gülsüm’ün dava açılış tarihinde yaşlarının küçük olması nedeniyle diğer davalı ...’in yaşı küçükleri vasiyetnamenin iptali olmassa tenkis davasında yasal temsilci sıfatıyla velayeten temsil ettiği, davalı ... aleyhindeki murisin ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile devrettiği taşımazlara yönelik açılan muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasının sürüncemede kalmaması amacıyla yargılama sırasında davalılar ... aleyhinde açılan vasiyetnamenin iptali olmadığı takdirde tenkis istemlerine ilişkin davanın tefrikine karar verilerek, ...Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2005/374 esasına kayıt edildiği, sonrasında dava dosyasının yargılamasına Milas 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2013/180 esas üzerinden devam olunduğu anlaşılmıştır....
Noterliğinin 06.12.2016 tarih ve 08719 yevmiye nolu vasiyetnamesinin iptali için mirasçılar tarafından açılmış bulunan davalar bulunduğunu, bu nedenle vasiyetnamenin iptali için açılmış olan bu davaların sonuçlarının beklenmesini gerektiğini, miras bırakanın bir kısım mallarını, diğer mirasçılardan mal kaçırmak kastı ile dava dilekçesinde belirtildiği şekliyle "hayat arkadaşı" olan kişiye ve diğer bir kısmını da üçüncü kişilere devrettiğini, bu amaçla açılan terekenin tespiti davası ile miras muvazaasına dayalı tapu iptali ve tescil davaları halen devam ettiğini, bu davaların da sonuçlanmasının beklenmesini ve bu davaların bekletici mesele olarak kabul edilmesini, mirasçılar arasındaki sorunlar ve çekişmenin davacı tarafça da bilinmesine rağmen, bu sorunlar çözülmeden vasiyetnamenin tenfizinin mümkün olamayacağını, davacı tarafın iyi niyetli görmediklerini, davanın reddine, karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada: Davacılar, mirasbırakanları ...'in maliki olduğu 13 ve 15 parsel sayılı taşınmazlarını ... 7. Noterliğinin 15.02.2007 tarih ve 1969 yevmiyeli vasiyetnamesi ile davalı torununa vasiyet ettiğini, bu işlem ile saklı paylarının ihlal edildiğini ileri sürerek, vasiyetnamenin iptali ve tenkisi ile saklı payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında verdikleri ıslah dilekçesi ile çekişmeli taşınmazların davalıya ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile devredilmiş olduğu anlaşılmakla, mirasbırakanın yaptığı temlikin mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, akdin yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ölünceye kadar mirasbırakana baktığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil, vasiyetnamenin iptali, tenkis davası sonunda, yerel mahkemece tapu iptal ve tescil isteklerinin reddine, tenkis isteğinin kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...' nin raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Asıl dava tenkis, birleştirilen 2005/10 Esas sayılı dava muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali, birleştirilen 2004/229 Esas sayılı dava ehliyetsizlik hukuksal nedenine dayalı vasiyetnamenin iptali, birleştirilen 2012/122 Esas sayılı dava muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tescil isteklerine ilişkindir....
