"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 651 ada 29 sayılı parseldeki 2 nolu bağımsız bölüm, 1974 ada 12 sayılı parseldeki 16 nolu bağımsız bölüm ve 1472 adada bulunun 11 ve 12 kapı numaralı odaların satış bedelinin mirasbırakan Metin tarafından ödenerek satın alınıp davalı adına tescil ettirildiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescile, olmazsa tenkise, taşınmazlar dava dışı kişilere devredilmişse tazminata karar verilmesini istemiştir. Davalı, gizli bağış iddiasında 01.04.1974 tarihli 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının uygulanamayacağını, tenkis davasının da süresinde açılmadığını, ayrıca dava konusu taşınmazların bedelinin tarafından ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan ...'ın maliki olduğu 102 ada 4 parsel sayılı taşınmazı mal kaçırmak amacıyla ve muvaazalı olarak oğlu davalı ...’a devrettiğini onunda diğer davalı ...’e muvazaalı olarak temlik ettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali, terekeye iadesi ile miras payı oranında adına tescile olmazsa tenkise karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davacının evlilik akdinin kurulmasından önceki tasaruflara müdahalede bulunamayacağını, mirasbırakanın kanser hastası olduğunu bu nedenle paraya ihtiyacının olduğunu, satışın gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, temliğin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...'nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil, tenkis davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı ... vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'...
Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılmasına ... dışındaki davacıların tapu iptal ve tescil dışındaki açtıkları tüm davaların ve ... ada ... parsel sayılı taşınmaz ile ilgili taleplerinin feragat nedeniyle reddine, davacı ...’nin açtığı tüm davaların feragat nedeniyle reddine, ... dışındaki davacıların; ... ada ..., ... ada ... ve ... ada ... parsele ilişkin tapu iptal ve tescil davasının esastan reddine, tenkis davasının reddine, ... ada ..., ... ada ... ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazlar yönünden tapu iptali ve tescili taleplerinin kabulüne karar verilmiştir. Karar, ... hariç davacılar vekili ve davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 07/12/2021 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar ... v.d. vekili Avukat ... ile diğer temyiz eden davalılar vekili Avukat ... geldiler. Davetiye tebliğine rağmen davacı ... gelmedi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ortak miras bırakanın 1335 ada 3 parsel sayılı taşınmazdaki payını 02.12.2005 tarihinde ve satış suretiyle davalı oğluna temlik ettiğini, ancak yapılan işlemin diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek; miras payı oranında tapu iptal ve tescil, olmazsa saklı payı oranında tescil istemiştir. Davalı, iddiaların doğru olmadığını, yapılan işlemin gerçek satış olduğunu, satış bedelini miras bırakana ödediğini, murisin davacıdan mal kaçırmak için hiçbir nedeninin bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, muvazaa olgusu sabit görülerek, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı ...'in adına kayıtlı 6 parsel sayılı taşınmazını mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalılara temlik ettiğini ileri sürerek miras payı oranında tapu iptal ve adına tescil, olmazsa tenkise karar verilmesini istemiştir. Davalı ...; davayı kabul ettiğini beyan etmiş; diğer davalı ise davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının iddiaları sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanının maliki olduğu 1129 ada, 75 parsel sayılı taşınmazın 720/2400'er paylarını kızları olan davalılara satış yolu ile temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptal ve tescile bu mümkün olmazsa tenkise karar verilmesini istemiştir. Davalılar, satışın gerçek satış olduğunu, murisin davacı yararına da temliklerde bulunduğunu bildirip davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, işlemin danışıklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS Taraflar arasındaki davadan dolayı Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen 18.11.2018 gün ve 1922-2358 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleştirilen davada davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Asıl ve birleştirilen dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde tenkis, o da olmazsa bedel isteğine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, asıl ve birleşen dava yönünden tapu iptal ve tescil taleplerinin reddine karar verilmiş; davacılar ve tereke temsilcisinin istinafı üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile, esasa ilişkin taleplerin reddine, hükmün harç ve vekalet ücreti yönünden düzeltilmesine ilişkin olarak verilen karar davacılar ve tereke temsilci tarafından temyiz edilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS Taraflar arasındaki davadan dolayı Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen 18.11.2018 gün ve 1922-2358 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleştirilen davada davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Asıl ve birleştirilen dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde tenkis, o da olmazsa bedel isteğine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, asıl ve birleşen dava yönünden tapu iptal ve tescil taleplerinin reddine karar verilmiş; davacılar ve tereke temsilcisinin istinafı üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile, esasa ilişkin taleplerin reddine, hükmün harç ve vekalet ücreti yönünden düzeltilmesine ilişkin olarak verilen karar davacılar ve tereke temsilci tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL VEYA TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakan ... adına kayıtlı 67 parsel sayılı taşınmazın, davalıların murisi ve ...'ın oğlu ... tarafından açılan ve ...'ın kabul beyanı doğrultusunda kabulle sonuçlanan dava neticesinde ... adına tescil edildiğini, işlemin muvazaalı olduğunu, ...'ın miras bırakana baskısı ile işlemlerin gerçekleştirildiğini ileri sürerek, pay oranında iptal-tescil, olmazsa tenkis isteklerinde bulunmuşlar, yargılama aşamasında tenkise ilişkin taleplerini atiye bıraktıklarını beyan etmişlerdir. Davalılar, davanın zamanaşımına uğradığını, taraflar arasında kesin hüküm bulunduğunu, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır....
