"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakan ...'in adına kayıtlı çekişme konusu taşınmazları davalı oğullarına, mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, iptal-tescil olmazsa tenkis isteğinde bulunmuşlar, yargılama sırasında davalı ... hakkındaki davalarından vazgeçmişlerdir. Davalı ..., davanın reddini savunmuş, davalı ... ise davacıların vazgeçmesini kabul etmiştir. Mahkemece, işlemlerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle ... ve ... aleyhine açılan davanın kabulüne, ... yönünden ise vazgeçme nedeniyle reddine karar verilmiştir. Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları ...'ın 207 ada 14 parsel sayılı taşınmazını davalı ...'ya traktör ve otomobilini davalılar ... ve ...'ye, ...da bulunan taşınmazlarını da diğer davalı ...'e devrettiğini, işlemlerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, payları oranında iptal ve tescil olmazsa tenkis istemişler, yargılama sırasında otomobil, traktör ve Aksaray'da bulunan taşınmazlar ile ilgili davalarını atiye terk etmişlerdir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, atiye terk edilen istekler ile ilgili olarak hüküm kurulmasına yer olmadığına; 14 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan davanın muvazaa olgusu sabit olduğu gerekçesiyle kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı....
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ - TESCİL - TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı ... 'in çekişme konusu taşınmazlarını muvazaalı olarak mal kaçırma amacıyla davalılara temlik ettiğini, işlemlerin muvazaalı ve irade eksikliği nedeniyle geçersiz olduğunu ileri sürerek, iptal-tescil olmazsa tenkis isteğinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Davanın kabulüe ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “davaya katılmayan ortakların alımlarının olması ya da miras şirketine temsilci atanarak davanın sürdürülmesi gerektiği" gerekçeleri ile bozulmuş; mahkemece uyulan bozma ilamı doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakan babaları ...'ın kız çocuklarından mal kaçırmak amacıyla üçüncü kişilerden satın aldığı dava konusu taşınmazları davalı oğulları adına tescil ettirdiğini, ayrıca maliki olduğu 24 parseldeki payını da davalı oğlu Mehmet Ali'ye satış suretiyle muvazaalı temlik ettiğini ileri sürerek pay oranında iptal, tescil veya bedelin tahsili olmazsa tenkis isteklerinde bulunmuşlardır. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, 24 parselin muris tarafından davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakan .... 622 ve 2720 parsel sayılı taşınmazlarını aslında dava dışı oğlu Hasan Basri'ye bağışlamak amacıyla onun eşi olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, murisin erkek çocuklarının baskı ve hileler, gerekse yaşlılığı nedeniyle doğru karar verme yeteneğini kaybetmiş olması ve gerekse mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak işlemleri yaptığını ileri sürerek, payları oranında iptal ve tescil olmazsa tenkis isteminde bulunmuşlar, yargılama sırasında 2720 nolu parsel hakkında açılan davayı geri aldıklarını bildirmişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MURİS MUVAZAASI; İPTAL-TESCİL VE TENKİS Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 19.09.2012 gün ve 172-459 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil, olmazsa tenkis isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; ancak, temyiz aşamasında davacı asil tarafından verilen dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirilmiştir. Bilindiği üzere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 311. maddesinde, feragatın kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir....
Mahkemece, tapu iptal tescil isteminin reddine, tenkis isteminin kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,OLMAZSA TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakan halaları ......'nin 845 ada 53 parsel sayılı taşınmazdaki 1/2 payının çııplak mülkiyetini 13.10.2008 tarihinde ve satış suretiyle 25 yıl birlikte yaşadığı kişinin torunu olan davalıya temlik ettiğini,ancak yapılan işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tecsil, olmazsa tenkis isteğinde bulunmuşlardır. Davalı, davacıların mirasbırakanın çekişmeli taşınmazı satışa çıkardığını ve murisin isteği üzerine de gerçek bedelini ödeyerek kendisinin satın aldığını, iddiaların doğru olmadığını belirtip , davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, muvazaa olgusu sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'...
KURANI KERİM ÖĞRENİMİ VE YÜKSEK TAHSİLE ÖĞRENCİ YETİŞTİRME DERNEĞİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS, ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında birleştirilek görülen davada; Davacılar, miras bırakanları ... 'in 25 parsel sayılı taşınmazdaki 6 nolu bağımsız bölümü mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalı derneğe bağışladığını ileri sürerek, tapunun miras payları oranında iptal ve tescilini, olmazsa tenkis isteğinde bulunmuşlardır. Davalı, birleşen dava ile, çekişmeli taşınmazı davalıların haklı ve geçerli bir nedene dayanmaksızın tasarruf ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesini istemiş, aleyhine açılan davanın reddini savunmuştur....
davalılardan tahsili olmadığı takdirde tenkis isteklerinde bulunmuşlardır....
