Davacı ... ve arkadaşları çekişmeli taşınmazların muris ...’den intikal ettiği iddiasına dayanarak miras payları oranında tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 112 ada 33 ve 35 parsel sayılı taşınmazların davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dava, tapuda Ortaköy Köyü Tüzel Kişiliği adına kayıtlı bulunan 112 ada 33 ve 35 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, tapu iptali ve tescil davalarında husumet tapu malikine yöneltilmelidir. Dolayısıyla somut olayda, mahkemece, tapu maliki olmayan ...’nin davaya dahil ettirilmiş olması kendisine taraf sıfatı kazandırmaz....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemenin yetkisizliğine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu iptali-tescil ve tazminat isteklerine ilişkindir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden, davacının ...'da bulunan 8 sayılı parseldeki payını davalı ...'ya, ...'da bulunan 265 sayılı parseldeki 2, 6, 7 ve 11 numaralı bağımsız bölümlerini davalı ...'ya devrettiği; sonrasında da, anılan taşınmazlar hakkında eldeki davayı açtığı görülmektedir. Mahkemece, ...'da bulunan 8 sayılı parsel hakkındaki dava tefrik edilmiş; ...'da bulunan 265 sayılı parseldeki 2, 6, 7 ve 11 numaralı bağımsız bölümler hakkında ise ......
O halde uygulama kadastrosu nedeniyle, genel mahkemelerden aktarılabilecek davaların, sınır ihtilafına ilişkin olması; başka bir anlatımla verilecek nihai karar sonunda taşınmazların pafta haritasındaki sınırlarının ve/veya yüzölçümlerinin değişmesi sonucunu doğurabilecek nitelikte olması zorunludur. Nitekim, 22/2- a maddesi yönetmeliğinin (Kadastro Haritalarının Yeniden Düzenlenmesi ve Tapu Sicilinde Gerekli Düzeltmelerin Yapılmasında Uyulacak Usul ve Esaslara İlişkin Yönetmelik) 9/a maddesinde, genel mahkemelerden aktarılması gereken davalar, "sınır veya yüzölçümüne yönelik" davalar olarak açıklanmıştır. Uygulama kadastrosu kapsamında aktarılması gereken davalar, genel mahkemelerde açılan “müşterek sınırın değiştirilmesi istemli tapu iptali ve tescil davaları”, Kadastro Kanununun 41. maddesine dayanılarak açılmış davalar, “Tapu kaydında yazılı yüzölçümünün düzeltilmesi davaları” ile 3402 sayılı Kanunun 22/1. maddesi kapsamında kalan mükerrer kadastrodan kaynaklanan davalardır....
İlk derece mahkemesi tarafından tensip zaptının 11 numaralı ara kararıyla dava konusu taşınmaza davalıdır şerhi konulduğu, 13/07/2021 tarihli duruşma, 1 nolu ara kararı uyarınca davalı TOKİ vekilinin ve duruşmada davalı Hazine vekilinin tedbir kararına itirazın tapu kaydı üzerine davalıdır şerhi konulmasına ilişkin ara karar ihtiyati tedbir niteliğinde olmadığından reddine yönelik kararın verildiği görülmüştür. HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, TMK'nın 713/2. maddesine dayanılarak açılan tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 01/09/2021 tarihinden itibaren geçerli 431 sayılı İş Bölümü Kararı gereği, 6. Hukuk Dairesi iş bölümünün 2. maddesinde; "Tapulu taşınmazlar hakkında, TMK'nın 713/2. maddesine dayanılarak açılan tapu iptal ve tescil davaları sonucu verilen hüküm ve kararlar," şeklindeki düzenleme yer almıştır. Bu düzenleme karşısında istinaf talebini inceleme görevi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6....
Hukuk Dairesi 2019/4517 E. , 2019/7132 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ: 22/07/2019 K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, anlaşmalı boşanma protokolüne dayalı tapu iptal-tescil isteğine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 11.01.2019 tarihli ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 30.01.2019 tarihli ve 2019/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip, 31.01.2019 tarihli ve 30672 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (2.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 03/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava konusu 369.96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 2008 yılında yapılan kadastro çalışmalarında yol olarak haritasında gösterilmiştir. Davacı ... oğlu 1940 doğumlu ... tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak Sırakovancı Köyü Tüzel Kişiliği hakkında dava açmış, haritasında yol olarak gösterilen bu bölümlerin adına kayıtlı 123 ada 4 ve 118 ada 70 parsellere ilave edilerek tescil edilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında Hazine’yi davaya dahil etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava konusu Vakıfbelören Köyü çalışma alanında bulunan 141 ada 10 parsel sayılı 593.62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı, irsen intikal, taksim, hibe ve satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılardan ... oğlu ... adına aynı ada 11 parsel sayılı 1110,962 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise aynı nedenle davalı ... oğlu ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak davalılar hakkında ayrı ayrı dava açmış, taşınmazların yarı payına ait tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU: TEMYİZ Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kadastro sırasında... Köyü çalışma alanında bulunan 119 ada 20, 21, 22, 23, 24, 79, 80, 189, 190 ,191, 192, 193, 194, 195, 197, 200, 201, 202, 203, 205 ve 206 parsel sayılı 8419, 6164, 9922, 9872, 5362, 8842, 9435, 1456, 2511, 1004, 11046, 4569, 803, 1808, 2661, 17372, 1958, 2912, 904, 1004 ve 1808 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve arkadaşları adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydı ve davalılar lehine zilyetlikle iktisap şartlarının gerçekleşmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... ada ... ve ... ada ... parsel sayılı 1.394,30 ve 4.810,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar pay tapu kayıtlarına, pay satışı, paylaşma ve zilyetliğe dayanılarak davalı İ.. E.. adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı .., yasal süresi içinde taraflar arasındaki paylaşmanın bozulduğuna ilişkin kesinleşmiş mahkeme ilamına dayanarak davaya konu ... ada ... ve ... ada ... sayılı parsellerdeki payının adına tescili istemi ile dava açmıştır....
