Toplanan deliller ve tüm dosya içeriği ile davalının tapu tahsis belgesine dayalı olarak taşınmazı kullandığı ve bu nedenle kötüniyetli olmadığı saptanarak, ecrimisil isteğinin reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davacının temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine. Davalının temyiz itirazlarına gelince; Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; dava konusu taşınmaz 23 parsel olarak ... vakfı adına kayıtlı iken davalıya 250,00 m² yer için tapu tahsis belgesi verildiği, ifraz ve imar uygulaması ile taşınmazın 12635 ada 3 parsel olarak ... vakfı adına tescil edildiği, İdare Mahkemesi kararına göre de tapu tahsis belgesi verilen 250 m2 lik taşınmazın 139,00 m² nin yolda, 111,00 m² nin davacı parselinde yine davalı gecekondusunun bir bölümünün imar yolunda bir bölümünün davacı taşınmazında kaldığı anlaşılmaktadır. ./.....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; kişisel hakka dayalı (tapu tahsis belgesine) ecrimisil istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 29.01.2014 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,17.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ayrıca, arsa niteliğindeki bu parselin tapu kaydına üzerindeki evlerin davacıya ait olduğuna dair şerh de verilmiştir. Ancak, mahkemece tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil davalarında uygulanması gereken Dairemizin yukarıda belirtilen ilkeleri doğrultusunda gerekli araştırma ve incelemelerin yapılmadığı görülmüştür....
Davacıların kardeşi ve murisin mirasçısı ...’ya da aynı tarihli ve aynı parselde 38 kapı numarası ile tapu tahsis belgesinin verildiği Gülfe’nin buna dayalı olarak adına tapu kaydı oluşturduğu dosyadaki tapu kaydı ve tapu tahsis belgesinden saptanmıştır. Davalı ... vekili tarafından verilen 03.11.2009 tarihli cevap dilekçesinde ise, 266 sayılı parseldeki taşınmaz nedeniyle ... tarafından da tapu tahsis belgesinin alındığı Asım’ın halk arasındaki isminin Ümit olduğu ve kendisine ait tapu tahsis belgesinin bulunduğu açıklanmıştır. Gerek dava dilekçesi ve gerekse açıklanan davalının cevap dilekçesinin kapsamı ile dosya arasında bulunan ...’ya ait 266 sayılı parselde verilen 38/A kapı numaralı taşınmazla ilgili 07.05.1987 tarihli tapu tahsis belgesi söz konusu olduğundan ve davacı Ümit (Asım) en azından sözü edilen 38/A kapı numaralı tapu tahsis belgesine dayalı olarak dava açtığından dosyanın temyiz inceleme merci Yüksek Yargıtay 14. Hukuk Dairesine ait olmaktadır. Ne var ki 14....
Bu şekli ile somut olayda; davacının maliki olduğu dava konusu taşınmazın davalı tarafından bahçe ve bostan olarak kullanıldığı hususunun keşfen tespit edildiği, dosyadaki bilgi ve belgelerden dava konusu taşınmazdaki tapu tahsis belgesinin iptal edildiği, iptal tarihine kadar davalının kullanımının tapu tahsis belgesine dayalı olduğu bu itibarla iptal tarihine kadar tapu tahsis belgesinin hukuki geçerliliğini koruduğu, Yargıtay yerleşmiş içtihatları da gözetildiğinde tapu tahsis belgeli olarak tahsisi yapılan taşınmazı kullananların kötü niyetli sayılamayacağından bu kullanımın kötüniyetli olduğunun kabulü mümkün olmadığından davalıdan ecrimisil talep edilemeyeceği açıktır. "...Dava, ecrimisil isteğine ilişkindir......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; tapu tahsis belgesine dayalı ecrimisil, karşı dava harici satış sebebi ile ödenen bedelin tahsili istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 29.01.2014 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 22.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
kanununa istinaden 17/07/1984 tarih ve 756 tahsis no ile düzenlenen tapu tahsis belgesinin tapu kütüğünün beyanlar hanesine 12/12/1984 tarih ve 4220 yev....
Mahallesinde bulunan .... parsel sayılı 2.300 m2 yüzölçümlü taşınmazın 1.150 m2'sinin davacılar murisi ... ve mirasçıları tarafından 1950 yılından beri malik sıfatıyla kullanıldığını, kalan 1.150 m2'sinin de .... tarafından aynı şekilde kullanıldığını, muris ...’ya 1984 yılında 400 m2 miktarlı tapu tahsis belgesi verildiğini, 400 m2 için de ayrıca oğlu..... adına tapu tahsis belgesi verildiğini, davacıların babası muris ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Menfi tespit K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık 25.10.1985 tarihli tapu tahsis belgesine dayalı olarak, ecrimisil borcu bulunmadığının tespiti isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 10.01.2013 tarih 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 26.01.2013 tarih 28540 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (14.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 20.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ YARGITAYA G.TARİHİ:18.07.2014 -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava tapu tahsis belgesine dayalı ecrimisil ve tazminat isteklerine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 22.01.2015 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 11.4.2015 tarihinde yürürlüğe giren, Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda Değişiklik Yapılması Hakkındaki 6644 sayılı Kanun gereğince dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE,15.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
