"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 14.02.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 06.03.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacılar, davalı belediyenin maliki olduğu 1096 ada 29 parsel sayılı taşınmazdan diğer davalılar ......
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 04.12.1996 tarihli ve 1996/14-763-864 sayılı kararında da belirtildiği gibi, tapu tahsis belgesi bir mülkiyet belgesi olmayıp yalnızca fiili kullanmayı belirleyen ve ilgilisine kişisel hak sağlayan bir zilyetlik belgesidir. Tapu tahsis belgesinin varlığı tahsis edilen yerin adına tahsis yapılan kişi veya mirasçıları adına tescili için yeterli değildir. Tahsis kapsamındaki yerin hak sahibi adına tescil edilebilmesi için; 1. Hukuki yönden geçerliliğini koruyan bir tapu tahsis belgesinin bulunması, 2. Tahsise konu yerde 3194 sayılı Yasa'nın 18 inci maddesi uyarınca imar planı veya 3290 sayılı Yasa ile değişik 2981 sayılı Yasa uyarınca ıslah-imar planlarının yapılmış olması, 3. İlgilisine, tapu tahsis belgesi gereğince bir başka yerden tahsis yapılmamış olması, 4....
Davacılar murisi adına tapu tahsis belgesi bulunan yerin dava konusu 704 ada 11 parsel sayılı imar parselinde kaldığı, tapu tahsis belgesi sahibi davacılar murisi Nigar ve mirasçıları davacılar adına tapu tahsis belgesine istinaden başka yerden tahsis yapılmadığı, tahsise konu taşınmazın kamu hizmetine tahsis edilmemiş ve ayrılmamış olduğu, imar planında konut alanında kaldığı, davacıların dayandığı tapu tahsis belgesinin geçersiz olduğuna ilişkin herhangi bir belge ve delil sunulmadığı, tapu tahsis belgesinin geçerli olduğunun ve konut alanında kaldığının bildirildiği, tapu tahsis belgesinin hukuki yönden geçerliliğini koruduğu, tapu tahsis belgesine konu yer ile tescili istenen taşınmazın aynı yer olduğu, taşınmazın niteliklerinin belirlenmesi amacıyla mahallinde uzman bilirkişiler aracılığıyla keşif yapıldığı, tahsise konu arsa bedelinin davacılar murisi Nigar tarafından ödenmiş olduğu, ödeme belgelerinin (banka dekontları, tahsilat makbuzları) davacılar tarafından delil listesine...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 30.03.2010 gün ve 2010/2657-3469 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece dava kabul edilmiş, davalı Hazinenin temyizi üzerine hüküm Dairemizce onanmıştır....
İş bu dava dosyası ile davacı T1 vekili tarafından davalılar aleyhine Kadıköy Bostancı Mahallesi 166 pafta 703 ada 19 parsel sayılı taşınmaza ilişkin 01/03/1985 tarihli tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil davası açıldığı, taşınmazda davalı Maliye Hazinesinin hissedar olduğu, mahkemece davalı Maliye Hazinesi aleyhine açılan davanın kesin hüküm sebebiyle dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiştir. Yukarıda özetlenen Kadıköy 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/732 esas- 2002/1569 karar sayılı kesinleşmiş kararının ve dava dosyasının iş bu dava yönünden kesin hüküm oluşturduğu, her iki davanın davacısı ile davalı Maliye Hazinesinin yani taraflarının aynı olduğu, müddeabihin yani davaların konusunun aynı olduğu ve her iki davanın sebebinin de aynı olduğu, aynı tapu tahsis belgesine dayanılarak tapu iptali ve tescil isteminde bulunulduğu sabittir....
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 04.12.1996 tarihli ve 1996/14-763-864 sayılı kararında da belirtildiği gibi, tapu tahsis belgesi bir mülkiyet belgesi olmayıp yalnızca fiili kullanmayı belirleyen ve ilgilisine kişisel hak sağlayan bir zilyetlik belgesidir. Tapu tahsis belgesinin varlığı tahsis edilen yerin adına tahsis yapılan kişi veya mirasçıları adına tescili için yeterli değildir. Tahsis kapsamındaki yerin hak sahibi adına tescil edilebilmesi için bazı koşulların gerçekleşmesi gerekir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun “idari dava türleri ve idari yargı yetkisinin sınırı” başlıklı 2. maddesinde idari dava türleri ve idari yargı yetkisi açıkça düzenlenmiştir....
nin ... aleyhine açtığı satış vaadi sözleşmesine dayalı tescil davası eldeki dosya ile birleştirilmiştir. Mahkeme ...'un açtığı davanın reddine, karşı davanın kabulü ile nizalı parselin ... adına tesciline karar vermiştir. Hükmü davacı ve karşı davalı ... vekili ile davalı ... Belediye Başkanlığı vekili temyiz etmişlerdir. İlk dava tapu tahsis belgesine dayalı tescil, birleşen dava ise satış vaadi sözleşmesine dayalı tescil istemine ilişkindir. Toplanan delillerden ve dosya içeriğinden anlaşıldığına göre; I-Karşı davacı ...'nin açtığı davada tapu maliki ... Belediye Başkanlığına husumet yöneltilmiş değildir. Bu durumda, aleyhine açılmış usulüne uygun bir dava bulunmayan ... Belediye Başkanlığı aleyhinde karar verilmiş olması doğru olmayıp hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir. II-Davacı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olmakla; Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 30.01.2019 tarih ve 2019/1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz inceleme görevi Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Belirtilen nedenle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 22.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olmakla, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 20.01.2017 tarih ve 2017/1 sayılı kararı ile kabul edilen hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz inceleme görevi Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'ne ait olduğundan dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 02.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Dava, tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olmakla, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 12.02.2016 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 21.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
