HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - TENKİS Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil, tenkis davası sonunda, yerel mahkemece davacı ... yönünden davanın açılmamış sayılmasına, diğer davacılar yönünden mirasbırakan tarafından yapılan temlik bulunmadığı gerekçesiyle tapu iptali ve tescil ile tenkis isteğinin reddine karar verilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davacıların istinaf başvurusunun kabulü ile davacı ... yönünden açılmamış sayılmasına, diğer davacılar yönünden bir kısım taşınmazlar ihale ile satın alındığından mirasbırakan ile ilgisi bulunmadığı, diğer taşınmazlar senetsizden kadastro ile tescil edildiğinden 1974 tarih ½ İBK uygulanmayacağı gerekçesiyle, tenkis isteğinin ise süreden reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'...
Sayılı ilamında bu tür davaları 675 sayılı KHK'nın 12. maddesine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil davaları olarak nitelemektedir. (aynı şekilde Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 2018/1404 E., 2019/1272 K., 2021/511 E., 2022/474 K., 2021/2033 E., 2021/5967 K. Sayılı ilamları) 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 35.maddesinin dördüncü fıkrası ve ek fıkra ile Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 01/07/2022 tarih ve 1047 sayılı kararı gereğince; dava konusu uyuşmazlığa ilişkin verilen kararları inceleme görevi Dairemiz'e ait değildir. Davacı Hazinenin Tapu İptali ve Tescil talepleri kanundan kaynaklanan mülkiyet hakkına dayandığı açıktır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2022 NUMARASI : None DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil KARAR : Menderes 1....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kadastro öncesi nedenlere dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. HMK’nın 355.maddesi uyarınca inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı ise re'sen gözetilmiş ayrıca; HMK'nın 357. maddesindeki "İlk derece mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz" kuralı nazara alınmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 178 ada 45 parsel sayılı 24.999,61 metrekare ve 46 parsel sayılı, 27.697,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı ve kazandırıcı zamnaşımı zilyetliği nedeniyle sırasıyla ... ve ... mirasçıları ile ... adına tespit edilmiştir. Hazine, çekişmeli taşınmazların tapu kaydı ile kendisine ait olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İncesu Köyünde yapılan kadastro sırasında 108 ada 30, 128 ada 5 ve 6 parsel sayılı 4.750, 1.770 ve 2.218 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı nedeniyle ... oğlu ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 3402 sayılı Yasa'nın 12/3. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU: TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ve 14 parsl sayılı sırasıyla 360500, 22250, 774125, 27750, 38250, 109250, 14750, 300125, 245375 ve 110250 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ayrı ayrı tapu kaydı ve vergi kaydı nedeniyle ... Efendi adına tespit ve 2, 4, 8, 14, 7 parsel sayılı taşınmazlar 13.02.1995 tarihinde, 11 parsel sayılı taşınmaz 06.02.1997 tarihinde ve 5, 6, 9, 10 parsel sayılı taşınmazlar ise 25.05.1982 tarihinde hükmen ... adına tapuya tescil edildikten sonra, tüm taşınmazlar ayrı ayrı intikal ve pay satın alma nedeniyle ... ve paydaşları adlarına hükmen tescil edilmiştir....
Köyü çalışma alanında bulunan 26 parsel sayılı 68.600,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise tapu ve vergi kaydına dayanılarak ... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmişlerdir. 2008 yılında yapılan imar ve parselasyon uygulaması sonucunda çekişmeli taşınmazların malikleri aynı çalışma alanında bulunan başka parsellere şüyulandırılmışlar, 371 ve 387 parsel sayılı taşınmazların bulunduğu kısım park alanı olarak tapu kaydından terkin edilmiş, 26 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alan ise 27704 ada 2 parsel numarasıyla davalı ... adına tapuya tescil edilmiştir. Davacı vekili, bir bölümü imar yoluyla oluşan 27704 ada 2 parsel sayılı taşınmazın sınırları içerisinde, bir bölümü ise imar uygulaması sonucunda tapudan terkin edilen kısımda kalan taşınmazlar hakkında imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenlerine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 29.05.2012 gün ve 42/240 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, dava dilekçesinde ... Mahallesi 4 ada 11 ve 18 parsel sayılı taşınmazlar ile 225 ada 2 ve 9 parsel sayılı taşınmaz maliki İbrahim oğlu ...’in 1935 tarihinde vefat ettiğini, tapu kaydının intikal ettirilmediğini, taşınmazlara elli altmış yıldan bu yana babası ile kendisinin nizasız fazılasız malik sıfatıyla zilyet olduğunu açıklayarak taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir....
Köyünde yapılan kadastro çalışmasında ise orman sınırı içine alındığını bildirerek bu yerlerin tapusunun iptali ile davacı adına tescilini istemiştir. Mahkemece, taşınmazların ... Köyü 139 ada 16 ve 137 ada 1 parsel numarasıyla orman niteliği ile Hazine adına tesbit ve tescil edildiği, bu çalışmanın 23.03.1998 tarihinde kesinleştiği, (a), (b) ve (c) bölümleri hakkında zilyetliğe dayalı açılan davanın dinlenme olanağı bulunmadığı, (d) ve (e) bölümleri hakkında Aralık 1981 tarih 55 ve 56 numaralı tapu kayıtlarına dayanılmışsa da, taşınmazların orman içi açıklık niteliğinde olduğu belirlenerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 Sayılı Yasanın 11/1. maddesine göre 10 yıllık süre içerisinde açılan orman tahdidine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazlar ... Köyünde 1998 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu sırasında orman alanı içinde bırakılmıştır....
