ın dayanağı olan ve 1951 tarihli tescil ilamıyla oluşan tapu kaydının iptali için Hazine tarafından açılan dava sonucunda; öncesinin mera olduğu, ilamda Hazinenin taraf olmadığı, bu nedenle Hazineyi bağlayıcı yönü bulunmadığı, meralar üzerinde sürdürülen zilyetliğe değer verilemeyeceği ve taşınmazın ...Köyüne ait 1937/258 sayılı mera kaydının kapsamında kaldığı gerekçesiyle adı geçen şahıslara ait tapu kaydının iptal edildiği anlaşılmıştır. Buradaki dayanak tapu kaydı da ...Köyüne ait olup oluşumuna esas tescil ilamı ve haritası bulunarak dosyaya konulmamıştır. Öte yandan; her ne kadar çekişmeli taşınmazın kadastro çalışması sırasında yer aldığı Kıllar Köyünde ...Tevzi Komisyonunca çalışma yapılmadığı bildirilmişse de çevre taşınmazların dayanağı olan belgelerde bu çalışmaların, ...Köyü itibariyle yapıldığı anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kadastro sonucu, 303 ada 5 parsel sayılı taşınmaz irsen intikal ve taksim nedeniyle davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın, murisleri ... ...'dan intikal ettiği, taksim sonucu payları olan mirasçılardan ..., ..., ... ve ...'ın miras hisselerini eşit olarak davacı ve davalıya sattıkları, tarafların fındık bahçesi ve evde eşit paylarının bulunduğu iddiasına dayanarak çekişmeli taşınmazın 1/2 payının davacı adına tescili istemiyle tapu iptal ve tescil davası açmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kadastro sırasında 224 ada 11 parsel sayılı 990,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, zilyedi belirlenemediğinden hak kaybına sebebiyet verilmemesi için ham toprak niteliği ile davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak taşınmazın bir kısmına dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Davacılar, çekişmeli taşınmazın kendi kullanımlarında olduğu iddiasına dayanarak dava açmışlar ise de, yargılama sırasında taleplerini ıslah ederek davalarını, davalılar adına 6292 sayılı Yasa gereği satın alma sonucu oluşan tapu kaydının iptali isteminde döndürülmüştür. Hal böyle olunca dava, davalılara yapılan satış işleminin ve bunun sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup; 2797 Yargıtay Kanunu'nun Geçici 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 20.01.2017 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz inceleme görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 08.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava konusu olan ve ...Köyü çalışma alanında bulunan 9123,84 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro sırasında dava dışı 343 ve 345 parsel sayılı taşınmazların arasında tespit harici bırakılmış, 8.9.2006 tarihinde ham toprak vasfı ile 9123,42 metrekare yüzölçümü ile Hazine adına tescil edilerek idari yoldan tapu oluşturulmuştur. Davacı ..., tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 5000 m2 yerin adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... aynı nedenlerle davaya katılmış, ... ile ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Kadastro sırasında Kahramanmaraş ili Merkez Önsen köyü 1573 parsel sayılı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespiti yapılmış, hükmen ... ve arkadaşları adına tapuya kayıt ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın ¼ payın kendisine ait olduğu iddiasıyla tapu kaydının iptali ile ¼ kısmın adına tescil istemiyle dava açmıştır. Bir kısım davalılar, davacının çekişmeli taşınmazda ¼ payının bulunduğu belirterek davayı kabul ettiklerini belirtmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazın tpau kaydının iptaline, 25859/103400 payının davacı adına, kalan payların ise tapu malikleri adına hüküm yerinde gösterilen paylar ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Kadastro sırasında Kahramanmaraş ili Merkez Önsen köyü 1573 parsel sayılı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespiti yapılmış, hükmen ... ve arkadaşları adına tapuya kayıt ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın ¼ payın kendisine ait olduğu iddiasıyla tapu kaydının iptali ile ¼ kısmın adına tescil istemiyle dava açmıştır. Bir kısım davalılar, davacının çekişmeli taşınmazda ¼ payının bulunduğu belirterek davayı kabul ettiklerini belirtmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazın tpau kaydının iptaline, 25859/103400 payının davacı adına, kalan payların ise tapu malikleri adına hüküm yerinde gösterilen paylar ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı ..., kadastro sırasında dere yatağı olarak tespit dışı bırakılan taşınmazın, adına tespit ve tescil edilen dava dışı 88 parsel sayılı taşınmaza uygulanan tapu kaydının kapsamında kaldığını ve bu bölümde zilyet olduğunu öne sürerek adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kadastro sırasında ... Mahallesi 248 ada 1 parsel sayılı, 8.661,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına, 248 ada 2 parsel sayılı 710,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına kazandırıcı zamnaşımı zilyetliği nedeniyle tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine çekişmeli taşınmazların tapu kaydı ile Hazineye ait olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 06.12.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.11.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı temsilcisi tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Davacı,kadastro tespiti sırasında senetsizden “ham toprak” vasfı ile davalı Hazine adına tescil edilen 225 ada 219 parsel sayılı taşınmazın yaklaşık 3626 metrekarelik kesiminin kendisine ait 20.02.1990 gün 13 numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığını ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
