Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile dava konusu 134 ada 4, 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazların davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile, davacı adına kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Hükmü davalı ... vekili ve birleştirilen dosya davacısı ... temyiz etmiştir. Somut olayda; davacı adına hükmen kayıtlı olan taşınmazın davalı ...’nın yaptığı ifraz işlemleri sonucunda davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ve davacı adına tescili talebiyle dava açılmıştır. Davacı adına hükmen tescil edilen, birleştirilen davacının da bir kısım taşınmazı satın alarak malik olduğu taşınmazlar davalı ... adına hükmen tescil edilmiş davalı ... hükmen adına tescil edilen taşınmazlarda yaptığı ifraz işlemi sonucunda parseller oluşmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki daha önce idarece yol olarak kamulaştırılan taşınmazın kadastro tespiti sırasında başkası adına tespit edilerek bu tespitin kesinleşmesi suretiyle tapuya tescil edildikten sonra davalı adına oluşturulan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, daha önce idarece yol olarak kamulaştırılan taşınmazın kadastro tespiti sırasında başkası adına tespit edilerek bu tespitin kesinleşmesi suretiyle tapuya tescil edildikten sonra davalı adına oluşturulan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkini istemine ilişkindir....
MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece davanın kabulü ile; dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini, aksi yönde kurulan hükmün usul ve yasaya aykırı olduğunu, takyidatlardan ari olarak hüküm kurulması gerektiğini ileri sürmüştür. BELGE VE DELİLLER : Davacı idare tarafından sunulan kamulaştırma belgeleri, tapu kaydı, resmi kurumlara yazılan müzekkerelere verilen cevabi yazılar. GEREKÇE VE DEĞERLENDİRME : Dosya kapsamı, mevcut delil durumu, ileri sürülen istinaf sebepleri, istinaf sebepleriyle bağlılık ve kamu düzeni ilkesi dikkate alındığında; Dava, Kamulaştırma Kanununun mülga 17. maddesine göre tescil istemine ilişkindir....
MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece davanın kabulü ile; dava konusu taşınmazın davalılara ait payların tapu kaydının tamamının iptali ile davacı idare adına tesciline karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili idare lehine vekalet ücreti verilmesi gerektiğini, davalı tarafa vekalet ücreti verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, takyidatlardan ari olarak hüküm kurulması gerektiğini ileri sürmüştür. BELGE VE DELİLLER : Davacı idare tarafından sunulan kamulaştırma belgeleri, tapu kaydı, resmi kurumlara yazılan müzekkerelere verilen cevabi yazılar. GEREKÇE VE DEĞERLENDİRME : Dosya kapsamı, mevcut delil durumu, ileri sürülen istinaf sebepleri, istinaf sebepleriyle bağlılık ve kamu düzeni ilkesi dikkate alındığında; Dava, Kamulaştırma Kanununun mülga 17. maddesine göre tescil istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kadastro sonucu 145 ada 82 parsel sayılı 6166,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, malikinin belirlenememesi nedeniyle Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı, tapu kaydına dayanarak ve muris ... mirasçıları adına payları oranında tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile ... mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1996/39- 927 sayılı dosyası ile davacı idare aleyhine tezyidi bedel davası açıldığını, mahkeme kararı ile hükmedilen bedelin de ödenmesine rağmen tapu malikinin ferağ işlemini yaptırmadığını beyanla, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun mülga 17.maddesi gereğince dava konusu taşınmazın idare adına tescilini talep ve dava etmiştir. MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece davanın kabulü ile; dava konusu taşınmazın dahili davalılar murisine ait tapu kaydının tamamının iptali ile davacı idare adına takyidatlardan ari olarak tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili idare lehine vekalet ücreti verilmesi gerektiğini, davalı tarafa vekalet ücreti verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürmüştür. BELGE VE DELİLLER : Davacı idare tarafından sunulan kamulaştırma belgeleri, tapu kaydı, resmi kurumlara yazılan müzekkerelere verilen cevabi yazılar....
Sayılı kararı ile "...dava konusu taşınmazın 102 ada 5 parsel olarak dava dışı ... adına tapuda kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda Hazine davaya dahil edilerek taraf teşekkül ettirildikten sonra, işin esasına girilerek hükmün kurulması gerekirken, taraf teşekkül ettirilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi, doğru görülmemiştir." gerekçesiyle bozulmuş, bozmadan sonra Hazine davaya dahil edilmiş, müdahil Orman Yönetimi 22.05.2009 tarihli ıslah dilekçesiyle dava konusu taşınmazın Hazine adına olan tapu kaydının iptalini talep etmiştir. Mahkemece; tapu iptali ve tescil davası yönünden dosya tefrik edildikten sonra davanın kabulü ile dava konusu 102 ada 5 sayılı parselin ... bilirkişi krokisinde (B) işaretli 3184,97 m2'lik bölümünün tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
revize edilerek müvekkili adına tapulandığını, davalı idare tarafından Bursa 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı, 655 ada 11 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakan annesi ... adına kayıtlı iken, kayıt malikinden uzun süredir haber alınamaması nedeniyle ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/126 Esas, 2000/756 Karar ve 12.03.2001 kesinleşme tarihli kararı ile ......
Bu itiraz kapsamında dosyanın ve ekli dava dosyasının incelenmesi sonucunda; dava konusu taşınmaza ilişkin olarak OGM tarafından davalılara yönelik olarak kesinleşmiş orman sınırlarında kalan dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali istemi ile 11/04/2017 tarihinde tapu iptali ve tescil davası açıldığı, 14/04/2017 tarihli tensip kararı ile taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiği, acele kamulaştırma dava dosyasında bulunan tapu kaydının incelenmesinde 17/04/2017 tarih ve 1184 yevmiye nosu ile ihtiyati tedbir şerhinin konulduğu, ayrıca taşınmazın tapu kaydında Orman işletme Şefliğine ait şerhin de bulunduğu, tapu iptal ve tescil davasının 29/11/2018 tarihinde karara çıktığı ve İİK 28. maddesi uyarınca kesinleşmemiş tapu iptali ve tescil kararı şerhinin Dilovası Tapu Sicil Müdürlüğünce 06/02/2019 tarihinde kayıt edildiği, eldeki davanın ise 23/01/2019 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır....
