"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, ... İli, Merkez, .... Mahallesi, Kirazlıdere mevkii, 124 ada 39 parsel sayılı 960,00 m² yüzölçümündeki taşınmazın tapuda davalı idare adına kayıtlı olduğunu, yörede 64 numaralı Orman Kadastro Komisyonu tarafından 2006 yılında 6831 Sayılı Yasa gereği Orman Kadastrosu ve 2/B uygulama çalışması yapıldığını, çekişmeli taşınmazın 2006-2007 yıllarında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını belirterek davalı idare adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescilini ve elatmanın önlenmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne ve ... Merkez,.......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil ve el atmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, ... İli Merkez ... Mahallesi Kirazlıdere Mevkii, 124 ada 19 parsel sayılı 2513,00 m² yüzölçümündeki taşınmazın, tapuda davalı idare adına kayıtlı olduğunu, yörede 64 numaralı Orman Kadastro Komisyonu tarafından 2006 yılında 6831 Sayılı Yasa gereği orman kadastrosu ve 2/B uygulama çalışması yapıldığını, çekişmeli taşınmazın 2006-2007 yıllarında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını belirterek davalı idare adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescilini ve elatmanın önlenmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne ve ... merkez, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil KARAR Dosya arasında bulunan 51 nolu Toprak Tevzi Komisyonunun Konya İli, Kadınhanı İlçesi, Saçıkara Köyünde 1969 yılında yaptığı çalışmalar sonucu düzenlenen tablendikatif numarası 29-30 L pafta 527 parsel ile belirtmelik parsel numarası 512 olan taşınmazın komisyonun harita ve belgeleri ile belirtmelik tutanağının edinme kısmında 512 belirtmelik parsel numaralı taşınmaz köy yeri olduğundan köy tüzel kişiliği adına belirtildiği açıklandığına, 2006 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında dava konusu 206 ada 2 ve 6 sayılı parsellerin Tevzinin 527 sayılı parseli kapsamında kaldığı belirlendiğine göre yukarıda tablendikatif ve belirtmelik numaraları belirtilen taşınmazın Saçıkara Köy Tüzel Kişiliği adına herhangi bir tapu kaydının oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise tapu kaydının...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil K A R A R Dosya arasında bulunan 51 nolu Toprak Tevzii Komisyonunun Konya İli, Kadınhanı İlçesi, Saçıkara Köyünde 1969 yılında yaptığı çalışmalar sonucu düzenlenen tablendikatif numarası 29-30 L pafta 527 parsel ile belirtmelik parsel numarası 512 olan taşınmazın komisyonun harita ve belgeleri ile belirtmelik tutanağının edinme kısmında 512 belirtmelik parsel numaralı taşınmaz köy yeri olduğundan köy tüzel kişiliği adına belirtildiği açıklandığına, 2006 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında dava konusu 206 ada 2 ve 6 sayılı parsellerin Tevzinin 527 sayılı parseli kapsamında kaldığı belirlendiğine göre yukarıda tablendikatif ve belirtmelik numaraları belirtilen taşınmazın Saçıkara Köyü Tüzel Kişiliği adına herhangi bir tapu kaydının oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise tapu kaydının tarihi ile sıra numarasının İl Özel İdare Müdürlüğünden sorulması, buna ilişkin belgeler ile tapu kaydı oluşmuş...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil K A R A R Dosya arasında bulunan 51 nolu Toprak Tevzii Komisyonunun Konya İli, Kadınhanı İlçesi, Saçıkara Köyünde 1969 yılında yaptığı çalışmalar sonucu düzenlenen tablendikatif numarası 29-30 L pafta 527 parsel ile belirtmelik parsel numarası 512 olan taşınmazın komisyonun harita ve belgeleri ile belirtmelik tutanağının edinme kısmında 512 belirtmelik parsel numaralı taşınmaz köy yeri olduğundan köy tüzel kişiliği adına belirtildiği açıklandığına, 2006 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında dava konusu 206 ada 2 ve 6 sayılı parsellerin Tevzinin 527 sayılı parseli kapsamında kaldığı belirlendiğine göre yukarıda tablendikatif ve belirtmelik numaraları belirtilen taşınmazın Saçıkara Köyü Tüzel Kişiliği adına herhangi bir tapu kaydının oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise tapu kaydının tarihi ile sıra numarasının İl Özel İdare Müdürlüğünden sorulması, buna ilişkin belgeler ile tapu kaydı oluşmuş...
Kadastro Mahkemesince; “davanın, orman tahdidine itiraza dönüşen bölümü yönünden kadastro mahkemesi görevli olmakla birlikte, tapu iptal ve tescil istemi yönünden asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu” gerekçesiyle, tapu iptali ve tescil davası yönünden karşı görevsizlik kararı verilmiştir. 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosunda mülkiyete ilişkin haklar tartışma konusu yapılamayacağı ve davacı idare tarafından taşınmazın tapu kaydının iptali ve orman vasfıyla Hazine adına tapuya tescili talep edildiği için dava, uygulama kadastrosuna itiraz davası olmayıp mülkiyet hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasıdır. Yargılama sırasında yörede orman kadastrosu yapılmış ve tutanakları askıya çıkartılmış ise de, davanın sadece orman tahdidine itiraza dönüşen bölümü yönünden kadastro mahkemesi görevli olup, taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline ilişkin bölümü yönünden görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir....
Mahallesi, 247 ada 20 parsel sayılı, 407,62 m² yüzölçümlü, arsa vasıflı taşınmazın 19.08.1998 tarihinde imar uygulaması sebebiyle 908/2400 hisse ile ... , 746/2400’er hisse ile ... ve ... adına tescil edildiği, Orman Yönetimi tarafından açılan tapu iptali ve tescil davası sonucu ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/628 esas, 2013/172 karar sayılı kararıyla taşınmazın tamamının tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın temyiz incelemesinden geçerek 08/01/2014 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 02/06/2014 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davacıların, adlarına kayıtlı bulunan taşınmazlarının tapu kaydının iptaline ilişkin mahkeme kararının kesinleşmesinden itibaren 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde eldeki davayı açmasında, tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen arsa niteliğindeki ......
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazın 775 sayılı Yasa uyarınca davalıya tahsis edilip 26.10.1989 yılında davalı adına kaydedildiği, ancak davalının yasal yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine davacı idare tarafından 21.08.2003 tarihli işlemle tahsisin iptal edilerek bu yönde tapuya şerh verildiği, bunun üzerine davalının, taşınmazın mülkiyetinin kendisine ait olduğu ve tapu kaydındaki tahsis işleminin iptaline dair şerhin terkini için dava açtığı, davasının reddine karar verildiği, yine davalının tahsis işleminin iptaline ilişkin 08.09.2013 gün ve 7351 sayılı işlemin iptali için başka bir dava daha açıldığı, davanın reddine karar verildiği, derecatttan geçerek kesinleştiğinin belirlenmesine göre davalının 775 sayılı Yasa'nın 27. maddesi ve uygulama yönetmeliğinin 15. maddelerine öngörülen koşulları yerine getirmediği, davalı adına tapu kaydı oluşmasına neden teşkil eden tahsis işleminin iptal edilmesiyle davalı adına oluşan tapu kaydının dayanaksız...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'...
