"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; tapu kaydının beyanlar hanesinde 6831 Sayılı Yasanın 2/B.maddesi uyarınca yer alan şerhin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 29.01.2014 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,9.6.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/525 KARAR NO : 2023/928 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇAYIRLI SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2022 NUMARASI : 2022/134 ESAS - 2022/374 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Erzincan İli Çayırlı İlçesi Yazıkaya Köyü 577- 668- 692- 986- 422- 580 ve 334 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında malik adının sehven Ali Çelik olarak yazıldığını, taşınmaz üzerinde hali hazırda müvekkilinin evinin bulunduğunu, taşınmaz kaydının yanlış yazıldığını bu nedenle tapu kaydında Ali Çelik olarak yazılı olan malikin, Hacı Ali Korkmaz olarak nüfusa kütüğüne uygun şekilde kayıt ve tescilini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/745 KARAR NO : None T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAYSERİ 2.SULH HUKUK MAHKEMESİNUMARASI TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :15/09/2021 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün İstinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, dava dilekçesinde, özetle: Kayseri ili, Kocasinan ilçesi Elmalı mah. 147 ada 23 parsel numaralı taşınmazın malikinin müvekkili ile aynı kişi olduğunun tespiti ve söz konusu taşınmazın tapu kayıtlarının düzeltilmesini, tapu kaydında müvekkilinin eklemesini ve söz konusu yanlışlığın düzeltilmesini, talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı vekili, müvekkili tarafından .... İlçesinde yapılan kamulaştırma işlemleri için açılmış bulunan .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011- 177 Esas sayılı dosyasında Tapu'nun .... Köyü, 827 Parselde kayıtlı gayrimenkulün malik sütununda ..... şeklinde kayıt yapıldığı,. ...'ın adının nüfus kaydındaki doğrusu olan ... olarak değiştirilip düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davacının davasını ispatlaması gerektiğini belirterek davanın reddine yargılamanın niteliği gereği, masraf ve ücreti vekaleti karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile;dava konusu 827 parsel numaralı taşınmazın tapu kaydında malik hanesindeki .... kızı ... şeklinde yazılan kaydın isim hanesinin.... olarak düzeltilmesine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın usulden reddine ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkin olup; 17.8.2013 tarih ve 28738 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan yeni Tapu Sicili Tüzüğü'nün yürürlüğü zamanında 12.09.2013 tarihinde açılmıştır. Mahkemece, “...istenen düzeltme için öncelikle ......
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/673 ESAS- 2021/1882 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün İstinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi: GEREĞİ DÜNÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin murisi olan Seyit Mehmet Fidan'ın maliki bulunduğu Kayseri İli, Hacılar İlçesi, Sakarçiftliği Mahallesi, 3955 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında Kadir Fidan olarak yazıldığını, ancak aslında Seyit Mehmet Fidan olarak geçmesi gerektiğini, muris Mehmet T1 halk arasında ismi Kadir Fidan olarak bilindiği sehven tapu kaydında Kadir Fidan olarak kayda geçtiğini bu nedenle murisin baba adının tapu kaydında Seyit Mehmet Fidan olarak tespitine ve tapu kayıtlarının bu şekilde düzeltilmesine Davacı...
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydında düzeltim istemine ilişkindir. ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, tapu kaydında düzeltim davasının çekişmesiz yargı işi olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise dava konusu taşınmaza ait kadastro tespit tutanağının yapılan incelemesinde taşınmazın 20 yılı aşkın süredir ... oğlu ...'...
Davacının dilekçesinde ilk adı kısaltarak yaptığı istemin amacı, tapu ve nüfus kayıtlarının hükmen uyumlu hale getirilmesini sağlamaya yöneliktir. Az yukarıda da açıklandığı gibi, kayıt düzeltim davalarında kimlik bilgileri açısından hatalı tutulan sicillerin nüfus kaydına göre düzeltileceğinden mahkemece kayıttaki ön ismin kısaltılarak düzeltilmesi doğru görülmemiştir.” gerekçesiyle bozulmuştur. Bozma ilamına uyan yerel mahkeme bu kez davacının yeni dava açması gerektiği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Az yukarıda değinilen bozma ilamında davacının dava açmaktaki amacının tapu kaydı ve nüfus kaydını uyumlu hale getirmeye yönelik olduğu açıklanmıştır. Bu durumda dilekçede kayıt maliki babanın nüfus kaydındaki ilk ismini kısaltılarak belirtmesi kaydın nüfustaki şekilde düzeltilmesine engel değildir. Mahkemece davanın kabulü gerekirken, bozma ilamına yanlış anlam verilerek yazılı gerekçelerle reddi doğru değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada Sürmene Sulh Hukuk ile Sürmene Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydında düzeltim istemine ilişkindir. Sürmene Sulh Hukuk Mahkemesince, ad ve soyadın değiştirilmesine ilişkin davada 5490 sayılı Kanunun 36. maddesine göre asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sürmene Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise tapu kaydında düzeltim davasının çekişmesiz yargı işi olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda; davacı ... kaydındaki maliklerden ... ile ... isimlerinin nüfus kayıtlarına uygun olarak ... olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Boyabat Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/538 esas, 2021/1181 karar sayılı dava dosyasında verilen tapu kaydında düzeltim (kayıt düzeltim istemli) talebinin kabulüne karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; İddia ve savunmaya mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre; İstinaf incelemesine konu ve esas teşkil eden eldeki dava; tapu kaydında düzeltim (kayıt düzeltim istemli) istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılıp bitirilen yargılama sonucunda, "......
