Yargılama sırasında davalı Hazine, taşınmaz üzerinde fiili kullanım bulunmadığı ve taşınmazın ham toprak olduğu iddiasına dayanarak kullanıcı şerhinin terkini ve taşınmazın vasfının ham toprak olarak değiştirilmesi istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davasının reddine, katılan Hazinenin davasının 6292 sayılı Kanun’un 9/2. maddesi gereğince durdurulmasına, dava konusu 210 ada 7 parsel nolu taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline ve beyanlar hanesindeki şerhin aynen korunmasına, tescil işlemi için kadastro tutanağının Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine, tapu kaydına, taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesinde yer alan kullanıcı şerhine yönelik olarak Hazine tarafından açılmış bir dava bulunduğu ve bu davanın 6292 sayılı Yasa'nın 9. maddesi uyarınca durdurulduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı-asli müdahil Hazine vekili, davacı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydındaki şerhin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi ......, KONUT YAPI KOOPERATİFİ vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, KAĞITHANE İLÇESİ,MERKEZ MAHALLESİ, 6805 ada 9 ve 2 parsel sayılı arsa cinsli ve sırasıyla 5459 m2, 480 m2 yüzölçümündeki taşınmazların tapu kaydına 10/04/1996 tarihinde orman sınırı içinde kaldığına ilişkin şerh konulduğunu,oysa ormanla ilgisinin bulunmadığını iddia ederek, tapu kaydındaki orman şerhinin silinmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ......, KONUT YAPI KOOPERATİFİ vekili tarafından temyiz edilmiş, davacının duruşma istemi değerden reddedilmiştir....
Mahallesi ... ada 3 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki, 6831 sayılı Yasanın 2/B şerhinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen 2/B madde alanında kalan taşınmazın tapu kaydındaki 2/B şerhinin iptali istemine ilişkindir....
; tapu kaydına, taşınmazların kadastro tutanağının beyanlar hanesinde yer alan kullanıcı şerhine yönelik olarak Hazine tarafından açılmış bir dava bulunduğu ve bu davanın 6292 sayılı Kanun'un 9. maddesi uyarınca durdurulduğu şerhinin yazılmasına" karar verilmesi gerekirken davaya devamla davanın dava şartı yokluğundan reddine hüküm kurulmasının isabetsizliğine değinilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereği Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılarak tapuya tescil edilen dava konusu taşınmaza ait tapu kaydının beyanlar hanesinde davacı lehine kesinleşen mahkeme kararı ile kullanıcı şerhi işlenmesine karar verildiği ancak davalı tarafından da kesinleşen mahkeme kararı ile davalının kullanıcı olduğunun belirlenerek tapuya şerh edildiğinin anlaşıldığı iddiası ile açılan birbirine ayrı iki ayrı kesinleşen hükümler olduğundan, davalı lehine bulunan kullanıcı şerhinin iptali isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 16.01.2016 tarih, 2016/1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 26.02.2016 tarihli ve 29636 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.02.2016 gün 2016/1 sayılı Hukuk Daireleri'ne...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kira şerhinin terkini Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira şerhinin terkini davasına dair karar, davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, tapu kaydındaki kira sözleşmesi şerhinin terkini istemine ilişkindir. Mahkemece yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar vekili, taraflar arasında düzenlenen ve tapu kaydına şerh edilen 16/09/2010 tarihli kira sözleşmesinin feshedildiğini belirterek taşınmazın tapu kaydında bulunan kira şerhinin terkinini talep etmiştir. Davalı vekili kira sözleşmesinin 16 maddesinde İstanbul Mahkemelerinin yetkilendirildiğini belirterek yetkisizlik kararı verilmesini savunmuştur. Mahkemece, HMK.nun 17.maddesi gereğince yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "karar tarihinden sonra 26.04.2012 tarihli ve 28275 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6292 sayılı Kanun'un 9. maddesinin 2. bendinin, "Hazine tarafından kişiler aleyhine açılan davaların durdurulacağı" hükmünü içerdiği, hal böyle olunca Hazine'nin davasının durdurulmasına, taşınmazın mülkiyetine ilişkin bir dava bulunmadığından, çekişmeli taşınmazın tapu kaydına, taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesinde yer alan kullanıcı şerhine yönelik olarak Hazine tarafından açılmış bir dava bulunduğu ve bu davanın 6292 sayılı Yasa'nın 9. maddesi uyarınca durdurulduğu şerhinin yazılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı...
ün fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş ise de, bu bölüm üzerinde bir adet evin bulunduğu ve ... tutanağının beyanlar hanesinde bu evin davalı ... kullanımında olduğuna dair ayrıca şerh olduğu, evin de yapılan taksimde davacıya kaldığı ve asli zilyedinin davacı olduğu dosya kapsamıyla belirlenmiş olmakla, eve yönelik olarak davalı adına olan kullanıcı şerhinin de iptaline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir....
Mahkemece; davanın kabulü ile 3147 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki "123 cilt 22 sayfa 79 sıradaki 154 ada 20 parsel sayılı kayıtla mükerrerdir" şerhinin iptaline dair verilen ilk kararın Hazine vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 04/06/2018 tarih, 2015/14236 Esas, 2018/4387 Karar sayılı ilamı ile "aynı yere ait 2 ayrı tapu kaydı oluştuğundan tapu kaydındaki şerhin dayanağı bulunmaktadır. Kayıtlardan biri iptal edilmediği sürece mükerrer olan kaydın devri halinde Hazine'nin sorumlu olacağı muhtemeldir. O halde mükerrer olan kaydın iptali gerçekleşmeden şerhin kaldırılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir." gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Çiftliği, 73 sayfa 127 sırada yer alan kaydın kapatılmasına, 3147 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki 123 cilt 22 sayfa 79 sıradaki 154 ada 20 parsel numaralı kayıt ile mükerrerdir şerhinin iptaline karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece "...Somut olayda davacılardan T4 maliki olduğu 1378 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında 25.04.1960 tarih 473 yevmiye sayılı haciz şerhi ile davacıların el birliği halinde maliki oldukları 1425 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında 25.04.1980 tarih ve 473 yevmiye sayılı haciz şerhinin bulunduğu, her iki parselin de davacı T4 adına 22.03.1984 tarihinde tespit ve tescil edildiği, dava konusu haciz şerhinin tapulama tutanaklarının şerhler kısmında yazıldığı, başkaca bir bilginin mevcut olmadığı, şerhin dayanağının kadastro tutanağı olduğu, Silivri Tapu Müdürlüğünce Silivri 1....
