"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 2/B şerhinin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, maliki bulunduğu Mergenli Köyü 304 sayılı parselin tapu kaydında 6831 Sayılı yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığına ilişkin şerh bulunduğunu, oysa Hazinenin açtığı tapu iptali tescil davasının Ortaca Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/27-290 sayılı kararı ile reddedildiğini, bu durumda şerhin yasal dayanağının kalmadığını bildirerek, şerhin silinmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile 304 sayılı parselin tapu kaydında yer alan 2/B şerhinin silinmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalılar aleyhine 29.06.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 09.10.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Davacı, murisinin 1 parsel sayılı taşınmazın tapu sicilinde “... kızı, ... ” şeklindeki kimlik bilgilerinin “... kızı, ...” olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı temyiz etmiştir. Dava, tapu kaydında hatalı yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 23.09.2013 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydındaki irtifak hakkı şerhinin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 01.04.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, tapu kaydında bulunan irtifak hakkı şerhinin terkini istemine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkiline ait 1120 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydına ... Genel Müdürlüğü lehine konulan irtifak hakkı şerhinin herhangi bir hukuki sebebe dayanmadığını ileri sürerek kaldırılmasını talep etmiştir....
ret edilmiş, ancak kütüğün beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin iptali konusunda araştırmaya yönelik olarak bozulmuş ve mahkeme önceki kararında direnmiştir. 9) Dava dilekçesinde, Hazine adına olan tapunun iptali ve davalı kişi adına yazılı zilyetlik şerhinin silinmesi istenmiş "tapu iptal edilmediği takdirde davalı kişi adına olan şerhin iptali ve kendi adına zilyetlik şerhinin yazılması" konusunda bir istekte bulunulmamıştır....
ret edilmiş, ancak kütüğün beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin iptali konusunda araştırmaya yönelik olarak bozulmuş ve mahkeme önceki kararında direnmiştir. 9) Dava dilekçesinde, Hazine adına olan tapunun iptali ve davalı kişi adına yazılı zilyetlik şerhinin silinmesi istenmiş "tapu iptal edilmediği takdirde davalı kişi adına olan şerhin iptali ve kendi adına zilyetlik şerhinin yazılması" konusunda bir istekte bulunulmamıştır....
Ancak; Dosyada bulunan tapu kaydına göre taşınmazın kaydı üzerinde bulunan vakıf şerhinin tespit edilen bedel üzerine yansıtılmamış olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün üçüncü fıkrasının sonuna gelmek üzere "tapu kaydında bulunan Zağnos Paşa Vakfı'na ait şerhin bedele yansıtılmasına ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 14.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; Dava konusu taşınmazın tapu kaydında mevcut ... İcra Müdürlüğünce konulmuş olan haciz şerhininin kamulaştırma bedeline yansıtılmamış olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılmayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin sonuna gelmek üzere "dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki haciz şerhinin bedele yansıtılmasına" sözcüklerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 31.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Zilyetlik Şerhinin İptali KARAR Davacı ..., dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarındaki zilyetlik şerhlerinin iptalini istediğinden, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek ... (...). Hukuk Dairesine ait olması icap eder. Ne var ki; anılan Dairece ....01.2011 tarih, 2010/14288 E-2011/499 .... sayılı ilâm ile görevsizlik kararı verilmek suretiyle dava dosyası Dairemize gönderilmiş bulunduğundan, hükme yöneltilen temyiz itirazlarını inceleyecek Dairenin Yüksek Başkanlar Kurulunca belirlenmek üzere dosyanın Yüksek ... Birinci Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 04.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İdaresi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Dava, tapu kaydında yazılı bulunan vakıf şerhinin silinmesi isteğine ilişkin olduğuna göre, bu tür davalarda, vakıf şerhinin olmaması ya da kaldırılmasında yararı olan kişilerin hasım gösterilerek davanın açılması gerekir. Bu itibarla Hazine aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddi gerekirken, davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmadığından hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Yukarıda (1.) bentte yazılı nedenlerle davalı ... İdaresi vekilinin temyiz itirazlarının reddine (2.) bentte yazılı nedenlerle davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı Hazine yararına BOZULMASINA, 13.11.2008 tarihinde oybirliği ile kabulüne karar verildi....
Tapu kaydında Hazine lehine ipotek kaydı mevcuttur. Davacı 20/11/2014 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın 2000 m2’lik kısmının kendi zilyetliğinde olduğu halde davalı adına şerh verildiğini ileri sürerek bu kısmın tapusunun iptali ile adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi kapsamında Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılıp 6292 sayılı Kanun uyarınca satışı yapılmış taşınmazda, davalı gerçek kişi adına olan zilyetlik şerhinin ve tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili istemine ilişkindir....
