Dava, 2/B madde uygulaması nedeniyle ... adına tespit ve tescili yapılan taşınmazın beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhine yönelik olarak açılmış olup, kullanım kadastrosuna ilişkindir. Mahkemece; dava tapu kaydında lehine fiili kullanıcı şerhi verilmesi istemine ilişkin olduğu ve 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin mülkiyeti Hazineye ait bulunduğu halde, çekişmeli taşınmazın 1/2 payına ilişkin tapu kaydının beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca "orman sınırları dışına çıkarıldığı ve davacının fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar vermek gerekirken talep dahi aşılmak suretiyle davacı adına tapuya tesciline karar verilmesi isabetsiz olup, davalı ... temsilcisinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 23.6.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydının beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin iptali ve zilyet olduğu şerhinin yazılması davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine, ... ve arkadaşları, ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydında mevcut kamulaştırma şerhinin terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, tapu kaydında mevcut kamulaştırma şerhinin terkini istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile davalı ... lehine olan 23.02.1977 tarihli istimlak şerhinin ana ishale hattı güzergahında kalan 906 m2'lik kısımda istimlak olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan delil ve belgelere göre davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir....
Ancak; Dava konusu taşınmazların tapu kaydında davalı ... hissesinde yer alan haciz şerhinin bedele yansıtılmaması, hüküm altına alınan kamulaştırma bedelinin davalılara tapu kaydındaki hisseleri oranında ödenmesine karar verilmemesi ve fazladan yatırıldığı için davacı idareye iadesine karar verilen bedelin davalı tarafça bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş olan mevduat faiziyle iadesine karar verilmesi gerektiği halde salt fazla yatan bedelin iadesine karar verilmekle yetinilmesi doğru değil ise de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci ve dördüncü fıkralarındaki “TESPİTİNE” ibarelerinin sonuna "kamulaştırma bedelinin tapu kaydındaki hisseleri oranında davalılara ödenmesine ve davalılardan ... hissesinde yer alan tapudaki haciz şerhinin hissesine düşen kamulaştırma bedeline yansıtılmasına” cümlesi ve altıncı fıkranın son satırındaki "tespit giderinin" çıkartılarak yerine "bedelin davalı tarafça bankadan çekilmesine...
Ancak; 1) Getirtilen son tapu kayıtlarına göre dava konusu taşınmazın 2386 olan ada numarasının 10095 olduğu anlaşılmakla, hüküm fıkrasında yeni ada numarası yerine, önceki ada numarasının yazılması, 2)Dava konusu taşınmazın tapu kaydında davacılardan İ.. K..'in hissesi üzerinde bulunan haciz şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmaması, Doğru olmadığı gibi, 3) 13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete’ de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile; 6487 sayılı Yasanın 21....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayıt düzeltim istemli K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık 6831 sayılı Orman Kanununun 2/B maddesi uygulaması nedeniyle orman sınırları dışına çıkartılarak Hazine adına tapuya tescil edilen 3603 parsel üzerindeki ağaçlarla ilgili taşınmaza ait tapu kaydının beyanlar hanesinde yazılı zilyetlik şerhinin iptali ile davacının miras bırakanı ... mirasçıları lehine zilyetlik şerhinin konulması isteğine ilişkin olup mahkemece de bu şekilde nitelendirildiğine göre, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 26.01.2012 tarih ve 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih 1 sayılı Kararı ile aynen kabul edilen ve 18.02.2012 tarih 28208 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (20.)...
ın 23.10.2012 tarihinde zilyetliğini davacıya devrettiği ve dava konusu taşınmazın 1989 yılında yapılan kadastro tespiti öncesinden bu yana davacının zilyetliğinde olduğu anlaşıldığından, dava konusu taşınmazdaki davalılar adın olan zilyetlik şerhinin iptali ile davacı adına zilyetlik şerhi verilmesine karar verilmiş; hükme karşı bir kısım davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8....
Davacı vekili çekişmeli taşınmazların müvekkili zilyetliğinde olduğunu belirterek, çekişmeli taşınmazların tapu kaydında müvekkili lehine zilyetlik şerhi verilmesini talep etmiştir. Mahkemece "taşınmazın maliki olan Hazine'nin davaya dahil edilmesi ve aynı taşınmaz hakkında ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/421 Esas sayılı dava dosyasında derdest dava bulunduğunun da göz önüne alınması" gereğine değinen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, ... İli, ... İlçesi, ... Köyü ..... mevkiinde kain 2558 parselde ....158,40 metrekare miktarlı Hazine adına kayıtlı taşınmazın beyanlar hanesindeki 1985 yılından beri ... oğlu ... tarafından kullanılmaktadır şerhinin "1985 yılından beri ... oğlu ... tarafından kullanılmaktadır" şeklinde düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
yararına olan zilyetlik şerhinin silinmesini istemiştir. ... taşınmazın 350 m2 bölümünün kendisine ait yol olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptal ve tescile, beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin silinmesine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1946 tarihli ilk orman kadastrosu ile 1980 yılında yapılıp, 06.04.1981 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması vardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ziyetlik şerhinin terkini K A R A R Davacı Hazine, tapu kaydına istinaden Hazine adına tespit ve tescil edilen taşınmazın kadastro tutanağı ve tapu kaydının beyanlar hanesinde belirtilen zilyetlik şerhinin terkini isteğinde bulunduğuna ve hüküm Sulh Hukuk Mahkemesince oluşturulduğuna göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (14.) Hukuk Dairesine ait olması icap eder. Ne var ki; anılan Dairece uyuşmazlık hakkında görevsizlik kararı verilmek suretiyle dava dosyası Dairemize gönderilmiş bulunduğundan, hükme yöneltilen temyiz itirazlarını inceleyecek Dairenin Yüksek Başkanlar Kurulunca belirlenmek üzere dosyanın Yüksek Yargıtay Birinci Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 28.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
