";125, 126, 915, 972 ve 973 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında "Ahmet kızı Fatma", 921 ve 1530 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında "Ahmet kızı F.. U.." olarak yazılı ismin "Ahmet kızı F.. U..";621, 622, 915, 921, 972, 973 ve 1530 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında "Ahmet kızı Gülüzar" olarak yazılı ismin "Ahmet kızı G.. İ..";621 ve 622 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında "Ahmet kızı Havva", 915, 921, 972, 973 ve 1530 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında "Ahmet kızı H.. U.." olarak yazılı ismin "Ahmet kızı H.. K..";125 ve 126 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında "Ahmet oğlu İsmail", 915, 921, 972, 973 ve 1530 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında "İsmail Mirasçıları" olarak yazılı ismin "Ahmet oğlu İ.. U..";125 ve 126 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında "A.. N.. U..", 621, 915, 921, 972, 973 ve 1530 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında "İsmail karısı A.. N.....
Tapu sicilinde düzeltme yapılması istenilen taşınmazın tapu kaydı 07.09.1995 tarihinde ifraz nedeni ile kapatılarak, Hazine adına kayıtlı 798 ve “... oğlu, ... ...” adına kayıtlı 797 parsel sayılı taşınmazlar oluşmuştur. Davacının kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteminde bulunduğu 167 sayılı parsel ifraz öncesi davacının murisi adına kayıtlı ise de, ifraz nedeni ile kaydı kapatıldığından sicil kaydı işlem değerini kaybetmiştir. Bu nedenle, 167 parsel sayılı taşınmazın kaydında düzeltme yapılmasında davacının da hukuki yararı kalmamıştır. Mahkemece, 797 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında düzeltme yapılması gerekirken, sicil kaydı kapatılan 167 parsel sayılı taşınmazın kaydında düzeltme yapılması doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 13.05.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soyisim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Somut olayda; tapuda malik görünen ... kızı ...'nin soyisminin nüfus kaydında yazılı olmadığı anlaşılmaktadır. Tapuda isim düzeltilmesi davalarında amaç, tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesi olduğundan tapu kaydında soyisim düzeltmesi yapılabilmesi için malikin soyisminin nüfus kaydında yazılı olması gerekir....
"; 3673 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında ".............. kızı ........... ............. ............... Alp", "Salih ................ oğlu ........... .........yındır", "............ .............. oğlu Mümin ..................." ve ".............. .......... kızı ................ ................"; 3674 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında "........ kızı ............ ........ ........... Alp", ".............. .......... oğlu ........... ..................","........ ....... oğlu ......... ............" ve "........... ......... kızı ............ .........."; olarak yazılı şahısların soyadlarının nüfus kaydına uygun ".................." olarak düzeltilmesini istemiş; birleştirilen davada davacılar, anneleri olan muris "Salih .................. kızı ............. 1417 ve 1418 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında "............." ve 3674 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında "................yındır" olarak yazılı soyadının "..................."...
Tapu kaydında isim düzeltme davalarındaki amaçlardan biri de tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesi olduğuna göre kimlik bilgilerinde nüfus kayıtlarıyla çelişkili olarak düzeltme yapılması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, hükmün (2) numaralı bent uyarınca BOZULMASINA, 14.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Dava, tapu ve nüfus kaydında düzeltim isteğine ilişkindir. Davacı, annesi olan muris "... kızı ...'ın" 3, 5, 17, 33, 28, 57, 16, 60, 66 ve 75 parsel sayılı taşınmazların paydaşı olduğunu, nüfus kaydında murisinin adının "...", tapu kaydında ise soyadının "..." olarak hatalı yazıldığını ileri sürerek, tapu kaydında yazılı "..." soyadının "...", nüfus kaydında yazılı "..." isminin "..." olarak düzeltilmesini ve ... ile ...'ın aynı kişi olduğunun tespitini istemiş, 26/04/2013 havale tarihli dilekçe ile ...Müdürlüğü aleyhine açtığı davadan feragat etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, nüfus kaydındaki isim değişikliği istemi yönünden feragat nedeniyle davanın reddine, diğer talepler yönünden iddianın ispat edildiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir....
ismi, hukuki kıymetini kaybetmiş görünen nüfus idaresinin idari kayıt düzeltmesinden önceki nüfus kaydına göre “... ...” olarak düzeltilmiş ise de, davacının halen nüfus kaydında ismi “...” olarak kayıtlı olduğuna göre, davacının tapu kaydındaki isminin “... ...” olarak düzeltilmesi sonucunda tapu ve nüfus kaydı arasında bağlantı ve tutarlılık sağlanamamıştır. Diğer bir değişle; tapu kaydında, nüfus kaydına aykırı şekilde düzeltme yapılamaz. Nüfus idaresinin re’sen yaptığı idari kayıt düzeltme hususunda davacının da beyanı alınarak sonucuna göre, tapu ve nüfus kaydı arasında bağlantı ve tutarlılık oluşturacak şekilde hüküm tesisi yerine, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 15.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 12.03.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltme istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08.10.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Davacı, 5, 119, 237, 343 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında paydaş olan “... kızı ...” kimlik bilgilerinin “... kızı ...” olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, tapu kaydında hatalı yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 22.2.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltme istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 23.5.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, murisine ait 1621, 866, 510, 258, 973, 1423, 1470 ve 671(1718-1719) parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında “... oğlu ... ” olarak yazılı kaydın “ ... oğlu ... ” olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece; 1621 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın reddine, diğer parseller yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, tapu kaydında hatalı yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 30.4.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltme istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.11.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2006/242 Esas numarasında kayıtlı tapu iptal tescil davasında verilen yetkiye dayanarak ... Köyü 171 parsel tapu kaydında düzeltme istemiş, ıslah dilekçesi ile de, ... Köyü 171 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “... oğlu ... ...” olarak yazılı kaydın “... oğlu ... ...” olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile ...71 parselin 2/170 pay maliki ... ...’nın ... ... olarak düzeltilmesine karar verilmiştir....
