Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir. Davacı, mirasbırakanı.... ait 1218, 1219, 1220, 1221, 1222 ve 1223 parsel sayılı taşınmazların maliki‘’ölü ......’’ olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar Yargıtay 14. Hukuk Dairesi tarafından onanmış, karar düzeltme incelemesi soncunda ‘’..dava konusu taşınmazların.....kurulmasından önce.... satıldığı,.....m mirasçılarının bilinememesi nedeniyle de ölü olduğu belirtilmek suretiyle ..... adına tescil edildiği anlaşılmıştır. Nüfus kayıtlarına göre.....28.08.1917 tarihinde soyadı almadan ölmüştür....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Turhal Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/1104 esas, 2022/472 karar sayılı dava dosyasında verilen tapu kaydında düzeltim (kayıt düzeltim istemli) talebinin kabulüne karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; İddia ve savunmaya mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre; İstinaf incelemesine konu ve esas teşkil eden eldeki dava; tapu kaydında düzeltim (kayıt düzeltim istemli) istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılıp bitirilen yargılama sonucunda, "......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar bir kısım davalılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın usûlden reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin olup, 17.8.2013 tarih ve 28738 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren yeni Tapu Sicili Tüzüğü'nün yürürlüğü zamanında, 04.12.2015 tarihinde açılmış; mahkemece, "davacının bütün hukuki yolları tüketmemiş olmakla, müracaatını, İdare Mahkemesine yapabileceği ...’’ gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verilmiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/673 ESAS- 2021/1882 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün İstinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi: GEREĞİ DÜNÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin murisi olan Seyit Mehmet Fidan'ın maliki bulunduğu Kayseri İli, Hacılar İlçesi, Sakarçiftliği Mahallesi, 3955 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında Kadir Fidan olarak yazıldığını, ancak aslında Seyit Mehmet Fidan olarak geçmesi gerektiğini, muris Mehmet T1 halk arasında ismi Kadir Fidan olarak bilindiği sehven tapu kaydında Kadir Fidan olarak kayda geçtiğini bu nedenle murisin baba adının tapu kaydında Seyit Mehmet Fidan olarak tespitine ve tapu kayıtlarının bu şekilde düzeltilmesine Davacı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davacı ...’in açmış olduğu davaların kabulüne, davacı ...’nın açtığı davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar, davacı ... ve davalı ... müdürlüğü vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Asıl ve birleştirilen 2010/763 Esas ile 2011/574 Esas sayılı davalar tapu kaydında düzeltim; 2010/364 Esas sayılı dava ise tapu iptali ve tescil isteklerine ilişkindir....
Mahkemece, iddiaların kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş Bilindiği üzere tapu kaydında düzeltim talepleri 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 382. Maddesi gereğince çekişmesiz yargı işlerindendir. Tapuda düzeltim davasıyla tapu iptal ve tescile ve mülkiyet değişikliğine karar verilemez. Dava dilekçesinden anlaşılacağı üzere istek, tapu kayıtlarındaki “ ...” kaydının iptaline ilişkindir. Bu da mülkiyet değişikliğini gerektirdiğinden davacının talebinin çekişmesiz yargı işi olduğunu söyleyebilme olanağı yoktur. Hâl böyle olunca; tapu kaydında düzeltim davalarının niteliği gözetilerek ve mülkiyet ihtilafına da sebep olunmaması bakımından, tapu kayıtlarından terkini istenen ...’ya yöneltilecek hasımlı dava ile uyuşmazlığın çözümlenmesi gerektiği gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı; miras bırakanı annesinin nüfus kütüğünde ... kızı .. (...) ... olarak kayıtlı olduğu halde 101 ada 22, 106 ada 32, 109 ada 23, 115 ada 5, 17 ila 20 parsel sayılı taşınmazların ....kızı ... veya ... - .. ... adlarına paylı mülkiyet üzere tescil edildiklerini ileri sürerek, anılan parsellere ait tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına göre düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. Daha sonra 1.4.2013 tarihli dilekçe ile 109 ada 23 yerine 109 ada 78 parselin tapu kaydında düzeltim isteğini belirtmiştir. Davalı kurum; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne, tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/01/2021 NUMARASI : 2020/89 2021/20 DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : müvekkilinin 2000 yılında 173/7ada/parsel 98,23 yüzölçümü, Bahçe ana taş nitelikli 12/1181 cilt ve sayfa no, Yasin ve Erkut Sokak mevki, Elmalı Kent Mah. Ümraniye ilçesinde T3 iş bu taşınmazı Bahçe üzerindeki 4 katlı binanın 1. Katını satın aldığını, taşınmazın muhdesat bilgilerin iş bu taşınmaz Bahçe ve üzerindeki taşınmaz 4 katlı bina 2000 yılından beri Zülfü evladı Hediye Demir, Ali Evladı T3 Mehmet evlatları Hasan, Murat, Aziz Demir'lerin müşterek kullanımındadır şeklide yazıldığını, T3 Hasan isimli çocuğunun olmadığını, ayrıca müvekkilinin soyadı Apaydın iken sehven Demir olarak taşınmaz kaydına geçtiğini belirterek müvekkilinin sehven Demir olarak yazılan soyadının Apaydın olarak kaydının yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan dedesi ...’e ait 193 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında soyadının “...” olarak yer aldığını ileri sürerek tapu kaydındaki “...” soyadının nüfus kaydına uygun şekilde “...” olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, iddianın ispatlanması gerektiğini belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüyle 193 parsel sayılı taşınmaz paydaşlarından "... ..." adının, "..."; baba adının ise "..." şeklinde düzeltilmesine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
