ın dayanağı olan tapu kayıtlarının tedavüllerinden olan 21.06.1947 tarih ve 6 numaralı tapunun gitti kaydında 03.05.1948 tarih 1 ve 5 numaralı tapu kayıtları gösterildiği halde, gelen tapu kayıtlarının 05.03.1948 tarih 1 ve 5 numaralı tapu kayıtları olduğu; birleşen dosya davacısının dayanağı olan 17.05.1982 tarih ve 5 numaralı tapu kaydının geldi kaydı 05.03.1948 tarih ve 5 numaralı tapu kaydı olarak gösterildiği halde bu kaydın gittisi görünen kayıtta sözü edilen (5 numaralı) kaydın gösterilmediği anlaşılmaktadır. Bu nedenle dosya arasındaki tapu kayıtlarının birbiri ile irtibatı sağlanamamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "tarafların tutundukları tapu kayıtlarının tüm tesis ve tedavülleriyle getirtilerek, davacı ve davalı tapularının aynı tapu kaydının yarı paya ilişkin tedavülleri mi yoksa ayrı ayrı tapu kayıtlarının tedavülleri mi olduğunun belirlenmesi, bundan sonra tapu kayıtlarının kapsamlarının tayin edilmesi davacının dayandığı tapu kaydı ayrı tapu kaydının tedavülü ise kaydın hukuki değerini koruyup korumadığının saptanması aynı kaydın tedavülleri olması halinde, bu kayıt kapsamında bulunan yerlerin haricen taksim edilip edilmediğinin yöntemince tespit edilmesi" sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 22.01.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında düzeltim istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.09.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar, paylı malik oldukları dava konusu 706 parsel numaralı taşınmazda “... kızı ...” şeklinde yer alan kaydın “ ... kızı ...”, “... oğlu ...” şeklinde yer alan kaydın “ ... oğlu ...”, “... oğlu ... ...” şeklinde yer alan kaydın “ ... oğlu ...”, “... kızı ... ...” şeklinde yer alan kaydın “ ... kızı ...”, “... oğlu ...” şeklinde yer alan kaydın ise “ ... oğlu ...” olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
O halde, saptanan dava niteliği dikkate alındığında sağlıklı bir sonuca varılabilmesi için öncelikle davacı tarafın tutunduğu 30.7.1979 tarih ve 34 sayılı tapu kaydı ilk oluştuğu günden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü ve Tapu Müdürlüğünden getirtilmeli, dayanılan kaydın dava dışı başka taşınmaz ya da taşınmazlara revizyon görüp görmediği Tapu Müdürlüğü ya da Kadastro Müdürlüğünden sorulup saptanmalı, revizyon görmüş ise dava konusu taşınmaz ya da taşınmazlarla revizyon gördüğü dava dışı taşınmazları ve bu taşınmazlara dıştan komşu taşınmazları da bir arada gösterecek şekilde geniş kapsamlı birleşik harita Kadastro Müdürlüğünden getirtilmeli, bundan sonra dıştan komşu taşınmazların tespit tutanakları ve dayanakları kayıtlar, davalı iseler dava dosyaları getirtilmeli, dayanılan kaydın dava dışı başka taşınmazlara revizyon gördüğü ve davalı olduğu saptandığı taktirde usulün 166 ve onu izleyen maddeleri hükmü uyarınca dava dosyalarının birleştirilip birleştirilmeyeceği...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazda mirasbırakanları ..., ..., ... ve ...'nin paydaş olduklarını, taşınmazın tapu kaydında anılan kişilerin soyadlarının bulunmadığını ve ..., ... ve ...'nin baba adları ... olmasına rağmen hatalı şekilde ... olarak yazıldığını ileri sürerek, ''... kızı ...''nin soyadının tespit edilerek tapu kaydına eklenmesini, ''... kızı ...'' olan kaydın ''... kızı ...'', ''... kızı ...'' olan kaydın ''... kızı ...'', ''... kızı ...'' olan kaydın ''... kızı ...'' olarak nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesini istemişlerdir. Davalı ..., davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece; "... Somut olaya gelince; mahkemece soyadı eklenmesi istenilen kök muris ... ile diğer murisler ..., ... ve ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/502 Esas sayılı davasındaki yetki belgesine dayanarak, davaya konu ... ada ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlarda paydaş olan kişilerin kimlik bilgilerinin tapu kaydına hatalı ve eksik yazıldığını ileri sürerek, '...'' olan kaydın ''... kızı ...'' olarak, ''... kızı ...'' olan kaydın '' ...'' olarak, '... oğlu ...'' olan kaydın ''... oğlu ...'' olarak nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece; ''... Somut olaya gelince, mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermeye elverişli olduğunu söyleyebilme olanağı yoktur....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Çekişmeli taşınmaza komşu 320 ada 1 parsel ve 322 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tutanakları ile varsa dayanağı olan kayıt ve belgelerin tüm tesis ve tedavülleri ile birlikte getirtilmesi, 2- Çekişmeli taşınmaza revizyon gören Temmuz 1975 tarih ve 2 sıra numaralı ve 9117,50 m2 yüzölçümlü tapu kaydının tesisinden itibaren bütün tedavülleri ile birlikte getirtilmesi kaydın tedavüllerinin revizyon gördüğü başka taşınmazlar da varsa bu taşınmazlara ait kadastro tutanak örneklerinin, kaydın tesisi mahkeme kararına dayanıyorsa ilgili dava dosyasının ve kaydın haritasının bulundukları yerlerden getirtilerek dosyasına konması, 3- Çekişmeli taşınmaza komşu 319 ada 12 parsel sayılı taşınmaza revizyon gören Kasım 1989 tarih ve 6, 319 ada 16 parsel sayılı taşınmaza revizyon gören Kasım 1985 tarih 5 ve 319 ada 13 ve 15 sayılı parsel sayılı taşınmazlara revizyon gören Temmuz 1985 tarih 1 sıra numaralı tapu kayıtlarının tüm tesis ve tedavülleri ile varsa haritalarının...
-KARAR- Dairece; davalı vekilinin, davacının murisi ...adına olan ... 1314 tarih, 22 sıra numaralı kaydın sırasıyla, Mayıs... tarih, . ..sıra numarasına gittiği, taşınmazların 08/6/1972 tarihinde yapılan tesis kadastrosunda ... ada 58, 60, 61 ve 64 parsel ile 588 ada 17 parsel sayılı taşınmazların oluştuğunu, yeni kayıtlarda murisin kayıt maliki olmadığını belirttiğinden bahisle, muris ....adına olan ... 1314 tarih, 22 sıra numaralı kaydın, kadastroca uygulanıp uygulanmadığının merciinden sorulması, uygulandığının tespiti halinde, yeni oluşan kayıtların ilk tesisinden itibaren tüm tedavüllerini gösterir tapu kayıtları ve dayanak belge suretlerinin (kadastro tespit tutanakları, mahkeme kararları vb.) merciinden temini ile evrakına eklenmesi için dosyanın 22.02.2016 tarihinde geri çevrilmesine karar verilmiştir....
O halde; sağlıklı bir sonuca varılabilmesi için öncelikle davalı Hazinenin tutunduğu arpa bükü mevkili 1289 yoklama 365 sayılı sicilden gelen 5.1.1944 tarih 33 ve davacının tutunduğu hane altı mevkili 1289 yoklama 71 sayılı sicilden gelen 6.6.1965 tarih 33 sayılı tapu kayıtları ilk oluştuğu günden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü ve Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilmeli, davalı ... tarafından dayanılan kaydın kadastro komisyonunca 446 ada 28 ila 32,35 ila 45,447 ada 2 ila 9,455 ada 25,43 ila 75,79,81 ve 82 parsel sayılı taşınmazlara uygulandığı görülmekle bu kapsamdaki tüm taşınmazlara ait kesinleşme şerhini gösterir tutanak örnekleri ile kadastroca oluşan tapu kayıtları getirtilmeli, davalı olan varsa kaydın kapsamının sağlıklı bir şekilde belirlenmesi için bu davaların birleştirilmesi gerektiği dikkate alınmalı bu husustan hareketle özellikle 16.Hukuk Dairesince temyiz incelemesi yapılan 447 ada 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili davaların...
Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında davacının dayanağı tapu kaydının tüm tesis ve tedavülleri ile haritası getirildikten sonra mahallinde yöntemince uygulanarak kapsamının belirlenmesi, tapu kayıt malik ya da malikleriyle akdi veya ırsi ilişki saptandığı takdirde dayanılan kaydın başka parsellere revizyon görüp görmediğinin araştırılması, taraf tanıkları ile taşınmaz başında yeniden keşif yapılarak kaydın yerel bilirkişi yardımı, uzman bilirkişi eliyle yerine uygulanması, kayıtlarda tarif edilen sınır yerlerinden yerel bilirkişice bilinemeyen sınırlar yönünden tanık bilgisine başvurulması, uzman bilirkişiden keşfi denetlemeye imkan verecek şekilde rapor alınması, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir....
