"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 297 ada 7 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payının kayden maliki olduğunu, ancak ... olan adının tapu kaydında sehven .. olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kaydındaki malik adının nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava konusu taşınmazın malikinin dava dışı...i olduğu ve davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; taraflarca temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı vekili, müvekkilinin açmış olduğu tapu iptal ve tescil davasında ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen yetki gereği dava konusu 330 parselde kayıtlı bulunan gayrimenkulün tapu kaydında hissedar ...'in yazılmayan soyisminin ... olarak, yazılmayan baba adının ise ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile 330 no'lu parsel sayılı taşınmazda malik olan ...'in soyadının “...”, baba adının “...” olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı ..., babası ... ve babaannesi ... adına kayıtlı 5 adet iskan tapusunun olduğunu, bunlardan iskan kaydındaki 3 nolu taşınmazın 403 parsel sayılı taşınmaz olduğunu bu taşınmazın 1937 tarihinde murisleri tarafından dava dışı ...’e satış yapıldığı gerekçesi ile 1970 yılında yapılan kadastro sonucu ... adına tespit ve tescil edildiğini daha sonra tapuda 4059 ada 6 ve 7 parsel olarak davalı ... adına intikal ettirildiğini ileri sürerek Abdulkerim’e yapılan satışın yok hükmünde olduğunun tespiti ile tapu kaydının eski ilk malik babası... ile babaannesi ... olarak düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı ..., babası ... ve babaannesi ...adına kayıtlı 5 adet iskan tapusunun olduğunu, bunlardan iskan kaydındaki 3 nolu taşınmazın 403 parsel sayılı taşınmaz olduğunu bu taşınmazın 1937 tarihinde murisleri tarafından dava dışı ...’e satış yapıldığı gerekçesi ile 1970 yılında yapılan kadastro sonucu... adına tespit ve tescil edildiğini daha sonra tapuda 4059 ada 6 ve 7 parsel olarak davalı ... adına intikal ettirildiğini ileri sürerek ...’e yapılan satışın yok hükmünde olduğunun tespiti ile tapu kaydının eski ilk malik babası ... ...ile babaannesi ......olarak düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ :TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı anneannesi ... (...) adına kayıtlı 14 parça taşınmazın tapu kayıtlarında ... oğlu ... olarak yer aldığını, ileri sürerek dava konusu taşınmazların malik isminin nüfus kaydına uygun şekilde ... kızı ... (...) olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davacının iddiasını ispat etmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispatlandığı tapu kayıt malikinin isminin ... kızı ... olduğu evlilikle soyadının ... olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu dava konusu 2148 parsel sayılı taşınmazın malik hanesinde ...olan baba adının sehven ... olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden malik olduğu 114 ada, 24, 103 ada 85, 112 ada 45, 103 ada 55, 105 ada 53, 103 ada 81 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında baba adının yanlışlıkla '.... '' olarak yazıldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarında baba adınan ''.... '' olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, ıspatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince ... Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 27.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 06.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı olan babası ...'un malik olduğu dava konusu 161 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında malikin.... olan baba adının sehven ... olarak yazıldığını ileri sürerek, tapu kaydının düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava konusu taşınmazın paydaşlarından olan Bekir yönünden iddianın ispat edildiği gerekçesiyle hakkındaki istemin kabulüne, diğer paydaş yönünden ise davacının miras bırakanı olmadığı gerekçesiyle hakkındaki talebin reddine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
