"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, malik olduğu 228 ada, 130 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki malik hanesinde kimlik bilgilerinin “... oğlu, 1950 doğumlu, ....” olarak yazıldığını, gerçekte ... oğlu, 1968 doğumlu, ... olması gerektiğini ileri sürerek, kimlik bilgilerinin nüfus kaydına uygun olarak, ''Ahmet oğlu, ..., 1968 Doğumlu'' olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, herhangi bir savunma getirmemiştir. Mahkemece, ispatlandığı gerekçesiyle ad ve baba adının düzeltilmesine, ancak doğum tarihinin tapu kayıtlarında bulunması zorunlu bilgilerden olmadığı gerekçesiyle doğum tarihi düzeltme talebinin reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı '' ...'nın'' maliki olduğu 179 ,53 , 2 , 205 ve 141 parsel sayılı taşınmazların sicil kaydında malik soyadının sehven ''...'' olarak yazıldığını ileri sürerek, malik soyadının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuş, 07/06/2013 tarihinde ise 53 parsel yönünden davaya devam ettiğini, diğer parseller yönünden davayı atiye bıraktığını açıklamıştır. İlgili Tapu Müdürlüğü, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile 53 parsel sayılı taşınmaz bakımından davanın kabulüne, diğer taşınmazlar bakımından ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı annesi....'in malik olduğu 633 ada 18 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında, mirasbırakanı "...." olan baba adının "...t' yazıldığını, babası mirasbırakanı ...'in malik olduğu 899 ada 7 parsel, 485 ada 3 parsel, 1101 ada 57 parsel, 876 ada 82 parsel sayılı taşınmazlarda, isim ve "...." olan baba isminin yanlış yazıldığını, bir kısım kayıtlarda "..." soyadının hiç yazılmadığını ileri sürerek tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kayıt malikleri ile davacı murislerinin aynı kişi olduklarının belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, murisleri .....'ın kayden paydaşı olduğu 744 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının malik hanesinde murislerinin soyadlarının sehven yazılmadığını ileri sürerek tapudaki murislerinin adının nüfus kaydındaki gibi düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, 744 parsel sayılı taşınmaza ait tapu kaydının malik hanesinde bulunan ... oğlu .... adının iptali ile .... olarak düzeltilerek tapuya tesciline; .... adının düzeltilmesi için açılan davanın aktif husumet eksikliği nedeniyle reddine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
-KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, nüfus kayıtlarına uyğun olarak tapu kaydında malik baba adının düzeltilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 03.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanının malik olduğu dava konusu 28752 ada 4 parsel sayılı taşınmazda Ahmet Ziya Sezen olan malik adının sehven ... olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kaydının düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, 4 sayılı parselin malikinin davacının miras bırakanı olduğu saptanarak yazılı olduğu üzere karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
-KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, nüfus kaydına uygun olarak tapu kaydında malik baba adının düzeltilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına a, 03.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan (babası)....'ın kayden paydaşı olduğu 1936 ada 3 parsel sayılı taşınmazın sicil kaydında soyisminin sehven ''...'' olarak yazıldığını ileri sürerek, malik soyisminin nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuş, 04.12.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile de tapu kaydında yazılı olmayan malik baba adının '' ... '' olarak yazılması talebinde bulunmuştur. İlgili ... Müdürlüğü, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 09.01.2014 gün ve 473-68 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; Tapu kayıtlarında malik olarak görünen “... oğlu ...” ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişi veya kişilerin nüfus kayıtlarında bulunup bulunmadığının nüfus müdürlüğünden sorularak tespit edilmesi, belirtilen hususa ilişkin tüm kayıt ve belgelerin evrakına eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA KİMLİK BİLGİLERİNİN DÜZELTİLMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı Karadeniz Ereğli 1.Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 28.5.2013 gün ve 498-554 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; Dava konusu taşınmazın tapu kaydında malik olarak görünen kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişi veya kişilerin nüfus kayıtlarının bulunup bulunmadığının ilgili merciinden sorularak cevabın evrakına eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,15.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
