"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM-TESPİT Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 103, 474, 484, 1078, 5020 parsel sayılı taşınmazların maliki ... ile mirasbırakan babası ...ın aynı kişi olduğunun tespiti ile maliki olduğu 1143, 704, 1145, 1130, 3234 ve 3233 parsel sayılı taşınmazlarda yanlış yazılan baba adının nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davada taraf sıfatı bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hâkimi ...'nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan annesi ..., ablası ...'la (...) birlikte maliki oldukları 1813 parsel sayılı taşınmaza ait tapu kayıtlarında, annesinin adının ..., ablası ...’nin adının ... kızı..., kendi adının ...oğlu ...olarak yazıldığını ileri sürerek, anılan kayıtların nüfus kayıtlarına uygun şekilde, ...i, ...kızı ... ( ...) ve ... oğlu ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece "... Bu ilkeler ışığında somut olaya bakıldığında; yapılan araştırma ve incelemenin hükme yeterli ve elverişli olduğunu söyleyebilme olanağı bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Asıl davada davacı, mirasbırakanı adına kayıtlı 2484 ada 41 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında murisinin “....” yazılan soyadının nüfus kayıtlarına uygun olarak “....” şeklinde düzeltilmesini ve ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/570 esas sayılı dosyasında murisi ....in soyadının iptali ile "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Birleştirilen davanın davacıları; 2484 ada 41 parsel sayılı taşınmazın önceki maliki ...'in mirasçısı ...'den alacaklı olduklarını, icra dairesince taraflarına yetki verildiğini, taşınmaz malikinin muris ... olduğunun tespiti ve tapu kaydının bu şekilde düzeltilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
Mülkiyet nakline yol açmamak için kadastro tespitine esas alınan dayanak tapu kaydı ile bu tapu kaydına dayanak tüm belgeler getirtilmeli, ayrıca tapu kaydındaki malik görünen kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip ...’den olma ...’un mirasçıları tespit edilip duruşmaya çağrılarak dava konusu taşınmazda mülkiyet hakkı iddiaları bulunup bulunmadığı sorulmalı, kaydı düzeltilecek kişi, nüfus kayıtları ile tapu kayıtları ve dayanakları arasında bağlantı kurulmak suretiyle tapu kayıt malikinin kim olduğu kesin olarak saptanmalı ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmelidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Yanlar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Talep, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, talebin kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; 195 parsel sayılı taşınmazın ...... adına kayıtlı olduğu sabittir. Davacı, miras bırakanın ... yazan baba adının ...olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davasında yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla; duruşma isteği değerden reddedilerek; Tetkik Hakimi ...'ın düzenlemiş olduğu rapor okundu, açıklamaları dinlendi, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, mirasbırakanları ile tapu kayıt maliklerinin aynı kişi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, tapu ve mirasçılık belgeleri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlanamadığı, davanın ispatlanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, paydaşı olduğu 19 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında adının ve baba adının ... oğlu ... olarak yanlış yazıldığını ileri sürerek, malik isminin nüfus kaydına uygun ... oğlu ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 89, 235, 344, 377, 428 ve 1546 parsel sayılı taşınmazlarda paydaş bulunan “... oğlu ...'nin” mirasçısı olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarında mirasbırakanın kimlik bölümünün “... oğlu ...” olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, iddianın kanıtlanması gerektiğini beyan etmiştir. İddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karar Dairece; “yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermeye elverişli olduğunu söyleyebilme imkanı bulunmadığı, Hal böyle olunca; öncelikle davacının kayıt maliki ile aynı kişi olduğunu ileri sürdüğü ...'nin mirasçısı olup olmadığının denetlenmesi, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunduğunun belirlenmesi halinde ise, ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 27/02/2013 gün ve 813-248 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; ....İlçe Nüfus Müdürlüğünün 23.02.2013 tarih,.... İlçe Nüfus Müdürlüğünün 22.02.2012 tarih,.......
