Karacanlar mevkii 134 Ada 3 parselde tapu kaydında malik hanesinde paylı olarak malik sıfatıyla görülen hissedarlar Ahmet Oğlu Remzi Karaarslan ile Mustafa oğlu Remzi Karaarslan'ın Adana İli, Karataş İlçesi, Çavuşlu Mah. Cilt No:14 Hane No:10 BSN:48 Ali ve Elife'den olma 01/02/1926 doğum, 14/05/2005 ölüm tarihli, T.C. Kimlik numaralı Remzi Karaarslan ile aynı kişi olduğunun tespiti ile tapu kaydında Ahmet Oğlu Remzi Karaarslan ile Mustafa oğlu Remzi Karaarslan adına kayıtlı malik hanelerinin bu şekilde düzeltilmesine," karar verildiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, Kadastro öncesi tapu kaydına dayalı tapu kaydında düzeltim istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 7.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 7.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,06.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Dava, tapu sicilinde taşınmazın niteliğinin değiştirilmesi istemiyle açılmış tapu kaydında düzeltim davası olmakla, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun Geçici 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 2015/8 sayılı iş bölümü kararı uyarınca temyiz inceleme görevinin Yargıtay 1. Hukuk Dairesine ait bulunması nedeniyle görevli Dairenin belirlenmesi bakımından dosyanın, 6644 sayılı Kanunla değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60/2 maddesi uyarınca Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 08.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı,... ilçesinde bulunan 1562 parsel sayılı taşınmazın kayden paydaşı olduğunu, ....Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2011/394 esası üzerinden görülen taksim davasında, dava konusu taşınmazın paydaşları "..." ile "...ydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi için yetki verildiğini, nüfus kayıtları uyarınca ... ve ...'nin soy adlarının "...aba adlarının "..." olduğunu ileri sürerek nüfus kayıtları ile tapu kayıtları uyumlu hale getirilerek ...'ın ...oğlu ..." ile, ...'ın ise "... kızı ..." ile aynı kişi olduklarının tespitine ve tapu kaydına bu şekilde tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, mülkiyet nakline sebep olunmaması için gerekli araştırmaların yapılması gerektiğini bildirip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulü ile tapu kayıt malikleri ...ile ... oğlu ...'ın, ... ile ... kızı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davacı, mirasbırakanı ...’in kayden paydaşı olduğu beş parça taşınmazın tapu kayıtlarında mirasbırakanın adının sehven “... oğlu ...” şeklinde yazıldığını ileri sürerek, anılan kayıtlarda mirasbırakanın adının “...oğlu ...” şeklinde düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Müdürlüğü tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir. Gerçekten de, davada kendisini vekille temsil ettiren Tapu Müdürlüğü hakkında vekalet ücreti yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, bu yönden hüküm kurulmaması doğru değildir. Davalının temyiz itirazı yerindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 22.09.2016 gün ve 1006-1419 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; Davacı ...’nin temyiz tarihinden önce 29.12.2015 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşılmakla, mirasçılarının tespiti ile gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğinin sağlanması, ve temyiz süresinin beklenilmesi, noksanlık giderildikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 19.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; tescil harici bırakılan taşınmazın zilyetliğe dayalı olarak tespiti. istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 16.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,24.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, 1506 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti sırasında malik hanesine "... 1/2’’ ve "... 1/2" yazıldığını ancak mirasbırakanları olan ... ve ...’nın baba adlarının yazılmadığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kayıtlarına uygun olarak "... oğlu ...’’ ve ‘’... oğlu ..." olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar Yargıtay 14. Hukuk Dairesi tarafından ‘’... Dava konusu taşınmazın kadastro tutanağı dosyaya getirtilmemiş, dava konusu taşınmazın 09.01.1963 tarihli ve 132 yevmiye numaralı işlemle hükmen tesciline esas mahkeme kararı dosyaya celbedilmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 14, 15, 16 189 ve 377 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında ... olarak görünen murisi annesine ait ismin ...; 504, 506, 379, 383 ve 391 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında ... isminin ... olarak, boş olan soyadı hanesinin ... ve 570 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında ... olarak görünen ismin ise, ... olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tapu kaydındaki kişi ile davacının murisinin aynı kişiler olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
