"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Davacı, 2632, 2635, 2636, 2637 ve 2638 parsel sayılı taşınmazların mirasbırakan ... oğlu ...'ye ait olduğunu, kadastro tespiti sırasında söz konusu taşınmazların malikinin ... oğlu ... olarak tespit edildiğini, bu hususta ilgili tapu sicil müdürlüğüne yapılan başvurularının sonuçsuz kaldığını ileri sürüp miras bırakanı ile kayıt malikinin aynı kişi olduklarının tespiti ile malik hanesinin ..., ... oğlu olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı Tapu Müdürlüğü, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 196 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinde doğum tarihin 1954 yerine 1950 olarak yazıldığını, malik kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesini istemiş, 30.10.2014 tarihli duruşmada taşınmaz maliki olarak görünen 1950 doğumlu ... oğlu ... ile kendisinin aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istediğini bildirmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 3529 ada 29 parsel sayılı taşınmazın 1/3 hisse maliki ölü... oğlu ... mirasçılarından olduğunu, ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/1456 Esas ve 2010/288 Karar sayılı veraset ilamında yer alan muris ile paydaş olan ...'ın aynı kişi olduğunun tesbitine ve kaydın düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddiaların ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüyle tespit kararı verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 1028 ve 984 parsel sayılı taşınmazlarda malik olan ... oğlu ... ile 17/05/2012 tarihli, 2012/564 Esas sayılı mirasçılık belgesindeki ... İli, ... Köyü, Cilt 67, Hane no 8, sıra no 1, BSN:7 'te nüfusa kayıtlı,... ve ...den olma, 15/06/1907 doğumlu, ...'in aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanları ...oğlu ... ve ...kızı ...'nin malik oldukları 15 ada 12 ve 13 sayılı parsellerin tapu kaydında “Kale” olan soyadlarının sehven yazılmamış olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun şekilde “...oğlu ...” ve “... kızı ...” olarak düzeltilmesini istemiş, aşamada mirasbırakanı ...'in soyadının nüfus kaydında “...” olduğunu ve ...kızı ...'nın soyadının da bulunmadığını belirterek muris Mehmet'in soyadının “...” olarak eklenmesine ve 13 sayılı parsel maliki ile mirasbırakanı ...kızı Havva'nın aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesi istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ... İlçesi, ... Köyü, 265 parsel, 9318 ada 8 parsel, 9348 Ada 15 parsel, 9319 ada 2 parsel, 1050, 1075, 1080, 591, 789, 784, 986 parseller, 9392 ada 6 parsel, 10420 ada 1 parsel, 9393 ada 2 parsel sayılı taşınmazların müvekkilin annesi muris ...'dan intikal ettiğini, ancak tapu kaydında muris ...'ın anne adının ..., kocasının adının ise ... olarak yanlış yazıldığını, gerçekte anne adının ..., kocasının adının ise ... olduğunu ileri sürerek, tapu kayıt maliki ... ile annesinin aynı kişi olduğunun tespitini istemiştir. Davalı vekili, davanın ispatı gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi....'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 201 parsel sayılı taşınmazın maliki “... oğlu ...” ile mirasbırakan babası “... oğlu 1902 doğumlu ...”un aynı kişi olduğunun tespitini istemiştir. Davalı Tapu Müdürlüğü vekili, davanın reddini savunmuş, diğer davalılar davaya cevap vermemiştir. Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen kararın temyizi üzerine Dairece; “...davada ileri sürülen isteğin HMK'nun 382. maddesi kapsamında çekişmesiz yargı işlerinden bulunduğu ve aynı Kanunun 383. maddesi uyarınca uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği dikkate alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde davanın esası hakkında karar verilmesi doğru değildir...” gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak görevli mahkemede yapılan yargılama sonucu iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde devam etmekte olan ortaklığın giderilmesi davasında 10230 ada 38, 21, 31, 33, 34 ve 36 parsel sayılı taşınmazların paydaşlarından, aynı zamanda mirasbırakanı olan ...'ın, tapu kaydında kimlik bilgileri yanlış yazıldığından kayıtların düzeltilmesi için dava açmak üzere kendisine yetki verildiğini ileri sürerek '... kızı ...' kaydının ... kızı ...' olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava konusu taşınmazların davacının mirasbırakanı ...'a ait olduğu, ancak nüfus kaydı bulunmadığından tespit hükmü kurulması gerektiği gerekçesiyle kayıt maliki "... kızı ..."nin davacının murisi "..." ile aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı ...'un kayden maliki olduğu 569 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında Ali olması gereken baba adının ... yazıldığını ileri sürerek baba adının nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar 14. Hukuk Dairesince, Nüfus Müdürlüğünden Şevket oğlu Kamil Özsoy isminde birinin bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiği, taleple bağlılık kuralı gözardı edilerek dava konusu olmayan 560 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak da kimlik bilgilerinin düzeltilmesine karar verilmesinin doğru olmadığına değinilerek bozulmuş, mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde kayıt maliki ... oğlu ... ile davacının mirasbırakanı ...'un aynı kişi olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 861 ada 71 parselde bulunan 4 nolu bağımsız bölümün mirasbırakan babası...'a ait olduğunu, tapuda mirasbırakanın isminin ... oğlu... olarak yazılı bulunduğunu ancak ismin ... ... oğlu... olması gerektiğini ayrıca mirasbırakanın 1928 olan doğum tarihinin de tapuda 1929 olarak yazıldığını ileri sürerek, tapu kaydında malik isminin ... ...oğlu Cilt No. 88 Hane No: 371'de kayıtlı... olarak düzeltilmesini ve tapuda 1929 yazılı doğum tarihinin de 1928 olarak tespitini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tapu maliki ile ... ... oğlu 01.01.1928 doğumlu...'un aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
