"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paylı malik olduğu 10 adet taşınmazın tapu kaydında ad ve soyadının "Fatma ..." yazıldığını ileri sürerek kayıtların "Hüseyin ve Fatma kızı, 1.1.1938 doğumlu ..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kayıt maliki Fatma ... ile davacı ...'nun aynı kişi oldukları gerekçesiyle davanın kabulüne, kütükte bulunması zorunlu olmadığından diğer taleplerin reddine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 104 ada 29 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında "1940" olarak yazılı doğum tarihinin nüfus kaydına uygun "1947" olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı,davanın reddini savunmuştur. Mahkemece,iddianın sabit olduğu gerekçesi ile tespit hükmü kurmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi, Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere,hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, tapu kayıt maliki ile davacının aynı kişi olduğuna yönelik tespit hükmü kurulması doğru olduğuna göre; davalı ... Müdürlüğünün temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, paydaşı olduğu 6 adet taşınmazın diğer paydaşlarından ...'ın tapu kaydında yanlış yazılan baba isminin düzeltilmesi için, devam etmekte olan ortaklığın giderilmesi davalarında kendisine yetki verildiğini ileri sürerek ... yazılı baba isminin nüfus kayıtlarına uygun şekilde ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kayıt maliklerinden ... kızı ... ile ... kızı ...'ın aynı kişi olduklarının belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı ...'in malik olduğu .... Köyü'nde bulunan 12 adet taşınmazın; sonrasında verdiği ıslah dilekçesi ile İmamoğlu İlçesi'nde bulunan 13 adet taşınmazın tapu kayıtlarında mirasbırakanın baba hanesine '... eşi' yazıldığını ileri sürerek mirasbırakanın baba adının nüfus kayıtlarına uygun şekilde '....' olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının miras bırakanı ile kayıt maliki ...'in aynı kişi oldukları gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Dava, çaplı taşınmazda tapu kaydında kimlik bilgileri hakkında düzeltim istemine ilişkin olup, Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren 21.01.2013 tarih 1 sayılı kararı uyarınca temyiz inceleme görevi, Yargıtay 1. Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenle, dosyanın temyizen incelenmek üzere Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 14.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Tesis kadastrosu sonucu,.....Mahallesi çalışma alanında bulunan 1078 parsel sayılı 2785 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz.....Kadastro Mahkemesinin 23.12.1993 tarih ve 1991/.... Esas, 1993/.... Karar sayılı 11.12.1995 kesinleşme tarihli ilamı ile hükmen Hazine adına tescil edilmiştir. Çekişmeli taşınmaz, 2010 yılında yapılan uygulama kadastrosu sonucu 28135 ada 2 parsel numarasını almış ve yüzölçümü 2.780,8 metrekare olarak değiştirilmiştir. Davacı ..., çekişmeli eski 1078 yeni 28135 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 2/B vasfında olduğunun ve 31.12.2011 tarihi ve öncesinden beri zilyedi olduğuna dair tapunun beyanlar hanesine şerh verilmesi istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesi Hakimliğinden verilen 13.12.2017 gün ve 851-1526 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; Çekişme konusu 560, 691 ve 692 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespiti tutunaklarının okunaklı suretleri ile tespite esas alınan Kasım 1953 43/39, Ocak 1959 15/72 tarih ve sayılı tapu kayıtlarının merciinden temini ile evrakına eklenmesi, istenilen hususların eksiksiz yerine getirilip getirilmediği mahkeme hakimi tarafından denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Hakimliğinden verilen 17.12.2013 gün ve 1135-1597 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; Talebe konu...parsel sayılı taşınmaza kadastro tespiti sırasında uygulanan ... tarih, 534 sıra nolu tapu kaydının ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleri gösterir geldi gitti kayıtları ve varsa dayanak belgelerinin (vekâlet, nüfus kaydı,mirasçılık belgesi, tescil ilamı, akit tablosu, iskân kaydı vs.) merciinden temin edilerek evrakına eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir. Davacı, mirasbırakanı ...’ün paydaşı olduğu 205 ada 18 ve 109 parsel ile 602 ada 2 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında mirasbırakanın baba adı ile soyadının yer almadığını ileri sürerek anılan kaydın nüfus kaydına uygun şekilde “... kızı ...” olarak düzeltilmesi istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; iddianın ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekilinin temyizi sonucu, Dairenin 15.12.2015 gün, 2015/17441 Esas, 2015/14657 Karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine, verilen direnme kararına ilişkin dava dosyası 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasa'nın geçici 4/1. maddesi uyarınca temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmekle, dosyadaki kağıtlar okundu gereği görüşülüp, düşünüldü: -KARAR- Dava; tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir. Davacı; dava konusu 1695,1707,839,1425 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında kayıt maliki olarak görünen murisi ...’nin soyadının yer almadığını, soyadının “...” yazılmak suretiyle tapu kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
