SONUÇ : Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca hükmün 1.bendinde yer alan ve "Dedepınarı Mevkii" sözlerinden sonra gelen sözlerin hükümden çıkarılmasına, yerine "....277 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki ...VAKFINDAN şerhinin davacılar ve mirasbırakanlarına ait paylar üzerinden TERKİNİNE" sözlerinin yazılmasına, hükmün değiştirilmiş bu şekli ile HUMK.nun 438/VII.maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.06.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
SONUÇ : Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca hükmün 1.bendinde yer alan ve "Köy Altı mevkii" sözlerinden sonra gelen sözlerin hükümden çıkarılmasına, yerine "....124 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki ...VAKFINDAN şerhinin davacılar ve mirasbırakanlarına ait paylar üzerinden TERKİNİNE" sözlerinin yazılmasına, hükmün değiştirilmiş bu şekli ile HUMK.nun 438/VII.maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.06.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 8.8.2003 gününde verilen dilekçe ile tapuda vakıf şerhinin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 28.7.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kayıtlarında yazılı olan vakıf şerhinin silinmesi istemine ilişkindir. Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi dava konusu taşınmaz kaydındaki “... vakfının” taviz bedeli alınamayacak gayrisahih vakıf olduğunu belirtilmiştir. Mahkemece davacı tarafından açılan davanın 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3.maddesinde öngörülen hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığından reddine, ancak dava konusu taşınmazla ilgili ......
Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir. 1- Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı idare vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. 2- Dava, tapu kaydındaki vakıf şerhinin silinmesi istemine ilişkindir. Dava konusu 97 ada 13 parsel sayılı taşınmaz tapuda 38.50 m2 arsa niteliğinde, 97 ada 14 parsel ise 66.50 m2 ahşap hane niteliği ile kayıtlıdır. Ne var ki; hükümde 97 ada 13 parselin niteliği ahşap hane olarak yazılmış, 97 ada 14 parselin niteliği ise yazılmamıştır. Açıklanan bu husus doğru değil ise de, hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli ... İlçesi, ... Köyü 88 parsel sayılı taşınmaz 11780 m2 miktar ve zeytinli tarla niteliği ile ... ve arkadaşları adlarına tapuda kayıtlı olup, "... ... oğlu ... lehine 7 adet ... ağacı için üst ..." olduğu yolunda şerh bulunmaktadır. Orman Yönetimi taşınmazın bir kısmının 1948 yılında kesinleşen OTS sınırları içinde kaldığını ileri sürerek bu kısma ait tapunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tescili, davalıların elatmasının önlenmesi ve tapu kaydındaki şerhin silinmesi istemi ile dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki orman şerhinin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve müdühil ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 05.05.2006 tarih 3979-6274 sayılı karar düzeltme kararında özetle: "Çekişmeli Ümraniye, ... 253 ve 254 parsellerdeki 2/B şerhinin silinmesine dair davanın kabulüne karar verilmişse de çekişmeli taşınmazlara uygulanan tapu ile aynı kökten gelen Rebiülahir 1285 tarih D: 9, V:116 numaralı tapu kaydının kapsamının komşu 269 parsel numaralı taşınmazla ilgili olarak Ümraniye Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/698-347 sayılı dosyasında belirlendiği ve 20....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, taşınmaz kaydında yer alan "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesine istinaden Hazine adına orman dışına çıkarılan alanda kalmaktadır" şeklindeki belirtmenin terkini, karşı dava ise taşınmazın orman dışına çıkarılan alan olduğu iddiasıyla tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 20.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 19.3.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, tapu kaydının beyanlar hanesindeki belirtmenin terkini, birleştirilen dava ise kamulaştırma bedeli olarak verilmesi kararlaştırılan taşınmazın tescili ya da bedelin tahsili isteğine ilişkin olup, temyiz istemi de mahkemece birleştirilen davada hükmedilen bedele yönelik olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 5.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 17.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Köyü 4 sayılı parselin tapu kaydının iptali ile 288750 m2 bölümünün orman niteliğinde hazine adına tesciline, bu bölüm üzerindeki kira şerhinin kaldırılmasına,77 sayılı parselin tapu kaydının iptali ile 181750 m2 bölümünün orman niteliğinde Hazine adına tesciline bu bölümdeki kira şerhinin kaldırılmasına,78 sayılı parselin tapu kaydının iptali ile 8/6/2007 tarihli bilirkişi raporunda gösterilen 224 567 m2 bölümünün orman niteliğinde hazine adına tesciline,bu bölümdeki kira şerhinin kaldırılmasına, 08/06/2007 tarihli krokinin hükmün eki sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili ile davalı ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava tapu iptali ve tescil ile tapudaki kira şerhinin silinmesi davasıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalılar vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi, dosya incelendi gereği düşünüldü; K A R A R Davacı ..., 09/10/2013 havale tarihli dilekçesi ile ..., ..., .. köyü, 186 ada 63 parsel sayılı 6536 m² yüzölçümlü taşınmazın kesinleşen orman sınırı içinde kaldığı, eylemli durumu itibarıyla da orman olduğu iddiasıyla, davalılar adına kayıtlı tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle ... adına tescili ve tapu kaydındaki şerhlerin silinmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece; davanın reddine karar verilmiş, hüküm esasa yönelik olarak davacı ... ve vekâlet ücretine yönelik olarak da davalı gerçek kişiler vekilleri tarafından temyiz edilmiştir....
