"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 31. maddesi uyarınca tapu kaydına işlenen belirtmenin terkini isteğine ilişkin olup, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 18.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 26.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, taşınmazın tapu kaydında yer alan "6831 sayılı Kanununun 2/B maddesinde belirtilen nitelikte" şeklindeki belirtmenin terkini isteğine ilişkin olup, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 20.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 06.05.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Mahkemece davanın kabulüne; 2223 ada 6 sayılı parselin davacı ... adına kayıtlı 1/2 paya yönelik tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan 31.01.2006 gün ve 1468 yevmiye noları ile konulmuş bulunan “6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca adına orman sınırları dışına çıkarılan sahada kalmaktadır” şerhi ile “6831 sayılı Kanunun 2/B Maddesi uyarınca adına orman sınırları dışına çıkarılan sahada kaldığından bu imar uygulamasındaki sorunun plan tadilatı veya imar uygulaması yoluyla ya da hükmen çözümleninceye kadar bu taşınmaza yönelik tedavül talepleri karşılanmayacaktır” şeklindeki şerhlerin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydındaki 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulamasıyla ilgili şerhlerin silinmesi istemine ilişkindir....
Küçükbaşkan’ın açmış olduğu ... köyü, 1465 ada 1 sayılı parselin tapu kaydının beyanlar hanesinde bulunan 6831 sayılı Yasanın 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı yönündeki şerhin silinmesi davasının kabulü ile fen bilirkişi krokisinde (C) ile gösterilen bu bölümdeki 2/B şerhinin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davacı - karşı davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. 2012/4669-9275 Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava; tapu kaydındaki 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, imar yasasının bazı maddelerine aykırı olarak ihdas işleminin yapıldığı yönündeki şerhlerin silinmesine, karşı dava ise, kesinleşen orman kadastro sınırları içindeyken yine kesinleşen 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir....
Köyü 148 ada 64 parsel sayılı, 3.762 m2 yüzölçümlü taşınmazın kesinleşen orman sınırı içinde kaldığı, öncesi itibarıyla ve halen de eylemli orman olduğu iddiasıyla tapu kaydının iptali, orman niteliğiyle Hazine adına tescili, elatmanın önlenmesi ve tapu kaydındaki şerhlerin silinmesi istemiyle dava açmıştır. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, elatmanın önlenmesi isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar kayyımı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiş, ... 20 Hukuk Dairesinin 10.10.2017 tarihli ve 2016/1698 Esas, 2017/7521 Karar sayılı ilamıyla eksik inceleme ve araştırma sebebiyle bozulmuş Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile ... İli Merkez İlçesi ......
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava; tapu kaydındaki şerhin silinmesi istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 25/05/1993 tarihinde ilân edilerek dava tarihinde kesinleşen ilk orman kadastrosunun aplikasyonu, herhangibir nedenle dışta kalan ormanların kadastrosu ve 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına, dava konusu taşınmaz için konulan "kısmen orman alanında kalmaktadır" şerhinin ... lehine verilen bir şerh olması dolayısı ile davanın kabulü ile birlikte davalı ......
kişilere dağıtılmayıp, taşlık ve çalılık niteliği ile Hazine adına tapu kaydı oluşturulduğu; bu nedenle, bu taşınmaz hakkındaki orman sınırlamasının iptaline karar verilemeyeceği, davacı temyizi yönünden ise, 1783 parselin (A) bölümü 1944 yılında yapılan orman kadastrosunda orman sınırı dışında olup, aplikasyon sırasında da aynı durumun korunduğu, bu durumda, tapu kaydındaki "orman sınırı içinde kalmaktadır" şerhinin bu kesim yönünden dayanağının kalmadığı, şerhin silinmesi gerektiği" açıklanarak üzerinde şerh bulunan 1789, 1768, 1777, 1780, 1788, 1769, 1767, 1761, 1766, 1772, 1760, 1762, 1786, 1787, 1759, 1775, 1779, 1781, 1773, 1796, 1771, 1776 ve 1774 parseller ve 1783 parselin (B-C) bölümleri yönünden Hazine ve Orman Yönetiminin, 1783 parselin (A) bölümü yönünden davacının temyiz itirazlarının kabulüne ve hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma kararından sonra Hazine tapu iptali ve tescil istemli karşı dava açmış; mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın ve karşı davanın...
Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli parselin tapu kaydının beyanlar hanesine konulan “6831 sayılı Kanunun değişik 2. maddesine istinaden Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanda kalmaktadır” şeklindeki şerhin terkinine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava; tapu kaydındaki 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı yönündeki şerhin silinmesi istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 1744 sayılı Kanuna göre 1976 yılında yapılıp 28.03.1976 tarihinde ilân edilerek dava tarihinden önce kesinleştiği anlaşılan aplikasyon ve 2. madde uygulaması vardır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2016/984 ESAS, 2020/119 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Beyanlar Sütunundaki Belirtmenin İptali Ve Kayıt Talebi KARAR : T.C. İSTANBUL BAM 1. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1592- 2021/116 T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/1592 KARAR NO : 2021/116 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : İlyas KARAKAYA (39784) ÜYE : Rukiye ÖZER (38581) ÜYE : Halil İbrahim KARGI (107460) KÂTİP : Gülhanım KURŞUN (243028) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Keşan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi NUMARASI : 2016/984 Esas, 2020/119 Karar KARAR TARİHİ : 11/03/2020 DAVACILAR : 1- AYKUT İŞÇEN - 2- HAYRÜNNİSA ANDAÇ - 3- NAİL TEMELLİ - VEKİLİ : Av. SAMİ ERKAN DAVALILAR : 1- KEŞAN MALİYE HAZİNESİ - VEKİLİ : Av....
nolu taşınmazın tapu kaydı üzerindeki şerhlerin silinmesini istemiştir....
