Ancak dosyada mevcut tapu kayıtları ve Tapu Sicil Müdürlüğünün 27.5.2008 tarihli yazısına göre; dava konusu 295 parsel sayılı taşınmazın üçüncü kişiler adına kayıtlı olduğu ve davacı murisi ile bir ilgisi bulunmadığı, ayrıca 2395 parsel sayılı bir taşınmazın kaydının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, bu parsellere ilişkin olarak açılan davanın reddi gerekir. Ayrıca dava konusu 296 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında yapılan düzeltme için de mahkemece hüküm kurmaya yeterli araştırma ve inceleme yapılmamıştır. Mahkemece sağlıklı bir inceleme yapılmalı, kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır. Bu saptama yapılırken de 296 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydında düzeltme yapılabilmesi için Nüfus Müdürlüğünden, kayıtta geçen kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişinin kaydının bulunup bulunmadığı sorulmalı sonucuna göre dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilerek bir karar verilmelidir....
Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Tapu Sicil Müdürlüğüne husumet yöneltilerek açılması gereken kayıt düzeltme davalarında, mahkemece sağlıklı bir inceleme yapılmalı, kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır. Somut olayda, davacılar murislerine ait 13 ve 14 parsel sayılı taşınmazlardaki kimlik bilgilerinin nüfus bilgileri ile uyumlu hale getirilmesini istemiştir. Davalılar ... Belediyesi ve ... hakkındaki davanın husumetten; tapu sicil müdürlüğü hakkındaki davanın ise, davacı tarafından kesin süre içerisinde kanıt sunulmadığından, kanıtlanamadığı gerekçesi ile reddine karar verilmiştir. Tapu kaydında isim düzeltme davaları tapu sicil müdürlüğüne husumet yöneltilerek açılması gerektiğinden, ... ve ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 08.07.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltme istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 07.09.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Davacı, maliki olduğu 4 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki “...” olarak yazılan baba adının “...” olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş hükmü davacı temyiz etmiştir. Dava, tapu kaydında hatalı yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
Bu nedenle tapu kaydında düzeltme davalarında, mahkemece sağlıklı bir inceleme yapılmalı, kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır. Somut olayda; davacı 526 ada 1 parsel sayılı taşınmaz kaydında “...” olarak geçen baba adının “...” olarak düzeltilmesini istemiştir. Dava konusu 526 ada 1 parsel sayılı taşınmazın geldisi olan 70 ve 72 parsel sayılı taşınmazların tapulama tutanağı incelendiğinde taşınmazların tapu kayıtlarına dayanarak tespitinin yapıldığı, taşınmazların maliklerinden olan ... oğlu ...’ın 1940 yılında ölümü ile 1.karısı ... ve ...’den olma evlatları ..., ... ve ..., ... ... ile 2. karısı ... ve ...’den olma evlatları ...’ı terk ettiği belirtilerek bu kişiler ve mirasçıları adına tespit ve tescili yapılmıştır. Bu tespit sonucu taşınmazın 201/2111 payı ... kızı ... adına tescil edildiği görülmüştür. Tapu maliki ... kızı ...'in tapulama tutanağında 1336 doğumlu olduğu belirtilmiştir....
DAVA Davacı, paydaşı olduğu ... ve ... parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında baba adının "..." olarak yer aldığını gerçekte nüfus kaydında baba adının "..." olduğunu, ayrıca çekişmeli taşınmazların tapu kaydında soyadının yer almadığını gerçekte kızlık soyadının "..." olduğunu ileri sürerek, anılan taşınmazların tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiş, yargılama sırasında ise çekişmeli taşınmazların tapu kaydında adının" ..." olarak yer aldığını, dava açtıktan sonra yaptığı başvuru üzerine nüfusta yapılan düzeltme ile adının "..." olduğunu, ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında cinsiyetinin "oğlu" olarak yer aldığını, bunun da "kızı" olarak düzeltilmesi gerektiğini ileri sürerek, tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesini istemiştir. II. CEVAP Davalı, davaya savunma getirmemiştir. III....
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Düzeltme istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen ve aşağıdaki hususlar dışında kalan sebepler HUMK’nun 440 maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından REDDİNE 2-Davacı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine yapılan incelemede; dava konusu taşınmazın tapu kaydında yer alan haciz şerhlerinin tespit edilen kamulaştırma bedeline yansıtılması gerektiği halde kararın onandığı anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzelme isteminin kabulüne, Dairemizin 07.12.2008 gün 2009/10564 E-11336 K. sayılı onama kararının kaldırılmasına, Dava konusu taşınmazın tapu kaydında yer alan haciz şerhlerinin bedele yansıtılmaması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 3. paragrafının sonundaki “tespitine” sözcüğünden sonra gelmek üzere “...
Ancak; Kamulaştırılan taşınmazın tapu kaydında mevcut "yabancılara satılamaz" şerhi ile birlikte davacı adına tesciline karar verilmemesi doğru değil ise de bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkemenin gerekçeli kararının hüküm fıkrasının ikinci bendindeki "davacı idare adına tesciline" sözlerinden önce gelmek üzere "tapu kaydında bulunan "yabancılara satılamaz" şerhi ile birlikte" sözleri ilave edilmek suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz onama harcının ve karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in" paydaşı olduğu 255 ada 19 parsel sayılı taşınmazn tapu kaydında soyadının yer almadığını gerçekte nüfus kaydında soyadının "Demirel" olduğunu ileri sürerek, anılan taşınmazın tapu kaydına soyadı ilave edilerek kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Davanın kabulüne dair verilen karar Yargıtay 14. Hukuk Dairesi tarafından,"..Davaya konu olayda mevcut duruma göre tapu maliki olarak görünen ...'in artık nüfus siciline tescili mümkün olmadığından ve dolayısıyla tapu kaydındaki kimlik bilgileri de nüfus kayıtlarına göre düzeltilemeyeceğinden tapu kayıtlarında intikal yaptırılabilmesi için mahkemece “dava konusu taşınmazın tapu kaydında tapu maliki olarak görünen Abbas kızı Şeker ile davacının murisi Abbas kızı Şeker Demirel'in aynı kişi olduğunun tespitine” şeklinde bir tespit hükmü kurulması gerekirken yazılı şekilde ...'e Demirel soyadının ilavesi suretiyle tapu kaydında düzeltme yapılmasının doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuş..."...
Mahkemece, tapuda ismi geçen kişilerin murisi olan Ali'nin nüfus kayıtları dosya arasına alınmıştır Oysa; tapu maliklerinin murisi tapu kaydında ve verasat ilamında ....olarak geçmektedir.Yine, tapu kaydında...oğlu İsmail'in ismi nüfus kaydında ....ı olarak, tapu kaydında ..... ismi nüfus kaydında ....olarak, tapu kaydında...a olarak, tapu kaydında ....ism.... ve ölüm araştırması ile kayıtlı olarak, tapu kaydında ...kızı Hatice'nin ismi nüfusta .... olarak, tapu kaydında .....'nin ismi nüfus kaydında.....e olarak, tapu kaydında Mahir'in ismi nüfus kaydında Saide oğlu Mahir Munir olarak geçmektedir. Ayrıca tapu kaydında ismi bulunan ....üfus kayıtlarında....çocukları arasında görünmemektedir....
Davacılar, 3832 Ada 21 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydında murisinin “...” olan adının “...” olarak düzeltilmesini istemişse de; dosyada mevcut nüfus kaydında davacılar murisinin isminin “...” olarak yazıldığı ve nüfus kaydında düzeltme yapılmadığı anlaşılmaktadır. Tapu kaydında isim düzeltilmesi davalarında amaçlanan; tapu kaydındaki ismin nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesidir. Mahkemece bu yön göz ardı edilerek davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA 24.09.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
