Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hatanın Tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak idarece düzeltilmesi gerekir. Böyle olunca tapu kütüğüne doğum tarihi ve anne adının eklenmesi ve mahkemece tespit hükmü kurulması doğru olmamış kararın bu nedenlerle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 18.06.2008 gününde oybirliği ile karar verildi....
Şayet, tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hata 22.07.2013 tarihli Tapu Sicili Tüzüğü'nün 75. (18.05.1994 tarihli Tapu Sicili Tüzüğü'nün 87.) maddesi uyarınca, ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak, idarece düzeltilmelidir....
Kimlik nüfus kaydında annesi "..." olarak görünen kişinin baba,anne ve kardeşlerini gösterir vukuatlı nüfus kayıt örneklerinin ilgili Nüfus Müdürlüğünden temini, 2-Talep konusu 111 ada 48 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında 1/5 paydaş malik olarak görünen "Şemsettin oğlu ..." adına "satış" edinim nedeni tescile dayanak 20.03.2014 tarih ve 20341 yevmiye nolu satış akdi ile akde dayanak belge suretlerinin ilgili Tapu Müdürlüğünden temini, 3-Taşınmazın bulunduğu yerleşim yeri olan .... Köyünde "... oğlu ..." isminde kişi veya kişilerin bulunup bulunmadığının zabıta aracılığı ile araştırılması ve alınacak cevabın evraka eklenmesi,geri çevirmeyle istenilen hususların eksiksiz dosya arasına alınıp alınmadığı denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESPİT Taraflar arasında görülen tespit davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...' in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir. Davacı, mirasbırakan İdris oğlu ...............'ün 2210 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında ......... olan anne adının “ Hasibe”, 1916 olan doğum tarihinin ise “1930” olarak yazıldığını ileri sürerek, tapu kaydında yanlış yazılan anne adı ile doğum tarihinin nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Anne adının düzeltilmesi isteğinin reddi ile muris ...............'...
Ayrıca; 187 parsel ise tesciline esas dayanak mahkeme ilamına göre müdahil Ömer mirasçıları adına miras hisseleri nispetinde tapuya tescile karar verilmiştir.Ancak tapu kaydında taşınmazın Zeliha Mirasçıları Azime ve mirasbırakan Nuri ile Mehmet mirasçıları adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.Dava Konusu taşınmaza ilişkin olarak dayanak mahkeme ilamına aykırı şekilde taşınmazın davalı adına tapuya tescil edildiği ileri sürülerek ,eldeki davacımız aleyhine Yunus Gezer tarafından Altıntaş Asliye Hukuk Mahkemesine tapu iptal ve tescil istekli dava(2014/63 Esas) açıldığı iş bu davanın dava şartı yokluğundan reddedilerek 10.04.2015 tarihinde taraflarca temyiz yoluna başvurulmadığından kesinleştiği görülmüştür.Mahkemece ilgili dava dosyası getirtilmediği gibi güncel tapu kaydında 13.12.1984 tarihli dayanak mahkeme ilamının kesinleşme tarihi olan 17.03.1985 tarihi geçmekte olduğu halde dayanak ilam tarihi ise 02.05.2007 tarihi olarak verilmiştir.Buna karşın söz konusu çelişkinin giderilmesi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT DÜZELTİMİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 08.4.2013 gün ve 18-136 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı temsilcisi tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Evrak arasına alınan çekişme konusu taşınmazın son sicil kaydında davacının miras bırakanı ... ...'ın (kayıtta ...:... .. olarak yazıldığı ileri sürülen) paydaş gözükmediği ve davacının babasını gösterir aile nüfus kayıt tablosunun da evrak arasına alınmadığı görülmekle; ...., ... Mahallesi, 125 ada 9 parsel sayılı taşınmazın ilk tescilinden itibaren tüm maliklerini gösterir tedavüllü tapu kaydının ve sicil kaydında belirtilen ... Belediyesi'nin payının edinimine ilişkin dayanak tüm belgelerin (kamulaştırma kararı, mahkeme ilamları, satış sözkonusu ise resmi akitler vs.)...
" şeklindeki kaydın hatalı olduğu sonucuna varılmakla, Anayasa Mahkemesi'nin 2018/23929 başvuru numaralı ve 10/02/2021 tarihli kararı doğrultusunda tapu kaydında düzeltim davalarında tüzük ile getirilen idareye başvuru şartının dava şartı olarak değerlendirilemeyeceği, bu şekilde bir değerlendirme yapılmasının mahkemeye erişim hakkının ancak kanunla sınırlandırılabileceği kuralına aykırı olduğu, bu durumun kabulü halinde hak arama hürriyetinin engellenmesine sebebiyet verileceği, tüzük ile dava şartı ihdas edilemeyeceği, ilgili tapu müdürlüğüne başvurulmadan dahi tapu kaydında düzeltim davası açılabileceği de göz önünde bulundurularak Samsun ili, Bafra ilçesi, Emenli Mahallesi, 173 ada 7 parsel ve 200 ada 8 parseldede kayıtlı taşınmazların tapu kaydının malik hanesinde görünen "Hasan - Topal oğlu" şeklindeki kaydın "Veli oğlu T3" olarak düzeltilmesi" gerekçeleri ile; Davanın KABULÜNE, -Samsun ili, Bafra ilçesi, Emenli Mahallesi, 173 ada 7 parsel ve 200 ada 8 parselde kayıtlı taşınmazların...
DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Tapu Kaydında Dayanak KARAR : Antalya 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 21.10.2004 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.02.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava, tapu kaydında yanlış yazılan soy adının, baba adının ve anne adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı dava konusu taşınmazların maliki ...'nün tapu kaydında soyadının "..." baba adının "..." anne adının da "Zülfiye" olarak kayıtlı olduğunu ileri sürerek nüfus kaydına uygun olarak düzeltme isteminde bulunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazların Halif oğlu Zilfi'den olma 01.03.1337 doğumlu ...'...
Gerçekten, Tapu Sicil Tüzüğünün 85.maddesi uyarınca kütük üzerinde belgelere aykırı tescil ve yazımın düzeltilmesi olanaklıdır. Bunun için ilgililerin yazılı olurlarının alınması ve yevmiye defterine kaydedilmesi gerekir. İlgililerin yazılı oluru alınamazsa Tapu Sicil Tüzüğünün 85.maddesi gereğince Hazine tarafından dava açılabilir. Eldeki davada, davalının mirasçıları tarafından tapu kaydında düzeltme için yazılı olur verilmediğinden davacı Hazine tarafından dava açılmıştır. Bu itibarla davacının aktif dava ehliyeti olmadığından söz edilemez. Bu hususun yanında dava ehliyeti davada taraf olma ehliyetidir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, taraf ehliyetini tanımlamamış, 38. maddesiyle Türk Medeni Kanununa yollamada bulunmakla yetinmiştir....
