Mahkemece, dava konusu taşınmazın tapu kaydı ile davacıya ait nüfus kayıtları celp edilerek davanın kabulüne dair hüküm kurulmuş ise de, düzeltilecek tapu kaydının özellikle hibe akit tablosu celp edilmediği gibi aynı yerde tapu kayıt maliki olarak gösterilen “... kızı ... ...” nun nüfus kaydı da araştırılmamıştır. Dayanağını Medeni Kanununun 1027. maddesinden alan tapuda malik isminin düzeltilmesi istemine ilişkin davada tapu kayıtlarının düzgün tutulmasında kamu yararı bulunduğundan mülkiyet nakline meydan vermemek için tapu maliki ile adının düzeltilmesi istenen kişinin aynı şahıs olup olmadığının yöntemince araştırılarak şüphe vermeyecek şekilde saptanması gerekir. Açıklanan nedenlerle mahkemece; yeterli ve sağlıklı bir araştırma yapılmadan sadece tapu ve nüfus kaydı celp edilerek eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kayden maliki oldukları 70 ada 34 parsel sayılı taşınmazın kaydında, “Gülteki” olan soyadlarının “Gültekin” olarak yazılı olduğunu, davacılardan ...'ye ... Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığınca tanzim edilip verilen memuriyet belgesinde de soyadının yine Gültekin olarak yazıldığını ileri sürerek, tapu kaydındaki ve memuriyet belgesindeki yanlışlıkların nüfus kaydına göre düzeltilmesini istemişlerdir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesi ile tapu kaydının düzeltilmesi isteğinin kabulüne, idari işlem mahiyetinde olduğu gerekçesi ile memuriyet belgesindeki kaydın düzeltilmesi isteğinin reddine karar verilmiştir. Karar, davalılar Tapu Müdürlüğü ve Gümrük Müsteşarlığı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı....
Tapu Sicil Müdürlüğü de yasal hasım olduğundan yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamalıdır. Bu ilkeler ışığında somut olaya bakıldığında; Davacı 6226 parselde “...’nun” “...” olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Davalı idare vekili, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece istemin reddine karar verilmiş, hükmü davacılar temyiz etmiştir. Dava, Medeni Kanunu'nun 1027. maddesi gereğince tapuda isim düzeltilmesi istemine ilişkindir. Tapu kayıtlarının düzgün tutulmasında kamu yararı bulunup, kamu düzenine ilişkin kayıt düzeltme davalarında mülkiyet nakline meydan vermemek için tapu maliki ile adının düzeltilmesi istenen kişinin aynı şahıs olup olmadığının saptanması gerekir. Eldeki davada mahkemece yeteri kadar araştırma yapılmadan davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Tapu kaydında adı düzeltilmesi istenen ...'un ... ili, ... İlçesi, ... Köyü, cilt no: 17, Hane no: 174'te bulunan kaydının verasete esas teşkil edecek biçimde tüm mirasçılarını gösterir şekilde nüfus kaydının çıkarılarak evrak arasına eklendikten sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 01.06.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında düzeltim istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 09.08.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 8 parsel sayılı taşınmazda baba adının "..." olarak yazıldığını, nüfus kaydına göre baba adının "..." olduğunu ileri sürerek tapu kaydının düzeltilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir. Dava, tapu kaydında isim düzeltilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile tenkis davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 03.12.2012 gün ve 2012/12227-14063 sayılı ilamiyle bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı birleştirilen davanın davalısı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava konusu 649 parsel sayılı taşınmazın tüm maliklerini ve paylarını gösterir tapu kaydının tapu müdürlüğünden getirtilerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 11.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kadastro sonucu 114 ada 20 parsel sayılı 56,61 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar çekişme konusu taşınmaz içerisinde sınırlarını gösterecekleri kısmın kendilerine ait tapu kaydı kapsamında kaldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişme konusu parsel içerisinde (A) harfi ile gösterilen kısmın tapu kaydının iptali ile davacılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir....
İdaresi, taşınmazın kesinleşen orman sınırları içerisinde kaldığı iddiasıyla, tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili ile müdahalenin men'i, muarazanın giderilmesi ve muhtesatın kal'i istemiyle dava açmıştır. Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne, taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, diğer taleplerin reddine ilişkin hüküm, “taşınmazın tapu kaydında lehine ipotek şerhi bulunan ... A.Ş.' nin davalı sıfatıyla davada yer alması” gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sırasında dava ... Bankası A.Ş’ ne yöneltilmiş ve yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, müdahalenin men'i, muarazanın giderilmesi ve muhtesatın kal'i taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... İdaresi vekili tarafından reddedilen taleplere yönelik olarak temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve yayla olarak sınırlandırma davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 06.09.2006 gün ve 2006/8852 - 9129 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava; yayla olduğu iddia edilen çekişmeli taşınmaza ait tapu kaydının iptali ve özel siciline işlenmesi istemiyle açılmış, mahkemece istek kabul edilerek dava konusu taşınmaza ait tapu kaydının iptaline yayla niteliği ile özel siciline kaydedilmesine karar verilmiş hükmü davalı taraf temyiz etmiş, Dairemizin 06.09.2006 gün 2006/8852 - 9129 sayılı kararı ile onanmış davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve yayla olarak sınırlandırma davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 06.09.2006 gün ve 2006/8858 - 9135 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava; yayla olduğu iddia edilen çekişmeli taşınmaza ait tapu kaydının iptali ve özel siciline işlenmesi istemiyle açılmış, mahkemece istek kabul edilerek dava konusu taşınmaza ait tapu kaydının iptaline yayla niteliği ile özel siciline kaydedilmesine karar verilmiş hükmü davalı taraf temyiz etmiş, Dairemizin 06.09.2006 gün 2006/8858 - 9135 sayılı kararı ile onanmış davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur....
