"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 121 ada 68 parsel sayılı taşınmazının Kumluca 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 06/05/2008 tarih ve 2006/484 Esas 2008/247 Karar sayılı kamulaştırma kararı ile tapu kaydının iptal edilerek Maliye Hazinesi adına tescil edildiğini, 07/11/2013 tarihinde Maliye hazinesi tarafından söz konusu taşınmazın davalı kuruma temlik edildiğini, bu arada kamulaştırma işleminin ... 2. İdare Mahkemesinin 07/05/2009 tarih ve 2007/293 Esas - 2009/678 Karar sayılı kararı ile iptal edildiğini ve söz konusu kararın kesinleştiğini, böylece davalı adına olan tescilin yolsuz hale geldiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil ... ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.06.2010 gün ve 44/59 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, kadastro çalışmalarında dava konusu 150 ada 2 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tespit ve tescil edildiğini; ne var ki, bu yeri vekil edeninin önceki zilyedinden haricen düzenlenen senetle satın aldığını, eklemeli zilyetliği 20 yılı aşkın süreden beri müvekkilinde ve satıcılarında bulunduğunu açıklayarak, davalı idare adına olan tapu kaydının iptali ve vekil edeni adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
idareye verilmesine, ödenmemiş ise idareye iadesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 4-Mahkemece verilen ilk karar ile dava konusu taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tescilinin, kesin olarak hüküm altına alınması sebebiyle taşınmaz idare adına tescil edilmiş ise, idare adına oluşan tapu kaydının ilk kararı temyiz eden davacıların hisselerine isabet eden miktar oranında iptali ile yeniden, ilk kararı temyiz eden davalılar adına hisseleri oranında tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 5-Davalılar ... ve ......
davacı idareye verilmesine, ödenmemiş ise idareye iadesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 4-Mahkemece verilen ilk karar ile dava konusu taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tescilinin ,kesin olarak hüküm altına alınması sebebiyle taşınmaz idare adına tescil edilmiş ise, idare adına oluşan tapu kaydının ilk kararı temyiz eden davacıların hisselerine isabet eden miktar oranında iptali ile yeniden, ilk kararı temyiz eden davalılar adına hisseleri oranında tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 5-Davalılar Fatih, Safiye, ..., ...'...
Asliye Hukuk Mahkemesi 1999/2 esas sayılı dosyaları ile davacı idare aleyhine tezyidi bedel davası açıldığını, mahkeme kararı ile hükmedilen bedelin de ödenmesine rağmen tapu malikinin ferağ işlemini yaptırmadığını beyanla, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun mülga 17.maddesi gereğince dava konusu taşınmazın idare adına tescilini talep ve dava etmiştir. MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece davanın kabulü ile; dava konusu taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili idare lehine vekalet ücreti verilmesi gerektiğini, taşınmazın takyidatlardan ari olarak tesciline karar verilmemesinin hatalı olduğunu ileri sürmüştür. BELGE VE DELİLLER : Davacı idare tarafından sunulan kamulaştırma belgeleri, tapu kaydı, resmi kurumlara yazılan müzekkerelere verilen cevabi yazılar....
Somut olayda da; imar uygulaması işlemiyle oluşan tapu kayıtlarının iptali isteğiyle açılan davada, kayıtların oluşumuna esas alınan, diğer bir söyleyişle tapu kaydının illeti ve sebebi sayılan ve karar tarihinden önce en son yapılan 01.10.2014 tarihli ve 2014/2156 karar sayılı Esenyurt Belediye Başkanlığı Encümen Kararının iptali için İstanbul 3. İdare Mahkemesinin 2015/1717 Esas sayılı dosyasında dava açıldığı ve halen derdest bulunduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, İstanbul 3. İdare Mahkemesinin 2015/1717 Esas numaralı dava dosyası sonucunun eldeki davanın neticesini doğrudan etkileyeceği gözetilerek, anılan dava dosyası sonucu verilen kararın kesinleşmesi HMK 165. maddesi uyarınca beklenerek, yukarıdaki ilkeler de gözetilmek suretiyle inceleme ve araştırma yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir. İdari karar idari yargı yerinde ortadan kaldırılmadıkça genel yargıda tapu sicilindeki gerekli düzeltmenin yapılabilmesi mümkün değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava konusu 102 ada 101 parsel sayılı 15271,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, komşu 102 ada 17 parselin miktar fazlası olduğu için davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazın Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile adına tescili için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve dava konusu 102 ada 101 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir....
; Dava konusu İstanbul ili, Silivri ilçesi, Küçükkılıçlı Mah. 102 ada 10 parsel sayılı taşınmazın tamamının davalı adına olan tapu kaydının İPTALİ ile taşınmaz yolda kaldığından tapu kayıtlarından davacı idare lehine yol olarak TERKİNİNE; Dava konusu İstanbul ili, Silivri ilçesi, Küçükkılıçlı Mah. 102 ada 11 parsel sayılı taşınmazın 24/12/2020 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide "b" harfi ile gösterilen 3017,46m²'lik kısmının davalı adına olan tapu kaydının İPTALİ ile taşınmaz yolda kaldığından tapu kayıtlarından davacı idare lehine yol olarak TERKİNİNE karar verilmiştir....
Köyü Tüzel Kişiliği adına herhangi bir tapu kaydının oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise tapu kaydının tarihi ile sıra numarasının İl Özel İdare Müdürlüğü'nden (önceki ismiyle Köy Hizmetleri İl Müdürlüğü'nden) ve yerel Tapu Müdürlüğü'nden ayrı ayrı sorulması, buna ilişkin belgeler ile tapu kaydı oluşmuş ise tapu kaydının getirtilerek dosya arasına konulması ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye İADESİNE, 13.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
