"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki ölünceye kadar bakma akdinin feshi ile tapu iptali ve tescil istemli dava sonunda Küçükçekmece 11. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.03.2022 tarihli ve 2021/340 Esas, 2022/106 Karar sayılı karar yasal süre içerisinde davacılar vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla; duruşma günü olarak saptanan 20/12/2022 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edilen davalı ... vekili Avukat ... geldi, temyiz eden davacılar ... v.d. vekili gelmedi. Yokluğunda duruşmaya başlandı, gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne verildikten sonra dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: I....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı ... tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya içeriğinden, çekişme konusu 174 ada 3 parsel sayılı taşınmazın davalı adına kayıtlı olduğu, miras bırakan tarafından 20.11.2006 tarihinde satış suretiyle temlik edildiği, miras bırakanın 17.04.2007 tarihinde ölümü ile davacı ... ve davalı ... ile dava dışı ....’i mirasçı olarak bıraktığı anlaşılmaktadır....
Asliye Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, muris muvazasına dayalı saklı payın ihlal edildiği oranda tenkisi istemine ilişkindi Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, dava sırasında, dava konusu taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının düzenlendiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Kadastro Mahkemesi ise, tapu iptali ve tescil davasını davadan tefrik ederek, tenkis istemi ile ilgili olarak dava konusu uyuşmazlığın yenilik doğurucu hüküm almayı gerektirdiği gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dosya kapsamından, davacının, tapudaki satışların muris muvazası olduğu iddiası ile taşımazların tapularının iptali ile tenkis talebine yönelik, yenilik doğurucu hüküm almayı gerektiren dava olduğu anlaşılmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2018/166 ESAS 2019/26 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR : Nazilli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/02/2019 tarih 2018/166 Esas 2019/26 Karar nolu kararına karşı, davacı vekili tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili Ali Kara'nın akli dengesinin yerinde olmadığını, Nazilli 1....
Somut olayda davacı tarafın iddiasının, davalı tarafın cevabının, taraflarca ibraz edilen ve mahkemece celp edilen kayıt ve belgelerin ve dinlenen tanıkların anlatımlarının bir bütün halinde Dairemizce dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda, davacının 11/02/2000- 04/06/2005 ve 02/09/2005- 24/09/2008 tarihleri arasında davalıya ait yurtdışı işyerinde inşaat teknikeri olarak görev yaptığı ve iş sözleşmesinin elyazısı ile yazılıp imzalanmış “11.02/2000 tarihinde firmada inşaat teknikeri olarak göreve başladım. Maaşıma yapılan artışı yeterli bulmadığımda çıkış vizemin alınıp çıkışımın verilmesini arz ederim.10.09.2008” içerikli istifa belgesi ile sonlandırılmıştır. İstifa belgesinde yazılı fesih sebebi haklı neden teşkil etmediği gibi davacı taraf irade fesadı iddiasını da dinlettiği tanıklarla dahi usulünce ortaya koyamamıştır. Açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesinde hata yoktur....
Somut olayda; davacı iş sözleşmesinin davalı tarafından feshedildiğini iddia etmiş, davalı ise işyerinin taşınması nedeniyle yeni işyerinde gerekli koşullar hazırlanarak çalışması için davacıya teklifte bulunulduğunu, ancak davacının bunu kabul etmeyerek kendi isteği ile işten ayrıldığını savunmuştur. Mahkemece yapılan değerlendirmede iş sözleşmesinin işveren tarafından haklı bir neden olmaksızın feshedildiği kabul edilerek, ihbar tazminatı hüküm altına alınmış ve karar Dairemizin yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararında belirtilen gerekçelerle bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, mahkeme huzurunda dinlenilen davacı asıl, dosyada mevcut istifa dilekçesindeki el yazısı ve imzayı inkar etmemiş, ancak davalı işverenin “hakkını ödeyeceğim” diyerek kendisini kandırdığını ileri sürerek irade fesadı iddiasında bulunmuştur. İrade fesadı olgusuna dayanan taraf bu yöndeki iddiasını ispatla mükelleftir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, vekâlet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı, hissedar olduğu dava konusu taşınmaz ile ilgili olarak kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapmak ve verilecek bağımsız bölümleri tapuda adına tescil ettirmek amacıyla davalı oğlu Fazıl’a vekâletname verdiğini, vekilin bağımsız bölümleri bizzat kendi adına ve diğer davalı adına tescil ettirdiğini, bu durumu öğrendikten sonra vekili azlettiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir....
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 06/05/2016 tarihli belgenin geçerli olup olmadığı ve belgeye değer verilmesinin gerekip gerekmediği, irade fesadı ve aşırı yararlanma halinin bulunup bulunmadığı noktasındadır. Somut olayda davacı tarafın iddiasının, davalı tarafın cevabının, taraflarca ibraz edilen ve mahkemece celp edilen kayıt ve belgelerin ve dinlenen tanıkların anlatımlarının bir bütün halinde Dairemizce dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda, davacı vekili dava dilekçesinde, davacının uğradığı iş kazası sonucunda malul kaldığını, davacı ile davalı taraf arasında imzalanan sulh sözleşmesine dair irade fesadı iddiasını ileri sürdüklerini, maddi ve manevi tazminat ile bakım giderinin davalı taraftan tahsilini talep etmiştir. Davalı taraf ise, davacı ile aralarında 06/05/2016 tarihli ihtiyari arabuluculuk anlaşması yapıldığını, karşılıklı ibra beyanında bulunduklarını, 25.000’er TL maddi ve manevi tazminat ödemesinin bankadan yapıldığını beyanla davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2021 NUMARASI : 2015/234 ESAS, 2021/435 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) KARAR : Düzce 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2021 NUMARASI : 2021/553 ESAS DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) KARAR : Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/553 Esas sayılı 17/09/2021 tarihli ara kararı davalı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının eşi ile 11 yıllık evli olduğunu, eşinin vefat ettiğini, vefatından önceki son dönemde eşinin akli melekelerinin çok zayıfladığını, Yeni Gimat GYO A.Ş.'...
