Dairemiz kaldırma kararı sonrasında dosya mahalline gönderilmiş, İlk derece mahkemesinin 2021/378 esasına kayden yapılıp bitirilen yargılama sonucunda irade fesadı hallerinden birinin varlığı ispat edilemediğinden feragatin iptali isteminin reddi ile davanın vaki feragat nedeni ile reddine karar verilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava şiddeti geçimsizliğe dayalı boşanma ve eki niteliğindeki istemlere ilişkindir. Davacı davasından feragat etmiş, bilahare istinaf aşamasında irade fesadı iddiasında bulunmuş, iddianın araştırılması için feragat nedeni ile davanın reddine dair karar dairemizce kaldırılmış, ilk derece mahkemesince feragate ilişkin irade fesadına dair davacı tarafça sunulan deliller toplanıp değerlendirilerek feragatin iptali isteminin reddine karar verilerek dava reddedilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir....
Asliye Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, muris muvazasına dayalı saklı payın ihlal edildiği oranda tenkisi istemine ilişkindi Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, dava sırasında, dava konusu taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının düzenlendiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Kadastro Mahkemesi ise, tapu iptali ve tescil davasını davadan tefrik ederek, tenkis istemi ile ilgili olarak dava konusu uyuşmazlığın yenilik doğurucu hüküm almayı gerektirdiği gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dosya kapsamından, davacının, tapudaki satışların muris muvazası olduğu iddiası ile taşımazların tapularının iptali ile tenkis talebine yönelik, yenilik doğurucu hüküm almayı gerektiren dava olduğu anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı ve davalı... vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 10.03.2004 ve 06.01.2006 gününde verilen dilekçeler ile tapu iptali, tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 26.04.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma talebinin pul bulunmaması nedeniyle reddine karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 27.07.2001 günlü biçimine uygun düzenlenen taşınmaz satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Birleştirilen davada, asıl dava konusu bağımsız bölüm tapuda üçüncü kişiye satıldığından bahisle, muavazaaya dair işlem nedeniyle davalılardan ... ... üzerindeki payın iptali talep edilmiştir. Davalılardan ... Kooperatifi ile, davalı ... davanın reddini savunmuştur....
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle, davacının irade fesadı altında olmadan istifa ettiğini ve haklı sebebi bulunmadığını, tazminatlara hak kazanamadığını beyan ederek mahkemenin kararının kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının tazminata hak kazanılıp kazanılmadığı noktasındadır....
irade fesadı ve usuli eksiklikler ile baskı altında, hile ve aldatma ile imzalatıldığını beyan ederek ihtiyari arabuluculuk tutanığının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, muris muvazası nedeni ile tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi Yargıtay 1.Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : 1.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 05.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2021 NUMARASI : 2015/234 ESAS, 2021/435 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) KARAR : Düzce 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2021 NUMARASI : 2021/553 ESAS DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) KARAR : Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/553 Esas sayılı 17/09/2021 tarihli ara kararı davalı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının eşi ile 11 yıllık evli olduğunu, eşinin vefat ettiğini, vefatından önceki son dönemde eşinin akli melekelerinin çok zayıfladığını, Yeni Gimat GYO A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/12/2021 (Ara Karar) NUMARASI: 2021/553 Esas DAVANIN KONUSU: Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ: 10/08/2021 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 07/03/2022 YAZILDIĞI TARİH: 07/03/2022 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/553 Esas sayılı 17/09/2021 tarihli ara kararı davalı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının eşi ile 11 yıllık evli olduğunu, eşinin vefat ettiğini, vefatından önceki son dönemde eşinin akli melekelerinin çok zayıfladığını, ... A.Ş.'...
