Mahkemece, dava konusu malın davalıya iade tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, sözleşme tarihinden itibaren faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ayrıca, sözleşmenin feshine karar verildiğine göre dava konusu aracın her türlü takyidattan ari olarak davacı tarafından davalılara iadesine de karar verilmesi gerekirken, bu hususa hüküm fıkrasında yer verilmemesi de usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlıkların düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılması gerekmeyip hükmün düzeltilerek onanması usulün 438/7 maddesi gereğidir....
İstanbul İli, Sultangazi İlçesi Cebeci Mh. 6420 ada 6 parsel sayılı taşınmazda harita mühendisi Zafer Şenel’in 12/11/2020 tarihli raporuna ekli krokide İRT-13 olarak gösterilen alanda davacının 78733/20374880 hissesi üzerinedavalı TEİAŞ lehine her türlü takyidattan ari olarak irtifak hakkı tesisi ile tapuya şerhine, C-Dava konusu İstanbul İli, Sultangazi İlçesi Cebeci Mh. 6420 ada 7 parsel sayılı taşınmazda harita mühendisi Zafer Şenel’in 12/11/2020 tarihli raporuna ekli krokide İRT-14 olarak gösterilen alanda davacının 78733/20374880 hissesi üzerine davalı TEİAŞ lehine her türlü takyidattan ari olarak irtifak hakkı tesisi ile tapuya şerhine 4- Harita Mühendisi Zafer Şenel’in 11/11/2020 tarihli raporuna ekli krokinin hükmün eki sayılmasına, 5- İİK 28. maddesi uyarınca hüküm özetinin Sultangazi Tapu Müdürlüğü'ne gönderilmesine," karar verilmiştir....
kaydının iptali ile her türlü takyidattan ari olarak davacı Sultangazi Belediyesi adına "yol" vasfı ile tesciline, Cebeci Mahallesi, 3417 ada 3 parsel sayılı "arsa" nitelikli taşınmazda, davacılar murisi T1 adına kayıtlı 1050/2683 payın tapu kaydının iptali ile her türlü takyidattan ari olarak davalı Sultangazi Belediyesi adına TESCİLİNE, Harçlar yasası gereği alınması gerekli 154.250,19....
kaydının iptali ile davacı idare adına her türlü takyidattan ari olarak tapuya kayıt ve tesciline, Bursa İli, İnegöl İlçesi, Doğanyurdu Mah., 104 ada 92 parsel sayılı taşınmazdaki davalı T6'in 1/4 hissesinin, davalı T5'in 3/20 hissesinin, davalı T4'in 3/20 hissesinin tapu kaydının iptali ile davacı idare adına her türlü takyidattan ari olarak tapuya kayıt ve tesciline, Bursa İli, İnegöl İlçesi, Doğanyurdu Mah., 104 ada 96 parsel sayılı taşınmazdaki davalı T6'in 1/4 hissesinin, davalı T5'in 3/20 hissesinin, davalı T4'in 3/20 hissesinin tapu kaydının iptali ile davacı idare adına her türlü takyidattan ari olarak tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir....
100 ada 3 parselde kayıtlı 1989250,00 m²'lik taşınmazın Fen bilirkişisi Sait Aynacı'nın 27/07/2021 havale tarihli raporu ve krokisinde sarı renkli B harfi ile gösterilen 81,00 m² yüzölçümlü taşınmazın davalı adına kayıtlı olan tapu kaydının iptali ile TEİAŞ adına her türlü şerh ve takdiyatlardan ari olarak tapuya kayıt ve tesciline ve terkinine; sarı renkli C harfi ile gösterilen 49,00 m² yüzölçümlü taşınmazın davalı adına kayıtlı olan tapu kaydının iptali ile TEİAŞ adına her türlü şerh ve takdiyatlardan ari olarak tapuya kayıt ve tesciline ve terkinine; sarı renkli D harfi ile gösterilen 64,00 m² yüzölçümlü taşınmazın davalı adına kayıtlı olan tapu kaydının iptali ile TEİAŞ adına her türlü şerh ve takdiyatlardan ari olarak tapuya kayıt ve tesciline ve terkinine; sarı renkli E harfi ile gösterilen 64,00 m² yüzölçümlü taşınmazın davalı adına kayıtlı olan tapu kaydının iptali ile TEİAŞ adına her türlü şerh ve takdiyatlardan ari olarak tapuya kayıt ve tesciline ve terkinine; (A harfi...
Davacı vekilinin istemi üzerine Mahkememizin--- incelenmiş, dava dosyasının ---- günlü duruşmasında davacı vekiline "Davacının talebi davalı adına olan tapunun her tür takyidattan ari olarak davacı adına tescili olmadığı takdirde satış bedelinin ödeme tarihinden itibaren yasal faiz ve kredi ödeme tablosu da gözetilerek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsili istemine ilişkin olup dava konusu taşınmaza ait tapu kaydının incelenmesinden üzerinde kira sözleşmesi, kamu haczi, ihtiyati haciz, icrai haciz şerhlerinin bulunduğu, davacının taşınmazın tüm takyidatlarından ari olarak adına tescil talebinde bulunduğu ancak şerh lehtarlarının davada taraf olmadıkları anlaşıldığından davacı vekiline HMK 31 maddesi uyarınca tapuda mevcut hangi şerh, haciz ve takyidatların kaldırılmasını talep ettiğini açıklaması ve kaldırılmasını talep ettiği şerh, haciz ve takyidatların lehtarları aleyhine mahkememiz dosyası ile birleştirilmesi talepli olarak dava açıp açtığı dava dosyasının esas numarasını mahkememize...
takiplerin durdurulması ve cebri icra yoluyla taşınmazın satının engellenmesi için teminatsız olarak ihtiyati tedbir konularak taşınmazın her türlü takyidattan ari müvekkili adına tesciline terditli olarak rayiç bedelin davalı Sur Yapıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Her ne kadar ilk derece mahkemesince davanın kabulü ile dava konusu aracın ayıpsız misliyle değişimine karar verilmiş ve karar bu yönüyle isabetli ise de, davacıda bulunan aracın davalılara “her türlü takyidattan ari” iadesi hususunda hüküm kurulmamış olup bu husus usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararının kaldırılması ve ilk derece mahkemesi kararının düzeltilerek onanması, HMK'nın 370 inci maddesinin ikinci fıkrası hükmü gereğidir....
Her ne kadar ilk derece mahkemesince davanın kabulü ile dava konusu aracın ayıpsız misliyle değişimine karar verilmiş ve karar bu yönüyle isabetli ise de, davacıda bulunan aracın davalılara “her türlü takyidattan ari” iadesi hususunda hüküm kurulmamış olup bu husus usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararının kaldırılması ve ilk derece mahkemesi kararının düzeltilerek onanması, HMK'nın 370 inci maddesinin ikinci fıkrası hükmü gereğidir....
Her ne kadar ilk derece mahkemesince davanın kabulü ile dava konusu aracın ayıpsız misliyle değişimine karar verilmiş ve karar bu yönüyle isabetli ise de, davacıda bulunan aracın davalılara “her türlü takyidattan ari” iadesi hususunda hüküm kurulmamış olup bu husus usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararının kaldırılması ve ilk derece mahkemesi kararının düzeltilerek onanması, HMK'nın 370 inci maddesinin ikinci fıkrası hükmü gereğidir....
