K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle, dava konusu aracın her türlü takyidattan ari olarak iade edileceğinin anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3.278,32 TL kalan harcın alınmasına HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....

K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davaya konu aracın karşılıklı ifa kuralları gereğince her türlü takyidattan ari olarak davalı satıcıya iade edileceğinin anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3.632,40 TL kalan harcın temyiz edenden alınmasına, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Mahkemece, davanın kabulüne, dava konusu ... şase numaralı ... marka otomobilin her türlü vergi , harç, borç, ve takyidattan arındırılmış bir şekilde davacı tarafından davalılara iadesine, araç bedeli olan 51.534,36-TL bedelin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, ileri sürülen temyiz sebeplerine ve özellikle davaya konu aracın her türlü takyidattan ari olarak davalı taraflara iadesinin gerektiğinin anlaşılmasına göre, davalının aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Davacı, eldeki dava ile ayıp nedeniyle sözleşmeden dönerek ödemiş olduğu bedelin iadesini talep etmiş, mahkemece tüm deliller toplanmak ve teknik bilgi gerektiren hususlarda bilirkişi görüşü de alınmak suretiyle davanın kabulü ile dava konusu araç için ödenen...

DELİLLER: Tapu kaydı, İhtarname, Satış sözleşmesi, Sulh sözleşmesi, Faturalar, Delil listeleri, sunulan ve toplanan deliller ile tüm dosya kapsamı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ipoteklerden dolayı borçlu olmadığının tespiti, hile ve aldatma yoluyla alınan fazla bedelin tespiti ve tahsili, taşınmazın her türlü takyidattan (ipotek, haciz vs.) ari şekilde tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Taşınmazın aynından doğan davalarda yetki başlıklı 6100 sayılı HMK'nın 12. maddesinin 1. fıkrasında "Taşınmaz üzerindeki ayni hakka ilişkin veya ayni hak sahipliğinde değişikliğe yol açabilecek davalar ile taşınmazın zilyetliğine yahut alıkoyma hakkına ilişkin davalarda, taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir" hükmü yer almaktadır. Yasada öngörülen bu düzenleme kamu düzenine ilişkin ve emredici bir yetki kuralı olduğundan sözleşme ile değiştirilemeyeceği gibi, mahkemece de re'sen gözetilmesi gerekir....

kain taşınmazın mülkiyet kamulaştırma bedelinin tespitine, davalı yan adına olan tapu kaydının iptali ile her türlü takyidattan ari olarak müvekkil idare adına tapuya kayıt ve tesciline ve tapudan yol olarak terkinine, dava konusu taşınmazın kamulaştırma sahasına rastlayan 362,19 m2'lik kısmının mülkiyet kamulaştırma bedelinin tespitine, davalı yan adına olan tapu kaydının iptali ile her türlü takyidattan ari olarak müvekkil idare adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazlar üzerine 31- b maddesi uyarınca şerh konulmasına, taşınmazlar üzerinde haciz, ipotek, vakıf vb....

İLE, tamamının üzerindeki her türlü takyidattan ari olarak T14 adına tapuya TESCİLİNE, TMK'nın 999....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda " Davanın kabulü ile; Gaziantep İli, Yavuzeli İlçesi, Kuzuyatağı Mahallesi,107 ada , 624 parsel sayılı taşınmazın fen ve elektrik bilirkişi tarafından düzenlenen 28/06/2019 havale tarihli krokisinde kırmızı renk ile irtifak alanı olarak gösterilen 1085,28 m²'lik alan üzerine her türlü takyidattan ari olarak davalı kurum adına daimi irtifak hakkı tesisi ile tapuya tesciline, Gaziantep İli, Yavuzeli İlçesi, Kuzuyatağı Mahallesi,107 ada 624 parsel sayılı taşınmazın fen ve elektrik bilirkişi tarafından düzenlenen 28/06/2019 havale tarihli krokisinde mavi renk ile A harfi ile gösterilen 3,24 m²'lik direk/pilon yerinin davacı adına tapu kaydının iptali ile bu kısmın her türlü takyidattan ari olarak davalı kurum adına tapuya kayıt ve tesciline, Gaziantep İli, Yavuzeli İlçesi, Kuzuyatağı Mahallesi,107 ada, 624 parsel sayılı taşınmazın fen ve elektrik bilirkişi tarafından düzenlenen 28/06/2019 havale tarihli...

K A R A R Şikayet edilen takip dosyasına konu dayanak ilamda teslimi şart koşulan aracın tesliminin her türlü takyidattan ari olarak yapılacağına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 6,20 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 21.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davaya konu aracın her türlü takyidattan ari olarak davalı tarafa iadesinin gerektiğinin anlaşılmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.468,56 TL kalan harcın temyiz edenden alınmasına, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....

yerleri alanının ve Gaziantep İli, Nizip İlçesi, Yolçatı Mah. 134 ada 2 parsel taşınmazın Fen Bilirkişileri Abdullah Sungur ve Elektrik Mühendisi bilirkişisi Mustafa Özel' in 07/06/2018 havale tarihli raporunda ekli krokide DR3=4,00 m2 , DR4=3,61 m2, DR5=4,00 m2, DR6=4,00 m2, DR7=4,00 m2 ile gösterilen toplam 19,61 m2 lik direk yerleri alanlarının toplam 40,44 m2 lik alanının davacılar adına olan tapu kaydının iptali ile, davalı kurum adına tapuya kayıt ve tesciline, "karar verilmiştir....