Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 28/07/2020 tarih ve 2019/758 Esas, 2020/337 Karar kararının, HMK'nun 353/1- b-3 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, B-Esasa ilişkin aşağıdaki şekilde YENİ HÜKÜM TESİSİNE, 1- Davanın KABULÜ ile; a-)Dava konusu; Manisa İli, Akhisar İlçesi, Muştular Köyü, 29 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan TAPU KAYDININ İPTALİ ile, tapu kaydı üzerindeki tüm şerhlerden ve takyidatlardan arî olarak, davacı T1 adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, b-)Kararın tescile ilişkin hükmü yasa gereği kesin olduğundan, tescil hükmünün ifası için hüküm özetinin, Akhisar Tapu Müdürlüğü'ne gönderilmesine, 2- Dava konusu; Manisa İli, Akhisar İlçesi, Muştular Köyü, 29 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin, 50.064,00- TL olduğunun TESPİTİNE, 3- Tespit edilen 50.064,00- TL kamulaştırma bedelinden; a-)Kıymet takdir komisyonunca belirlenen 26.969,00- TL lik kısmın ilk derece mahkemesinin kararı ile birlikte ödenmesine karar verildiğinden, bu konuda yeniden müzekkere yazılmasına yer...

Davalılar davanın reddini dilemiş; mahkemece, dava konusu aracın tüm hukuki ve fiili kısıtlamalarından arındırılmış olarak davacı tarafça davalılar adına tescil ve teslimine, aracın davacı tarafça davalı tarafa teslim ve tescilinden sonra davaya konu araçla aynı nitelik ve özelliklere sahip yeni bir aracın davalılarca davacıya verilmesine karar verilmiştir. Ne var ki; trafiğe tescil işlemi idari bir işlemdir. Mahkemece, dava konusu aracın davalılara teslimine yönelik karar verilmesi gerekirken, idarece yapılacak bir işlem yönünden genel mahkemece karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. O halde, mahkemece, dava konusu aracın takyidattan ari olarak davalılara teslimine ve ayıpsız misli ile değiştirilmesine karar verilmesi gerekirken, infazda tereddüde neden olacak şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1103 KARAR NO : 2021/966 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HKEMESİ TARİHİ : 19/11/2021 NUMARASI : 2020/79 ESAS - DERDEST DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil KARAR : K A R A R TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile Garanti Koza İnş. San. Ve Tic....

taşınmazların tamamının yükümlülüklerinden arındırılmış olarak müvekkili idare adına tapuya tescilini talep ve dava etmiştir.nden arındırılmış olarak müvekkil idare adına tapuya tescilini talep ve dava etmiştir....

TL bedel davalılara ödenmişse tapu kaydı ve veraset ilamındaki payları oranında davalılardan alınarak davacı idareye verilmesine, ödenmemişse idareye iadesine,) cümlesinin yazılmasına, e-Davacı idare lehine vekalet ücreti hükmedilmesine ilişkin 6. bendinin çıkartılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....

DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir ili, Aliağa ilçesi, Samurlu Mahallesi 174 parsel sayılı taşınmazın 826,88 m2 kısmı, Menemen-Aliağa-Çandarlı Otoyolu projesi kapsamında kaldığından alınan kamu yararı kararı uyarınca, taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine, bu kısmın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmıştır....

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı Yapı ve T6 vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Davaya konu ipoteğin müvekkili banka ile diğer davalı şirket arasında imzalanmış olan genel kredi ve teminat sözleşmeleri kapsamında kullandırılan krediler sebebiyle tesis edildiğini, ipotek limitine konu tutarın müvekkili bankaya ödenmeden ipoteğin kaldırılmasının hukuken mümkün olmadığını, İDM'ce müvekkili bankaya sınırsız sorumluluk izafe edilerek müvekkili bankanın tapu kayıtlarına güvenen ipotek lehtarı olduğu hususu göz ardı edilerek tedbir kararı verildiğini belirterek ihtiyati tedbir kararının kaldırılması taleplerinin reddine ilişkin kararın kaldırılarak davaya konu taşınmazın kaydındaki tüm tedbir kararlarının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava konut satım sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve takyidatlardan arındırılmış tescil, ipoteklerin ve hacizlerin fekki ile bedel istemine ilişkindir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/861 KARAR NO : 2022/1249 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/11/2021 NUMARASI : 2020/116 ESAS - 2021/933 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesine Dayalı)|Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : K A R A R TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili arasında imzalanan Üsküdar 9....

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/571 Esas sayılı dosyayla bu dosyanın birleştirilmesini ve davalı hissesine düşen tapu kaydının iptali ile miras hissesi oranında adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Esas dava ile birleşen Alanya 1....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda;Davanın KABULÜ ile; Muğla İli, Marmaris İlçesi Karaca Köyü 220 ada 1 parselin (eski parsel numarası 664) davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile 2942 sayılı Kanunun 10. maddesi gereğince davacı adına tapu kaydındaki tüm takyidat ve şerhlerden arındırılmış olarak TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, (ilk karar ile tapu iptali ve tescil hükmü infaz edildiğinden bu hususta yeniden müzekkere yazılmasına yer olmadığına ) Muğla İli, Marmaris İlçesi Karaca Köyü 220 ada 1 parsel (eski parsel numarası 664) sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin 4.592.761,35 TL olduğunun tespitine, Tespit edilen 4.592.761,35 TL.kamulaştırma bedelinin; Kıymet takdir raporu ile belirlenen 583.104,60 TL.lik kısmının Vakıflar Bankası Şubesi'nde depo edilen hesaptan davalıya derhal ödenmesi ile; (ödenmemiş ise), Bilirkişi raporu ile kıymet takdir komisyonunca belirlenen bedeller arasındaki fark olan ve üçer aylık vadeli hesapta...