"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Dava, baraj suları altında kalan taşınmazlarla ilgili olarak önceden kadastro mahkemesinde görülen dava sırasında düzenlenen sulhnamenin iptali ve mülkiyetin tespiti isteğine ilişkin olup, mülkiyet isteğinden feragat edilmiştir.Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 13.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 22.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 2/B uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine vekili, ... Köyü 915 ada 2 parsel hakkında davalı ... tarafından açılan mülkiyetin tespiti davasında Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/297 sayılı dosyasında mülkiyetin Belediyeye aidiyetine karar verildiğini, yine aynı Belediye tarafından Hazine adına kayıtlı tapunun iptali istemiyle açılan davada, Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/900 sayılı dosyasında davanın kabulüne karar verildiğini, ancak taşınmazın 2/B kapsamında kalan yerlerden olduğunu bildirerek davalı adına kayıtlı tapunun iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir....
Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, Dairemizin 13.10.2015 tarih ve 2015/4085,11616 Esas, Karar sayılı ilamı ile, "kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki bulunmasının usulsüzlüğüne" değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine, dava konusu 103 ada 869 parsel sayılı taşınmazın 28.06.2014 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 2.016,77 metrekare yüzölçümündeki kısmının tapusunun iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline (dava konusu taşınmazın kamulaştırıldığı anlaşılmakla mahkeme hükmünün mülkiyetin tespiti olarak kabulüne), 103 ada 896 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile 1/2 payının davacı ..., 1/2 payının davalı ... adına tapuya tesciline, (dava konusu taşınmazın kamulaştırıldığı anlaşılmakla mahkeme hükmünün mülkiyetin tespiti olarak kabulüne) karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, 17.3.2010 tarihli kararla, mülkiyetin tespiti ve önceki tespitin iptaline ilişkin dosyanın ayrılmasına, sulh sözleşmesinin iptaline ilişkin talebin reddine karar verilmekle, davacı vekili tarafından temyiz edilen karar, Dairemizin 22.5.2012 tarihli ve 2012/3747-4399 sayılı kararı ile, her iki davanın birlikte görülmesi gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma kararına uyularak ve ayrılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda sulhnamenin iptali istemli asıl dava ile mülkiyetin tesipti ve önceki tespitin iptali istemli birleşen davanın ayrı ayrı reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece, 5552 ada 2 parsel sayılı taşınmazda davalıya ait üçüncü kat 14 numaralı bağımsız bölümün mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespiti ile kat mülkiyeti veya kat irtifakı kurulduğunda adına tesciline karar verilmiştir. Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, tapu iptali tescil istemine ilişkindir. Taşınmaz mülkiyet yasalarda sayılan ayrık durumlar dışında tescil ile kazanılacağı Türk Medeni Kanunu'nun 705. maddesinde hükme bağlanmıştır. Taşınmaz mülkiyetin kazanabilmek için kurucu bir unsur olan tescilin de, geçerli bir sonuç doğurabilmesi için resmi biçim koşullarına uygun olarak yapılmaları gerektiği Türk Medeni Kanunu'nun 706/1 maddesinde hüküm altına alınmıştır. Malik veya Borçlar Kanunu'nun 388. maddesi uyarınca malikin yetkilendirdiği vekili mülkiyetin naklini doğuran resmi biçime uygun sözleşme düzenleyebilir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 42/6 maddesi gereği de taşınmaz satışında genel kurul yetkilidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 05.05.2011 ve 22.06.2012 gününde verilen dilekçeler ile tapu iptali ve tescil mülkiyetin tespiti istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; asıl davada tapu iptali ve tescile ilişkin davanın zamanaşımı yönünden reddine, asıl ve birleştirilen dava itibariyle, dava konusu ortaklığın giderilmesi davasına da konu olan .... 6516 ada 1 parsel üzerindeki binanın davacı ... tarafından yaptırılmış olduğunun tespitine dair verilen 28.11.2012 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davalı ... vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilen dava dosyasına toplam 5x8.00=40,00 TL'lik tebligat pulunun gerekli olduğu anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ 12.06.2012 havale tarihli ıslah dilekçesi uyarınca dava, kamulaştırmasız el koymadan kaynaklanan mülkiyetin tespiti ve alacak isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 5. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 25.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ, TESCİL -KARAR- Dava, mera araştırması gerektiren mülkiyetin hazineye ait olduğunun tespiti isteğine ilişkindir. Davanın belirtilen niteliğine göre, temyiz inceleme görevi Yüksek 14.Hukuk Dairesine aittir. Ancak, dosya Yüksek 14.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararı ile dairemize gönderilmiştir.04.02.2010 tarih, 1 sayılı Başkanlar Kurulu Kararı gereğince temyiz inceleme görevi yönünden ortaya çıkan uyuşmazlığını Hukuk Başkanlar Kurulunca giderilmesi için dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa sunulmasına, 08.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, kadastro öncesi zilyetliğe dayalı mülkiyetin tespiti istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 8.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 8.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 2.4.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil ... ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Hüyük Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 19.11.2009 gün ve 98/328 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, Hazine adına kadastro çalışmaları sırasında tesbit ve tescil edilen 263 ada 41 sayılı parselin babasından kaldığını, paylaşım yoluyla kendisine geçtiğini, aralıksız çekişmesiz malik sıfatıyla zilyet olduğunu belirterek tapu kaydının iptali ile adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı Hazine vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, davacının tapu iptali ve tescil isteği dışında zilyetliğin kendisine ait olduğunun tesbitini istemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir....
