"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 18.06.2008 gününde verilen dilekçe ile iştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete çevrilmesi, tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 30.04.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle mirasçılardan biri, terekeye dahil malların tamamı veya bir kısmı üzerindeki elbirliği mülkiyetin paylı mülkiyete dönüştürülmesi isteminde bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 21.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi...
Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 12/10/2015 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26/05/2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı vekili; müvekkilinin 1641 ada 5 sayılı parselde kayıtlı, birinci kat 5 No'lu bağımsız bölümü önceki kayıt maliki ... adlı şahıstan satın aldığını, satış işlemini de ... adli kişinin ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 19.08.2015 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 09.06.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı vekili; müvekkilinin 1641 ada 5 sayılı parselde kayıtlı, ikinci kat 8 no'lu bağımsız bölümü önceki kayıt maliki ... adlı şahıstan satın aldığını, satış işlemini de ...adli kişinin ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mülkiyetin tespiti davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 23/10/2018 günü temyiz eden davacılar vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden aleyhine temyiz olunan davalı idareler vekillerinin yokluklarında duruşmaya başlanarak davacılar vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, mülkiyetin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden dava konusu taşınmazın 1968 yılında ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi MÜDAHİL : HAZİNE Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil Hazine ve davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı dava dilekçesiyle; ... Kasabası sınırlarında bulunan 156 ada 6 parsele yönelik hakem sıfatı ile Akhisar Asliye Hukuk Mahkemesine açtıkları mülkiyetin tespiti davası sonucu taşınmazın bir bölümünün orman olarak Hazineye ait olduğunun tespit edildiğini belirterek taşınmazın tapu kaydının iptaliyle orman olan kısmının orman vasfı ile Hazine adına tescilini istemiştir.Hazine asli müdahil olarak davaya katılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi MÜDAHİL : HAZİNE Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil Hazine ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı dava dilekçesiyle; ... Kasabası sınırlarında bulunan 156 ada 3 parsele yönelik hakem sıfatı ile Akhisar Asliye Hukuk Mahkemesine açtıkları mülkiyetin tespiti davası sonucu taşınmazın bir bölümünün orman olarak Hazineye ait olduğunun tespit edildiğini belirterek taşınmazın tapu kaydının iptaliyle orman olan kısmının orman vasfı ile Hazine adına tescilini istemiştir. Hazine asli müdahil olarak davaya katılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi MÜDAHİL : HAZİNE Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil Hazine ve davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı dava dilekçesiyle; ... Kasabası sınırlarında bulunan 156 ada 1 parsele yönelik hakem sıfatı ile Akhisar Asliye Hukuk Mahkemesine açtıkları mülkiyetin tespiti davası sonucu taşınmazın bir bölümünün orman olarak Hazineye ait olduğunun tespit edildiğini belirterek taşınmazın tapu kaydının iptaliyle orman olan kısmının orman vasfı ile Hazine adına tescilini istemiştir.Hazine asli müdahil olarak davaya katılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi MÜDAHİL : HAZİNE Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil Hazine ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı dava dilekçesiyle; ... Kasabası sınırlarında bulunan 156 ada 4 parsele yönelik hakem sıfatı ile Akhisar Asliye Hukuk Mahkemesine açtıkları mülkiyetin tespiti davası sonucu taşınmazın bir bölümünün orman olarak Hazineye ait olduğunun tespit edildiğini belirterek taşınmazın tapu kaydının iptaliyle orman olan kısmının orman vasfı ile Hazine adına tescilini istemiştir. Hazine asli müdahil olarak davaya katılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi MÜDAHİL : HAZİNE Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil Hazine ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı dava dilekçesiyle; ... Kasabası sınırlarında bulunan 156 ada 5 parsele yönelik hakem sıfatı ile Akhisar Asliye Hukuk Mahkemesine açtıkları mülkiyetin tespiti davası sonucu taşınmazın bir bölümünün orman olarak Hazineye ait olduğunun tespit edildiğini belirterek taşınmazın tapu kaydının iptaliyle orman olan kısmının orman vasfı ile Hazine adına tescilini istemiştir. Hazine asli müdahil olarak davaya katılmıştır....
nin ikinci eşi ... tarafından 1962 yılında evlenirlerken murise noter satışı yolu ile verildiğini, davalının bu durumu bilmesine rağmen kadastro sırasında taşınmazın tamamını kendi adına tapuya tescil ettirdiğini ileri sürerek taşınmazların davalı adına olan tapu kaydının miras payı oranında iptali ile adına tescilini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı, dava konusu taşınmazları muris ...'ün sunulan gayrimenkul zilyetliğinin devri köy satış senedi ile 1.000 ETL'ye sattığını, dönemin muhtarının da senedi onayladığını, davanın on yıllık zamanaşımı süresinden sonra açıldığını belirterek, davanın reddini savunmuş, 25/01/2017 tarihli duruşmada; satış sözleşmesinde muris ile kendisinin eşi .... arasında satış yapıldığını, kadastro tespiti sırasında eşi Alaattin'in taşınmazları kendisinin üzerine yazdırdığını beyan etmiştir. III....
