tarafından hazırlanacak krokide işaretlenerek tapunun kapsamının saptanması, çekişmeli taşınmaz bölümünün tapu kaydının kapsamı dışında kaldığının belirlenmesi halinde tespit günü itibariyle, tapu kaydının kapsamında kaldığının belirlenmesi halinde ise tapunun oluşum tarihi itibariyle davacı lehine zilyetlikle kazanım koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin yöntemince araştırılması, fen bilirkişi kuruluna hava fotoğrafları ve memleket haritaları üzerinde stereoskopik inceleme yaptırılarak ayrıntılı rapor ve kroki düzenlettirilmesi, ziraat bilirkişi kurulundan çekişmeli taşınmaz bölümünün önceki niteliğini, sürdürülen zilyetliğin şekli ve süresi ile imar-ihya durumunu irdeler fotoğraflarla desteklenmiş ayrıntılı rapor aldırılması, yerel bilirkişiler, taraf tanıkları ve senet tanıklarından çekişmeli taşınmaz bölümü üzerinde sürdürülen zilyetliğin şekli ve süresine ilişkin maddi olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınması" gereğine değinilmiştir....
krokili ek rapor alınmalı ve taşınmazların güncel tapu kayıtları da değerlendirilerek oluşacak sonuca göre hüküm kurulmalıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 11.10.2011 gün ve 71/210 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, miras yoluyla intikal, taksim ve eklemeli kazanmayı sağlayan zilyetlik nedenlerine dayanarak 118 ada 110 parsel kapsamında kalan yaklaşık 3,5 dönümlük taşınmaz bölümünün tapu kaydının iptaliyle vekil edeni adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVATÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vd. vekili Avukat ... ile Hazine vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucunda ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 158 ada 21 parsel sayılı 9.190 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar murisi ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın reddine ilişkin yukarıda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... vd. tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosyada bulunan tapu kayıt örneğinde çekişmeli 556 ada 1 parsel sayılı taşınmazın imar yoluyla oluştuğu belirtilmekle; çekişmeli taşınmazın imar uygulamasından önceki durumunun ne olduğu ve hangi parselden geldiği araştırılarak öncesine ilişkin evrakın, ... sonucu oluştuğu belirlendiği takdirde, ... tutanağının onaylı örneğinin ve ... sonucu oluşan tapu kaydının getirtilerek dosyasına konulması, çekişmeli taşınmaz ile geldiği parseller arasında gerektiğinde merciinden bilgi istenilerek açık bağlantı kurularak karışıklığa sebebiyet verilmesinden kaçınılması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için...
Bu şekilde eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak karar verilemez....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali tescili istekli davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı ... ve arkadaşları vekili, davalılar ... ve arkadaşları vekili ile ... ve arkadaşları vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü. Dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescili isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali tescili istekli davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı ... ve arkadaşları vekili, davalılar ... ve arkadaşları vekili ile ... ve arkadaşları vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü. Dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescili isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali tescili istekli davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı ... ve arkadaşları vekili, davalılar ... ve arkadaşları vekili ile ... ve arkadaşları vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü. Dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescili isteğine ilişkindir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davaya konu taşınmazın paylaşımla müvekkiline kaldığını, alınan tanık beyanları ve mahalli bilirkişi anlatımları sonucunda davaya konu taşınmazın üzerinde müvekkilinin zilyetliğinin devam ettiğinin anlaşıldığını, dosyaya sunulan bilirkişi raporlarının bu hususu doğruladığını istinaf nedenleri olarak göstermiştir. UYUŞMAZLIK: İlk derece mahkemesi kararının isabetli olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. DELİLLER: 1.Tapu Kaydı 2.Keşif Zaptı 3.Kadastro Tutanağı 4.Dosya Kapsamı GEREKÇE: Dava, kadastro öncesi nedenlere dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece yukarıda değinilen gerekçe ile davanın reddi yönünde hüküm kurulmuştur. Dosya evrakı incelendiğinde davaya konu taşınmaz ile ilgili olarak tutulan kadastro tespit tutanağında taşınmazın önceye dayalı tapu kaydına yer verildiği, yüzölçümü farklılığının fenni hesaplamadan kaynaklandığının belirtildiği anlaşılmaktadır....
