Yerel mahkeme kararının gerekçesinde davalının dava konusu dönemde dava konusu işyerinin abonesi olduğu benimsenmiş ise de, dosyada bulunan Abone Bilgisi Görüntüleme ve Borcu Sorgulama belgelerinde davalının adı yazılı olmakla birlikte abonelik sözleşmesi dosyada bulunmamaktadır. Mahkemece bu konuda yeterli araştırma yapılarak, gerekçede benimsendiği gibi davalının dava konusu dönemde abone olduğunun saptanması halinde, davalı tahliye etmiş olsa bile abonelik sözleşmesi iptal edilmediği sürece sözleşmeden doğan sorumlulukların sözleşmenin taraflarına ait olduğu, bu nedenle de davalının elektrik enerjisini kullananla birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ . Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
A.Ş. tarafından uygulanan fonsuz tarifeler kapsamındaki abone gruplarından hangisine dahil olacağının belirlendiğini ve EPDK tarafından 01.09.2006 tarih ve 26276 sayılı resmi gazetede yayımlanan 24.08.2016 tarih ve 875 numaralı Kurul Kararının 6 numaralı ekinde yer alan 20 dağıtım şirketi için “Tarife Uygulamalarına İlişkin Usul ve Esaslara” göre ticarethane ana grubuna dahil olduklarını ifade ettiğini,20 Dağıtım Şirketi için “Tarife Uygulamalarına İlişkin Usul ve Esaslar ”da Abone Grupları ve Tanımı başlığının birinci kısmının (B) maddesinde;“B.l) Ticarethane; Ana abone grubudur....
Mahkemece iddia, savunma, abone sözleşmesi, kaçak tutanağı, tanık anlatımları, 18.05.2006 tarihli bilirkişi raporu, toplanan delillere göre, davaya konu kaçak elektriğin kullanıldığı ve bu eylemin sayaç üzerinden geçmeyen kablo çekilmek suretiyle harici bir düzenekle sağlandığı, işyeri aboneliğinin davalıların murisine ait olduğu hususunda uyuşmazlık bulunmamakla birlikte ve kural olarak abonenin elektriği fiilen kullanan kişiyle beraber elektrik bedelinden sorumlu olduğu halde, olayda elektriği kullanan dava dışı 3. kişinin haksız eyleminden davalıların sorumlu tutulmasının hakkaniyet kurallarına uygun düşmeyeceği gerekçesiyle davanın ve şartları oluşmayan davalıların tazminat istemlerinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Uyuşmazlık kaçak elektrik kullanıldığı iddiasından kaynaklanmaktadır. Davalılar elektrik abone sözleşmesinin tarafı olan ... ...’ın mirasçılarıdır....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, çiftçilik yaparak geçimini sağladığını, davalı tarafından kaçak tespit ekibinin engellenmesinden kaynaklı ... TL ceza düzenlenmiş ise de bu durumun gerçeği yansıtmadığını, cezanın haksız olduğunu ileri sürerek borçlu olmadığının tespiti ve icra takibinin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. Dava, kaçak elektrik kullanımına dayalı düzenlenen cezanın iptali ile borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir....
DELİLLER: 1-Elektrik mühendisi bilirkişinin ....tarihli raporu, 2-Arabuluculuk tutanağı, 3-... ve ... nezdindeki davacının aboneliğine ilişkin bilgi ve belgeler, 4-Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin.... D.iş sayılı dosyası. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, kaçak elektrik tüketiminden kaynaklı menfi tespit davasıdır. Davacı adına kayıtlı 1852458 abone numaralı tesisat hakkında, davalı tarafından, ... fatura numaralı, .... tarih, ... TL tutarlı kaçak tespit tutanağı tanzim olunduğu, Kaçak Kayıt Dökümünden, .... tarihinde Kumanda sistemi suretiyle 20 günlük kaçak ve 199 günlük eksik tüketime bağlı olarak (....) fatura numaralı .... TL borç tahakkuk edildiği ve anılan tutarın davacı tarafından ödenmediği anlaşılmıştır. ...ve ... seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı'nda ... tesisat numaralı abone ile ilgili olarak “Yapılan kontrolde abone sayaca gelen nötr giriş kablosu kumanda devresi bağladığı tespit edildi....
Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.12.2005 ... ve 202-319 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için gerekli görülen, dava konusu (IB 11177 3) nolu abone sözleşmesi ve eklerinin ... veya okunaklı sureti dosya içinde bulunmamaktadır. Bahsi geçen abone sözleşmesi ile abone işlem dosyasının davacıdan istenerek dosyaya eklenmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Taraflar arasında kurumsal su abonelik sözleşmesi düzenlendiği, abonelik sözleşmesi uyarınca davacı tarafa 2 adet abonelik tahsis edildiği, bu tahsislerin davacı tarafa yazılan müzekkere cevabına göre abone No: 752756 ve abone No: 876425 olduğu tespit edilmiştir. Davacı taraf 662693 No’lu aboneye ait faturaları icraya konu ettiği, söz konusu abonelik müvekkil firmaya ait olmadığı hususunda uyuşmazlık bulunmaktadır .Davacı tarafa müzekkere yazılarak davaya konu aboneliğe ait bilgi ve belgeler istenmiş dosyamız arasına alınmıştır. Müzekkere cevabında abonelik sözleşmesinin davalı tarafça imzalanmadığı, vergi numarasının davalı tarafa ait olmadığı, yine kimlik bilgisi tespit tutanağında davalı adına Zülküf İhtiyar adlı kişinin imzaladığı anlaşılmıştır. Mahkememizce davalı şirketin bilgileri ve şirket yetkilisinin belirlenmesi için Bursa BTSO 'ya müzekkere yazılmıştır....
Elektrik abonelik sözleşmesini imzalayan ve aboneliği devam eden abone, tesisatta kullanılan elektrik bakımından elektrik dağıtım şirketine karşı sözleşme gereği sorumlu olduğu gibi, elektrik sayacının muhafazası konusunda da sorumluluğu devam eder. Buna göre, fiili kullanıcıya karşı rücu hakkı mevcut olan abonenin sözleşmesi iptal edilmediği sürece, fiili kullanıcı ile beraber elektrik dağıtım şirketine karşı kaçak elektrik kullanımı ve normal kullanım bedelinden dolayı müteselsil sorumluluğunun devam edeceği kuşkusuzdur. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun ve Dairemizin istikrar kazanmış uygulamasına göre abonelik iptal ettirilmedikçe o abonelik üzerinden tüketilen su, elektrik ve doğalgaz bedelinden fiili kullanıcı ile birlikte abone de müteselsilen sorumludur. Bu durumda, aboneliğini iptal ettirmeyen ve kaçak kullanıma sebebiyet veren abone davacının sözleşme nedeni ile sorumlu bulunduğunun kabulü gerekmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/812 Esas KARAR NO : 2023/215 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket uluslararası hava taşıma hizmeti vermekte olup davalı tarafa da aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen 17 adet fatura borcunun ödenmediğini, davalı tarafın cari hesapta yer alan fatura bedellerini ödememesi sebebiyle faturalardaki son ödeme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak suretiyle davalı hakkında ... 32....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/812 Esas KARAR NO : 2023/215 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket uluslararası hava taşıma hizmeti vermekte olup davalı tarafa da aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen 17 adet fatura borcunun ödenmediğini, davalı tarafın cari hesapta yer alan fatura bedellerini ödememesi sebebiyle faturalardaki son ödeme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak suretiyle davalı hakkında ... 32....
