"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada: Davacı ... ile yaptığı 14.07.2006 başlangıç tarihli kira sözleşmesi gereğince kullandığı su kaynağına davalıların haksız müdahalesinin olduğunu ileri sürerek su kaynağına el atmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Asli müdahil, davaya konu kaynak suyunun genel su niteliğinde olduğunu ileri sürerek Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı ve birleşen davanın davalısı davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, asıl ve birleşen davaların kabulüne, asli müdahilin tapu iptali ve tescil talebinin reddine karar verilmiştir. Karar, asli müdahil vekili ve davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli olarak temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği dava değeri yönünden reddedildi, gereği görüşülüp düşünüldü....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Dava, kadastro öncesi nedenlere dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı ... Tüzel Kişiliği, Emet İlçesi Yarış Köyü'nde yapılan kadastro sonucu 104 ada 1, 172 ada 102 parsel sayılı 11.255,64 ve 6.941,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edildiğini ancak yapılan tespitin hatalı olduğunu taşınmazların 100 yıldır köy halkı tarafından malik sıfatı ile aralıksız kullanıldığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile Köyleri adına tapuya tescilini istemiştir. Davalı Hazine, davacı köyün iddialarının asılsız olduğunu, dava konusu taşınmazların üzerinde hiçbir ziraat faaliyet yapılamayan eğimli, tepelik bir arazi olduğunu, dolayısıyla devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve Su İşleri Bakanlığı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... ve Su İşleri Bakanlığı, davalı adına tapuda kayıtlı ... köyü 135 ada 341 parsel sayılı 103.80 m2 yüzölçümündeki taşınmazın % 40 - 45 eğimde ve % 80 kapalılıkta orman sayılan yerlerden olduğundan tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine asıl davada 10.20.2012 ve 30.12.2012 (karşı dava) gününde verilen dilekçeler ile asıl davada tapu iptali ve tescil veya su irtifak hakkı tanınması karşı dava suya elatmanın önlenmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl davanın kısmen kabul, kısmen reddine karşı davanın reddine dair verilen 26.06.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-karşı davacı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Asıl dava tapu iptali ve tescil veya su irtifak hakkı tanınması, karşı dava suya elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil KARAR Taraflar arasındaki uyuşmazlık; köy halkının kullanımında bulunan ve özel mülkiyete tabi bulunmayan genel su kaynağına ilişkin tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin bulunduğuna göre, 26.01.2009 gün ve 1 sayılı Yargıtay Başkanlar Kurulu Kararı gereğince, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (3.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 20.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli parselin davacının dayandığı gayrisabit hudutlu tapu kaydı kapsamında kaldığı. miktar fazlası kısımda ise davacı lehine zilyetlikle iktisap şartlarının oluştuğu kabul edilerek tışnmazın baraj suları altında kalan ve ... bilirkişisinin rapor ve krokisinde (C) harfi ile gösterilen 21429,096 metrekarelik kısmında tapu iptal tescil talebinin reddine, bu kısmın davacı ... adına mülkiyetinin tespitine, krokide (A) harfi ile gösterilen 3.198,068 metrekarelik kısım ile (B) harfi ile gösterilen 7706,734 metrekarelik kısımların ise su altında kalmadığından davalı ... adına olan "kadastro tespitinin iptali" ile davacı ... adına tesciline karar verilmiş isede dava tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir ve kadastro tespiti kesinleşip taşınmaz tapuya tescil edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Hadim Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.09.2011 gün ve 28/346 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, kadastro çalışmaları sırasında davalı ... adına tespit ve tescil edilen 284 ada 16 parsel sayılı taşınmazın, vekil edenine mirasbırakanı eşinden intikal ettiğini, davalı ...'nin taşınmazla ilgisinin bulunmadığını açıklayarak, parselin tapu kaydının iptaliyle müvekkili adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... İlçesi/Sarıköy Köyü çalışma alanında bulunan 140 ada 6 parsel sayılı 439,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, hibe, irsen intikal ve satın alma nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazlar arasındaki sınırın hatalı olarak belirlendiğini öne sürerek taşınmazın bir bölümüne yönelik tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... (Orman ve Su İşleri Bakanlığı) vekili ile davalı gerçek kişiler vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Bakanlık adına Hazine vekili, 15/01/2009 tarihli dava dilekçesi ile .... köyü, ... mevkiindeki 118 ada ve 45 parsel sayılı 30790,69 m2 yüzölçümlü taşınmazın davalılar adına tapuda kayıtlı ise de, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla tapu iptal ve tescil dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, ELATMANIN ÖNLENMESİ VE KAL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 125 ada 7 parsel sayılı 4.985,49 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetlilğine dayanılarak ... ve ... adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., satın almaya dayanarak, çekişmeli taşınmazda davalıya ait 1/2 paya ilişkin tapu kaydının iptali ile adına tescili, taşınmazdaki suyun kendisine ait olduğunun tespiti, suya vaki müdahalenin önlenmesi, boruların kal’i istemiyle ... ve ...'ı hasım göstererek dava açmıştır....
