GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacılar ... ve 51 müştereği vekili 30.06.2011 tarihli dava dilekçesi ile Kesmeköprü Köyü sınırları içinde kadastro tespit harici yeriken idari yoldan Hazine adına tescil edilmiş ve ifrazen 156 ada 1, 157 ada 1, 158 ada 1, 159 ada 1 ve 2, 161 ada 4 ve 7, 165 ada 1, 166 ada 1, 167 ada 1, 168 ada 1, 203 ada 1, 204 ada 1 ve 206 ada 1 parsel numaralarını almış taşınmazlar üzerinde davacılar yararına Hazine tapu kaydının oluşum gününden önce edinme koşullarının gerçekleştiğini bildirerek tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece; çekişmeli taşınmazın imra-ihyasının tamamlanmadığı ve davacılar yararına edinme koşullarının oluşmadığı kabul edilerek karar verilmiş ise de, mahkemece yapılan araştırma inceleme ve uygulama karar vermeye yeterli bulunmamaktadır....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptal ve tescil davası sonunda, Yerel Mahkemece davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı ... tarafından istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, davalı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin olarak verilen karar davalı ... vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği görüşüldü; Davacı vekili, çekişmeli taşınmazların irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili istemiyle dava açmıştır. Davalı ... vekili, taşınmazın taşlık olduğunu ve zilyetlikle kazanılamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Milas/Dörttepe Köyü çalışma alanında bulunan, 1967 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakılıp 08.03.2006 tarihinde 6388 (yeni 304 ada 204 parsel), 6387 (yeni 304 ada 205 parsel), 6386 (yeni 304 ada 206 parsel) ve 6385 (yeni 304 ada 207 parsel) parsel sayılı sırasıyla 3.808.10, 3.688.64, 6.886,83 ve 9.301,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar idari yoldan zeytinlik niteliği ile davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ... miras yoluyla gelen hakka, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı nedenine dayanarak ... adına oluşan tapu kaydının iptali ve taşınmazın adlarına tescili istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU: TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 8 parsel sayılı 674.29 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tutanağın beyanlar hanesinde “Korunması gerekli kültür varlığı olup, doğal sit alanında bulunduğu ve taşınmazın ...'ın kullanımında bulunduğu” şerhi yazılarak, zilyetlikle iktisabının mümkün olmadığı belirtilmek suretiyle bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tescil, tapu iptali ve yol olarak terkini ... ile Hazine ve Kilağlı Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tescil, tapu iptali ve yol olarak terkini davasının kabulüne dair Kahramanmaraş Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 25.04.2011 gün ve 2010/1050 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı, kazanmayı sağlayan zilyetliğe dayanarak adına kayıtlı 131 ada 1 parsel sayılı taşınmaza bitişik olan ve kadastro çalışmaları sırasında yol olarak tescil harici bırakılan taşınmazın adına tapuya tescilini; gerçekte fiilen yol olarak kullanılan ve anılan parsel kapsamında bulunan yerin tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinini istemiştir. Davalı Hazine vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 157 ada 45 parsel sayılı 227.666 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliğiyle davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... 157 ada 45 parselin bir bölümünün tapu kaydının iptali ve adına tescili ile haritasında yol olarak gösterilen taşınmaz kısmının adına tescili istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava konusu 181 ada 1 parsel sayılı 24562,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro sırasında tapu kaydı nedeniyle davalı Feridun Fıratlıgil ve müşterekleri adlarına paylı olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... terekesi temsilcisi ... tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve taşınmazın ... mirasçıları adlarına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucunda, ... Köyü çalışma alanında bulunan 451 ve 452 parsel sayılı 46.000,00 ve 91.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, komşu taşınmaza uygulanan vergi kaydının miktar fazlası oldukları belirtilerek, Hazine adına tespit ve hükmen Hazine adına tescil edilmişlerdir. Davacı ... ve arkadaşları, tapu kaydı, vergi kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, tapu iptali ve adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların davalı Hazine adına olan tapu kayıtlarının iptali ile, davacılar adına tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, Birecik İlçesi, Uğurcuk Mahallesi çalışma alanında bulunan ve 1985 yılında yapılan kadastro çalışmaları esnasında 766 sayılı Yasa'nın 2. maddesi gereğince tapulama harici bırakıldıktan sonra, 18.02.2015 tarihinde Hazine adına ihdasen 589 parsel olarak hali arazi vasfıyla tapuya tescil edilen taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili isteminden ibarettir. 6.2....
Mahallesi çalışma alanında bulunan ve 1985 yılında yapılan kadastro çalışmaları esnasında 766 sayılı Yasa'nın 2. maddesi gereğince tapulama harici bırakıldıktan sonra, 18.02.2015 tarihinde Hazine adına ihdasen 589 parsel olarak hali arazi vasfıyla tapuya tescil edilen taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili isteminden ibarettir. 6.2....
