alıncak cevabın, 5) Üçüncü bende cevap geldikten sonra; dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak, 6) ... mahallesi 177 ada 14 parsele ait ilk oluşumundan itibaren tedavüllü tapu kayıt örneği ve dayanağı ilam var ise tescil evrakının tapu sicil müdürlüğünden istenerek, bu dosya arasına konulması, ayrıca; dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri...

Bilahare dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Tapulamanın 3, 4 ve 5 numralı pafta örneklerinin, 2) 72 ve 86 sayılı parsellerin dayanağı olan tapu kayıtlarının ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri ile revizyon gördüğü başka parseller var ise bu parsellere ilişkin kadastro tesbit tutanağı örnekleri ile kesinleşenlere ilişkin tapu kayıtlarının, davalı olanlara ilişkin dava dosyalarının, 3) .... Köyü 72 ve 86 sayılı parsellerin tüm komşularına ilişkin kadastro tesbit tutanak örnekleri ile dayanağı tapu kayıtlarının ilk oluşumundan itibaren tüm gittilerinin, 4) ........

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 10 yıl içerisinde açılan orman tahdidinin iptali ile tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Mahkemece yapılan araştırma ve uygulama hüküm vermeye yeterli değildir. Şöyle ki, davalının dayandığı tapu kayıtları ilk oluşumundan itibaren getirtilerek, yöntemince taşınmaza uyup uymadığı saptanmadığı gibi, ormancı bilirkişi tarafından taşınmazın konumu hava fotoğraflarında usûlünce gösterilmediği için denetlenememektedir. Yetersiz araştırma ve incelemeye, denetlenemeyen bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulamaz....

Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, ....Köyü, 148 ada 7 (eski 413) parsel sayılı 30.300 m² yüzölçümündeki taşınmazın davalı adına tapuda kayıtlı olduğunu, ancak, kesinleşen orman sınırı içinde kaldığını iddia ederek, tapu kaydının iptalini ve orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, taşınmazın 3573 sayılı Kanuna göre zeytincilik parseli olarak tahsis edilmiş orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman sınırı içinde kalan taşınmazın tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali tescil, elatmanın önlenmesi ve tespit davalarının yapılan yargılaması sonunda, davacı ... Yönetiminin davasının kabulü, ... Limited Şirketinin davasının kısmen kabulü yolunda kurulan 25.10.2005 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalılar ... ve ... ... vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 13.06.2006 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden ... ve ... ... vekili Av.... ... ... ile karşı taraftan Orman Yönetimi vekili Av.... ve ... Limited Şirketi yetkilisi ... ... geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL ... Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dava konusu parsellerle ilgili ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda, davanın kabulü yolunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 102 ada 222 parsel sayılı 4838.07 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 1937 tarih 114 tahrir nolu vergi kaydı ile ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... adına tarla niteliği ile kadastro tesbiti ve tescili yapılmıştır. Davacı ... vekili, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan taşlık ve çalılık yerlerden olduğundan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda, davanın kabulü yolunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 102 ada 238 parsel sayılı 4785.03 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 1937 tarih 114 tahrir nolu vergi kaydı ile ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Recep oğlu ... adına tarla niteliği ile kadastro tesbiti ve tescili yapılmıştır. Davacı ... vekili, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan taşlık ve çalılık yerlerden olduğundan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmışdır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil KARAR 1-2300 ada 109 parsel sayılı taşınmaza ait tapulama tutanağı ve varsa dayanağı bulunan tapu ve vergi kaydı ile tapu kayıt örneğinin ilk tesis tarihinden itibaren tüm revizyonları ile birlikte eksiksiz olarak getirtilmesi, bundan ayrı dosya kapsamına göre öncesi 2300 ada 109 parsel olup, imar uygulaması ile 4264 ada 3 sayılı parsel olan taşınmaza ait tapu kayıt örneğinin de ilk oluşumundan itibaren revizyonları ile beraber Tapu Sicil Müdürlüğünden, 2-İstanbul 17....

Hal böyle olunca tazminat istemine konu taşınmazın ilk oluşumundan itibaren tüm geldi kayıtlarının, tescil ilamı yoluyla oluşmuş ise tescil ilamının, kadastro yoluyla oluşmuş ise kadastro tespit tutanağının ihdasen veya imar yoluyla oluşmuş ise ihdasa ve imar uygulamasına ilişkin belgelerin tapu müdürlüğünden getirtilmesi, TMK’nın 1007. maddesindeki koşulların bulunduğunun tespit edilmesi halinde tapu kaydının iptaline ilişkin kararın kesinleştiği 12.09.2006 tarihi itibariyle Bakanlar Kurulunun Yargıtay tarafından benimsenen ....02.1983 gün ve 1983/6122 sayılı kararı ve Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 17.04.1998 gün ve 1996/3-1998/... sayılı kararı çerçevesinde arsa vasfında olup olmadığı araştırılmalı, bu ilkelere göre arsa niteliğinde olduğunun belirlenmesi halinde, taraflara, dava konusu taşınmaz ile aynı bölgeden bulunamaması halinde yakın bölgelerden, 12.09.2006 tarihinden önce ve yakın zaman içinde satışı yapılan benzer nitelikli ve yüzölçümlü...